[問卦] 綠能有優點嗎?為何台灣要強推?
這邊講的綠能不包含核能喔
主要講的是風力發電跟太陽能發電
感覺也沒有環保一點啊
你看那個太陽能板的製程有多毒
這次被吹爛的太陽能板也不能回收重複利用吧
不然廠商早就趕緊去處理了
不用等到政府介入
所以借問一下
綠能有優點嗎?
全世界現在的發電趨勢也不是綠能啊
台灣到底是在幹嘛?
--
盆滿鉢滿
因為小草不喜歡
騙錢
党有賺錢就好 在那叫什麼 = =?
我隨便放幾塊光電板就有台電跟我買電
你有看到那座橋嗎
尤其是那種不相信科學數據的最愛捧
這麼好賺的東西誰不想賺
賺很多錢
民進黨的公司賺到流油
很大的商機
可以狂撈錢阿
党上上下下發大財
那為什麼2024選舉時不問呢?
綠能連美國都能發生一堆問題、貪汙一
党能賺錢啊,你吵屁
條龍,何況是台灣面積小根本不太適合
發展大規模太陽能發電=.=
領完補助馬上倒閉
每個黨都是支持再生能源快速發展的
綠油油賺到流湯
注意 不是只支持發展 而是快速發展
$$$$$$$$$$$$$$
技術門檻低,撈錢快
工作機會咩
要一直保養
綁架全台灣人 會賺太多 不方便
低技術門檻 又可以揩油 又是必須品
$$$$$$$
可以撈錢
撈錢啊
綠能你不能
就撈錢而言,優點滿滿啊
賣東西到歐美都會要求企業用綠能,你不買
綠能就不要產品去歐美,懂?
掏空台灣
民進黨
大綠電 大發財 夠有優點了吧?!
早期印象是主推可再生能源,保護環境,
沒污染,畢竟風和光又不會產生污染,不
消耗資源,但是現在最大的問題是發電裝
置本身造成的污染
像直銷底下底層信上層大話
可以撈錢
為黨賺錢啊
明明網路上查得到一堆優點,爛的是綠
共的錯誤政策好嗎
在台灣缺點一堆
綠能就是垃圾 除非你指的是核能
沒ai之前算可行吧 有ai後只能默默撿核
黨能撈錢 錢都從人民挖來
而且台灣大概發展深層地熱比較適合吧
對台灣幾乎不超過5%優點但有60%以上缺點
所以某群人因此將5%優點轉化為金錢利益
給黨的錢多
你自己想想為啥臺灣電價世界低還有人
看不到缺點 戀愛腦
想推電廠民營化 宣稱民營可以讓電價更
低 真他的當人北七
有巨大的上下其手操作空間
發大財你懂不
你看看那片土地
天堂有路你不走嗎?升官發財的捷徑
$
你知道我背後是誰嗎?
看看我党品妤小公主不就知道了,多
香啊
環保阿 而且還有歐盟的政治問題
一魚好幾吃賺爛又合法撈錢的佈局
綠電沒問題 有問題的是執行方式
台電現在負債近五千億啊, $5e12 耶 十二
個零耶
$$$$$$ 不能說的秘密
民生用電 躺著賺
讓綠友友賺飽飽就是優點啊
會讓綠"能撈錢"
好賺
撈錢
可以賺大錢
掏空台灣撈錢用的
可以合法挖錢啊,超爽的好不好
撈到的錢可以堆10幾座101高 爽
100輩子也用不完
造謠抹黑核能 重壓天然氣 強推綠能發$
有$$$
明明可以 以核養綠 結果不要 死都要造
謠抹黑核能 先把台灣核能產業搞死 =_=
看看雲豹 再看看台電 懂?嘻嘻
核能都有國際法規 沒有空間賺
看看小公主他們家有幾十間綠能公司
做的有錢賺,大家搶。要回收時,沒人搶
綠畜發財 滅台
對錢包有
不然民主要賺什麼
養黑道
撈稅金
可以特許經營 讓民間賺錢,好處就應付白天
尖峰發電
可以賺錢
賺到流湯 洗腦蠢蛋 綠共手法
你問 新潮流 啊~~~ 唱秋~~~
綠能並沒有萬惡不赦(連對岸也在發展啊)
你看大法官 党也可以把它搞成党的機器
所以 我說 不是綠能有問題
門檻低 裙帶才有賺頭 你要黑道去搞
核能可能嗎
專業度低,適合低智商搞錢。
最近有一個被收押,你去問他
優點就是預算 核四這麼多年才幾千億
看看我大綠能花起來多麼霸氣
能源不會被歐美控制啊 綠能不是不好 而
是成本太高 中國都能做到超低成本綠能
台灣沒辦法 以核養綠才是最佳解
能賺錢呀
綠能是門好生意
牽扯到好多好多錢
綠能可以是輔助 但不應是全部
優點就是很好貪阿
就跟吸管一樣 可以當政績來吹
優點就是反核成功換人發財
RE100在川普上來之前大家都在推,國家的綠
能不足對於製造業未來很不利,提早佈局是
沒錯的啦,有問題的是綠能該排擠的是燃煤
甚至燃氣而不是核能
沒人懂又沒效率 有前瞻就有錢沾
連經濟部部長不惜代價去推的財富密碼
搭綠能順風車上位的 難分難捨吧!
你核電就不給我營利賺錢 我就用綠電搞死
你啊
能賺很多很多的錢 但不是給你賺
党的口袋滿了 党的子孫移民了 優點很多
發大財
有屋頂有大太陽為何不要綠能?沒屋頂的
更優,快去找合作
有屋頂就能自宅發電省冷氣錢+大賺還傻
傻的只管酸
爽賺移民 養側翼洗腦死忠罵政敵
綠能要大量土地,台灣的條件只適合小
區域規劃,不適合大規模使用
能撈錢就是優點! 狗官合法撈百姓
的!
綠友友可以賺錢
綠能撈
$$$$$$$$
問那些自以為聰明的綠能支持者啊
不是燒煤嗎?ㄏ
錢
財源廣進,馬的超香
川普都說是垃圾了
科技還沒點滿就在用綠能
有油水啊
因為蔡英文說:「綠色」是一門好生意!!
是用來賺錢的!!! 什麼台灣生態不在考慮
「綠」能最大的優點就是綠的發大財啊
綠能就是加減用啦,水力風力太陽能都是屬
於有弄就好不用大力發展,DPP就本末倒置
去看看綠電到底藍營賺的多還是綠營
。
$$$
看綠能一條龍幾乎都綠色包辦的 多香
有啊 黨賺得飽飽的
好貪 還不夠優嗎
技術面的原因是裝機量可以衝相當快
只是在台灣發財比發電更重要才是主因
有撈點
垃圾有什麼優點?

綠能最大的缺點就是土地…台灣土地
已經小到不行還要開墾變成光電板案
場,真的可悲
可以賺很多錢
小公舉可以環遊世界
$$ 用錢的角度去想黨的政策就對了
$
好貪污 官商勾結啊 這個對党來說大優點
党有好處
好撈不是優點?
合法的途徑把納稅錢變成零用錢,早
期可不止一度四塊
說啥呢 綠能讓黨發大財耶
發大財
黨的金庫
口袋飽滿
強迫台電簽20年合約合法貪污
只有美國能賺錢,其他人分不到
川普:綠能是垃圾 騙局
是有沒有玩過模擬城市啊 綠什麼能 風什麼能都沒用啦 就是火力發電蓋下去就對了 核能電廠當然不能蓋啊 萬一爆炸了 那塊地就廢了
先不提風能 太陽能有多讚 讓曲博說給你聽 太陽能光電產業 在美國實施的狀況 有理有據 有研究報告 我聽完以後 挖靠 原來這個產業 不只是在台灣 連在美國都是這個樣子 難怪當初蔡總統要積極推廣光電產業 民進黨跟雲豹公司也要大大開發這個事業![Re: [問卦] 綠能有優點嗎?為何台灣要強推? Re: [問卦] 綠能有優點嗎?為何台灣要強推?](https://i.ytimg.com/vi/sUqtILzFt3I/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLDxD1RWt3uPkuUxsdwhcPrvVCXEtA)
1
米那桑空尼幾蛙 J個又是是商人的陰毛 ,想像力是你的超能力 就是之前有段時間啊,日本跟俄國核電廠出事情,然後被輻射照到的消防員影片開始傳開 那個時候人們就開始害怕天啊核能好可怕啊!核污染好恐怖! 商人嗎販賣焦慮是門好生意,然後那群搞電的商人靈機一動,不然我們順水推舟搞個綠電 好惹,那群投資核電的投資人,跑去投資搞了綠電
爆
[問卦] 發展綠能卻又狂燒化石燃料 邏輯?為啥這幾年國際要要推廣綠能?就是為了減少碳排,減緩溫室效應 可是台灣政府卻本末倒置,發展綠能同時卻又狂燒化石燃料 最誇張的是政府把會吸碳行光合作用的植物整片砍伐掉,只為了去鋪設太陽能板 縱觀這近八年碳排年年緩步提高,但發電成本又隨綠能發展而提高 碳排沒減少反而發電成本提高,所以這政府圖什麼?圖利綠能廠商?22
[問卦] 綠能發電是不是笑話?文組肥宅我印象中,國中課本就在教說台灣不能依靠核能(廢料污染+土地無法回收)、燃煤(空污)發電,正在轉型綠能發電,又說啥西部適合風力發電後勢可期之類的。 國中算14歲好了,現在27也過13年了,但剛剛一看鄉民貼的發電數據,我整個人都驚呆了... 太陽能11%就算了,風力水力那個可悲的發電%數是想要笑死誰...?綠能發電發展了13年結果還是靠燃煤燃氣在撐,綠能發電是不是完全淪為笑話了? -----![[問卦] 綠能發電是不是笑話? [問卦] 綠能發電是不是笑話?](https://i.imgur.com/3m18nalb.jpg)
10
[問卦] 為何不將太陽能板架設在太空軌道上面?台灣未來要非核家園全面使用綠能發電, 可是綠能發電中的太陽能一旦太陽下山就沒力了。 那為何不考慮將太陽能板架設在太空軌道上呢? 我想請問大家, 為何不將太陽能板架設在太空軌道上面?5
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能說真的,我覺得核能比很多綠能都還值得稱得上綠能,就講廢棄物好了,美國我忘記哪個環 保部長曾經講過,人類在50年內使用過的核廢料大概多少知道嗎?大概一座美式足球場,然 後球柱高的空間,就可以裝下世界上50年內所有的核廢料,注意,是所有。 綠能你覺得很環保嗎?並沒有,單就風力發電來講好了,光台灣的風力發電那些葉片廢棄物 ,你覺得一座美式足球場裝得下嗎?就不講全世界了,全世界預估到2050年,風力發電的廢![Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能 Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能](https://cdn2.ettoday.net/images/6228/d6228468.jpg)
3
[問卦] 認真問,台灣真的能靠綠能發電滿足用電需台灣目前的政策是完全不要核能,跟世界各國的策略有點相反 風力發電,太陽能發電都是台灣政府現在的主力發展 政府跟企業理應都有規劃(?) 所以認真問,台灣真的能靠綠能發電滿足用電需求嗎? 有八卦嗎3
[問卦] 綠能是不是顯示美國人沒有知識跟遠見太陽能板多毒已經不是新聞了 美國人竟然一大堆家庭都有裝 更不用說開往什麼國家公園的路上 沒人的土地上面都放滿太陽能板 沒人住還有生物誒 可以這樣毒害生物的嗎![[問卦] 綠能是不是顯示美國人沒有知識跟遠見 [問卦] 綠能是不是顯示美國人沒有知識跟遠見](https://scx2.b-cdn.net/gfx/news/hires/2025/helping-birds-and-floa.jpg)
2
Re: [問卦] 其實綠能已經超越核能了?綠能三大問題: 1.電費要漲 2.不穩定不能當基載 3.廢太陽能板 綠能很貴就是事實,不是不能要綠能,1
[問卦] 綠能是糖衣毒藥嗎?綠能 太陽能板發電 風力發電 水力發電 前面兩個看似很美好,超級綠色環保 可是風災一來,壞掉的光電板隨便處理亂埋汙染土地 風機葉片完全無法回收,成為超大型垃圾 綠能先騙你有美好願景,結果連登記妥善回收都做不到X
Re: [問卦] 台中用電量大於發電量代表什麼?表示台中人不環保,不配合綠能政策。 像台南高雄屏東, 多少田園魚塭都蓋太陽能板去了? 屏東往墾丁過楓港幾公里, 左邊一大片山頭通通鋪上太陽能板發電。
[問卦] 有沒有綠能的八卦?綠能 是什麼意思? 根據美國環境保護署的定義,只要產生的碳排放很低,甚至是零的發電型式,就是綠電,因此太陽能和風力都算是綠能。 所以太陽能是綠能,風力發電是綠能,核能也是綠能 有沒有綠能的八卦? --