[問卦] 三峽老翁事件後 會有什麼改變嗎
如題
這次三峽事件不論是蓄意還是意外
傷害都已經造成
尤其是受難者的家屬
心中的陰影一定難以抹滅
先靜默三秒 RIP
但後知後覺 總比不知不覺來的好
我相信不論藍白綠
都會為了台灣社會進步 而有所回應
再怎麼樣三黨中有兩黨願意做就會改變
所以回到完善法律的討論上 可以怎麼建議
1.蓄意傷害刑罰加重
2.脫產防治法
(ex.違法事實發生後 立即凍結財產
& 過去三年內 給三等親的財產贈與/過戶
都可以等價向家屬追回)
3.65歲以上駕駛人需每年重考
並且有重大交通事故發生則沒入不得再上路
(不能持有車輛、借車人需連帶負擔刑民事責任)
請問大家還有其他立法上的建議嗎
還是講這麼多都只是是痴人說夢呢….
--
沒有 你以為藍白仔會修法嗎
不會…
看民進黨立委主任會不會出來解釋,為什
沒有,只有党說的算
改名撞年人
麼說有心臟問題,結果老人老婆說沒有
一樓很急
今日公祭 明日忘記 只要大罷免就好
如果事情是發生在美國學校那就完全不一
樣了,這就是台灣政府
不會,總統大選時會拿出來攻防「行人地
獄」
今天公祭 明天忘記 花蓮命案也是
交通部長要升官了
然後提名一個在政論節目,抹黑柯文
哲有功的,上去酬庸交通部長
台灣政治人物不會讓你失望,只要跟自
身利益有關,一定不會變
震怒 跟 痛心 什麼黨都一樣
康橋你都忘了三峽什麼鄉下地方
三寶傳永世
大罷免成功
唉
我不想再投民進黨了,除非是邁邁市長
成立xx辦公室,酬庸自己人
有黨證 你就能開車撞人當玩樂
不會改變,今天公祭明天忘記
成立保護用路人辦公室
88槍開完,黑道都還是沒事
還是這個垃圾政府 不會有改變
別讓老人開車 各種身體心裡問題一堆
沒死高官,不會變
交通部又不是第一天擺爛了 肯定也不會
是最後一天
大不了歡送部長再重找一個酬庸的
有啊 路上垃圾飛滿地
你別做夢了 繼續藍綠鬥爭搞大罷免
不會
政府根本不會在乎人民死活
台灣人一個禮拜後就會忘了 嘻嘻
學校門口挖地下道
白可能還可以期待一下,藍就別想了
綠就只會組党修法/把法規變得更寬鬆
打錯字,是"阻擋"才對
多一個綠營立委
未來50歲以上要禁止開車。
第1點不用提了 廢死死不了再加重也沒用
沒有 又不是第一起老人路殺路人了
大家這麼快就忘記新竹桃園死亡車禍喔
哪次不是老人
要改啥?人的問題怎麼改?路怒體檢能測嗎
不賠償和解,不得假釋
考駕照時要由交警陪同實際路考,由交警判斷
是否合格。
只要他媽坐上車 全部都算過失 這點
要改 可減少80%狀況
每個汽機車駕駛都必須保到千萬超額責任險
專案辦公室錢不夠用
那 高官出事怎麼脫產?
有覆議加釋憲,只有麻王想改才有用
就是有保險,撞了才不在乎,反正保險會賠
無照駕駛照樣上路,警察根本就很少攔查,
不要出事故就好
今天通過反廢死公投,希望社會可以達
成共識同意反廢死….
台灣人命不值錢 台灣人自己也不在意
不會,政客出事才會鬧大
不會,党忙著大罷免
就跟之前太魯閣一樣,講講幹話就呼攏過
去
政黑青鳥死護老翁也能怪藍白 根本精神分
裂仔有夠可憐XDDD
32
[閒聊] 問題的根源還是人民素質?看到三峽新聞不禁聯想到這2天的觀察 也許有人會說太滑坡 但就提出來討論一下 就當我碎嘴 我說的觀察就是 前幾天人在東京 是平常上班日 搭乘JR或地鐵 即使非尖峰時間 車廂中還不算太擁擠 10個背後背包的人有7~8個會往前背![[閒聊] 問題的根源還是人民素質? [閒聊] 問題的根源還是人民素質?](https://cdn.mainichi.jp/vol1/2025/05/02/20250502ddm041040151000p/0c10.jpg?1)
14
[問卦] 為什麼挖眼案只重判5年~去年發生的社會事件遭到輿論撻伐 最近判決出爐加害者{重}判5年有期徒刑 我知道法條是死的 鄉民們也都具備一定法律素養 但是這樣的判決是否等價4
[討論] 三峽老翁參加大罷免可以少坐牢嗎?如果三峽老翁被判蓄意殺人 搞不好得關個八年十年 假設三峽老翁之後參加大罷免 比方說很積極罷免徐巧芯或是傅崐萁 這樣的老翁可以算是積極份子?5
[問卦] 不換照還是可以開車吧?不換照還是可以開車吧? 是這樣的, 昨日三峽老翁的交通事故,有人說是政府隨意亂換證。 但小弟我認為,就算今天政府不給換證, 這個老翁應該還是會開車吧?也就是無照駕車,3
[問卦] 到底為什麼不加重詐騙刑責詐騙刑責很輕 眾所皆知 但詐騙光一個人的全部財產 這個對一個人的傷害 根本不亞於身體的重傷害 或 殺人 為什麼不立法詐騙一定金額以上重罪![[問卦] 到底為什麼不加重詐騙刑責 [問卦] 到底為什麼不加重詐騙刑責](https://i.imgur.com/quBywu6b.jpg)
2
Re: [新聞] 7旬翁撞飛3姊弟「沒考過駕照」去年才收無現在老翁家屬一定會說是老翁自己拿鑰匙開車出去的以規避民事責任。 因為如果說是拿鑰匙給老翁開的,那車主的民事責任就逃不掉了。 反之如果說是老翁自己拿鑰匙自己開出去的話,那就能主張已盡到「注意義務」防止結果發生,主張不用負擔損害賠償責任。 年紀那麼大,搞不好連監獄也不收,結果關也不用關,賠償的話,搞不好名下全無財產,拿到張叫「債權憑證」的廢紙。 --3
Re: [新聞] 78歲駕駛暴衝釀禍!家屬傳向總統陳情「70現在這件事到底跟年齡有沒有關係 一派認為老翁是蓄意 有規劃非意外 一派認為是老人反應太慢不適合開車 還有一派是認為老人反應慢又蓄意撞人 如果是蓄意就跟年紀無關 幾歲都可以蓄意撞人3
Re: [問卦] 受害者家屬是不是要快點假扣押之類的?是 建議要快 肇事者子女已經從國外趕回來了 名義上幫忙處理 是不是幫忙處理財產就不知道了 交通事故中肇事者有責,但可能即將脫產或已故,導致受害者家屬無法獲得賠償,\1
Re: [新聞] 去年65歲以上高齡者交通事故破10萬件、釀2024年酒駕致死案例約為160人 而高齡駕駛肇事就殺了1200人 酒駕是蓄意殺人已經是社會共識了 老駕是酒駕幾乎十倍危險 操你媽綠狗官還讓老人繼續上路