Re: [問卦] 什麼是低碳的火力發電?
※ 引述《leo86197 (馬場衝擊波)》之銘言:
: 再過不久核電歸零
: 主要電力靠火力發電
: 不過政府說我們使用的是低碳火力發電
: 不影響空氣汙染
: 小弟知識淺薄 有沒有人能解釋一下低碳發電的原理
: 好怕自己的肺扛不住
「低碳火力」並不是指這座火力發電廠實際排放的二氧化碳變少了
或者這世界上真的存在所謂「乾淨的煤」
而是透過「作帳」的方式產生出來的數字
譬如:
1. 購買碳權(購買其他公司省下的排放, 便不用自己減少實際的排放和污染)
2. 透過移轉會計認列機制(這些認證允許「大水庫會計」制度來轉移污染的「歸屬」)
舉個例子 什麼叫會計移轉
假設有一家叫做「某綠能公司」的企業 他把很貴的綠能賣給國家電力公司
國家電力公司因此虧損 甚至需要對人民加稅來彌補虧損 繼續購買該公司的綠能
會發生什麼事?
某綠能公司可以大幅宣揚說 綠能不僅環保愛地球 更可以帶來極高而且穩定的營收
但實際上 其實就只是把納稅人的錢搬到私人企業而已 這就是會計轉移
這對某綠能公司的股東來說 的確是可以賺得笑呵呵的一門生意
但對於循環經濟 是毫無貢獻 而且是帶來副作用的
大概是這樣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.198.106 (臺灣)
※ PTT 網址
推
電子甲烷
→
用電力把二氧化碳+氫氣合成甲烷
→
然後高價賣給電力公司用來火力發電
→
A電力公司的錢
噓
碳權都還沒執行,在供什麼?
→
妳要問智障817?還是北七40趴??
噓
已有碳權交易所,以數字來說沒錯,至於空
→
汙?那是環境部的業務。
推
有國營可以吸血
推
火力發電就是會產生碳,青鳥的腦袋都
→
裝屎
63
首Po再過不久核電歸零 主要電力靠火力發電 不過政府說我們使用的是低碳火力發電 不影響空氣汙染 小弟知識淺薄 有沒有人能解釋一下低碳發電的原理![[問卦] 什麼是低碳的火力發電? [問卦] 什麼是低碳的火力發電?](https://i.imgur.com/vip2ESDb.jpeg)
7
剛剛問GPT給出了解決方案 只要將排除的氣體加熱到2000度 或者將發電廠發出來的電 重新將碳排氣體的碳還原![Re: [問卦] 什麼是低碳的火力發電? Re: [問卦] 什麼是低碳的火力發電?](https://i.imgur.com/hqzal2vb.jpeg)
9
之前德國綠黨拆除德國最先進環保的煤電廠,他們之所以不拆較舊較不環保的煤電廠,所 給出的理由是這個電廠因為較低碳排,會讓民眾對煤電發生依賴不利綠能發電。 這塊地之後綠黨的規劃是建立氫燃料發電,那你會問氫燃料哪來?綠黨說從法國購買核電 電解產生,你說直接用法國核電不就好了,幹嘛還電解氫?綠黨說核電高污染不環保,但 是把核電用來電解做成氫燃料就是環保。6
首先電解水可以就得到氫氣 2H2O(l)→2H2(g)+O2(g) 氫氣是一種可燃氣體,當然可以做為燃料 當氫氣送到電廠燃燒後產生蒸氣來推動渦輪 2H2(g)+O2(g)→2H2O(g)
42
Re: [新聞] 今恐又要停電!用電狂飆 台電:改從E組基本上我支持綠能! 但現階段綠能就是無法當穩定電源來用。 打個比喻,打零工有一天沒一天的薪水能拿來當穩定收入嗎?每個月都有固定支出,但收入不穩定,肯定就會出問題啊! 什麼叫綠能不穩定?晚上沒太陽能、缺水沒水力、沒風或颱風來就沒風力,這就叫不穩定。就像現在一樣,沒水沒風沒太陽,你跟我說去哪裡生電! 現在核能占1成以上,所有綠能加起來也只有1成,你跟我說綠能要怎樣能穩定把核能這1成吃下來?![Re: [新聞] 今恐又要停電!用電狂飆 台電:改從E組 Re: [新聞] 今恐又要停電!用電狂飆 台電:改從E組](https://i.imgur.com/I5K9z6vb.jpg)
30
Re: [新聞] 台電虧2265億全因「8成火力發電」 監院這不用調查也知道 台灣2022年的虧損,絕對跟燃氣有關 烏俄戰爭的影響是眾所皆知的 現在發電的比例上 燃氣的比例也是最高的,燃煤價格也漲![Re: [新聞] 台電虧2265億全因「8成火力發電」 監院 Re: [新聞] 台電虧2265億全因「8成火力發電」 監院](https://i.imgur.com/DpMSOH5b.jpeg)
20
Re: [問題] 到底什麼車最環保我覺得這個觀點可以分為幾個層次來探討 首先就是內燃機的效率問題: 常常我們會聽到某廠的熱效率黑科技達到幾%,可以媲美火力發電廠超超臨界機組了XDD 乍聽之下很怪,但那個就是在理想值狀態的情況 (像是持續以XX km/h的時速運行)21
Re: [新聞] 補助台電千億就不會漲電價?黃士修揭「補看到有人說 因為歐盟有看廠商碳足跡 因此 台電的減碳是迫不得已 否則出口等就會被追討高額碳稅![Re: [新聞] 補助台電千億就不會漲電價?黃士修揭「補 Re: [新聞] 補助台電千億就不會漲電價?黃士修揭「補](https://img.youtube.com/vi/EtZE3w4GbNU/mqdefault.jpg)
17
[問卦] 歐盟為什麼那麼討厭二氧化碳?歐盟在全世界推廣環保 不過阿 現在看來只要不排放二氧化碳就是環保 畢竟歐盟說核電是綠能 環保!! 但問題核電有核廢料阿5
[問卦] 有靠綠能進行飛行的飛彈嗎目前的飛彈,燃料好像都是用化學物質, 在飛行時會產生很多二氧化碳跟有害物質, 看起來很不環保, 有使用綠能,飛行時不會排放二氧化碳的飛彈嗎? 有沒有卦4
Re: [問卦] 房子都住不起,搞綠能要幹嘛?當初聯合國的二氧化碳排放限制條約 為了氣候限制各國二氧化碳 美國也退出條約 壓根不管環保 經濟優先![Re: [問卦] 房子都住不起,搞綠能要幹嘛? Re: [問卦] 房子都住不起,搞綠能要幹嘛?](https://i.imgur.com/2BLrCTCb.jpg)
2
Re: [討論] 以為台灣核能算是綠電的,是不是都藍白仔問題是現在老外開始談低碳憑證你知道嗎? 因為要蓋核電廠的國家多了 他們自己要蓋核電廠,也要延用自己國內的核電廠 如果這些電力都不能被視作綠能憑證交易 對他們國家而言是很虧的事情2
Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長電價漲 所有店面都需要用到電 物價也會漲 萬物皆漲 我覺得啦 歐洲工業時期排放的二氧化碳比台灣高出許多![Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長 Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長](https://i.imgur.com/M0YwwkHb.jpg)
2
Re: [問卦] 台灣把火力改成綠能是不是就穩了?本魯給個建議 首先,讓電廠的高層,都擁有一張黨證 然後改燒乾淨的煤 空污部分比照殯葬業處理,力求無色無味 再立法開放擁有黨證的人民申請引到他家排放![Re: [問卦] 台灣把火力改成綠能是不是就穩了? Re: [問卦] 台灣把火力改成綠能是不是就穩了?](https://i.imgur.com/fbz7yOeb.jpeg)