Re: [新聞] 黃國昌批北檢政治辦案柯文哲 沈伯洋一一

※ 引述 《semih》 之銘言：
: 黃國昌稱「1500怎麼給的、拿的，都不知道，那麼多錢很難親自拿，簡訊說什麼「已給過: 」，是給誰，根本不清楚！」沈伯洋指出，賄賂罪其實在「要錢」就成立了（一通電話即: 可成立），不用到收錢的階段。但本案北檢還是用收錢來起訴，是因為另一方都已經提款: ，且收受方已經說收到。如果只是因為不知道給的時間地點的話，那以後這條罪可以廢了: ，
柯文哲沒有說有收到1500萬
簡訊「威京小沈已給過不要再找他另外他的財務狀況也不好」那個是傳給黃珊珊的
所以根本就是黃珊珊選舉也需要政治獻金才會要黃珊珊不要再找他
因為已經給過政治獻金募款

黃珊珊沒有被起訴表示黃珊珊與京華城連北檢都認證無關
黃珊珊會想找小沈要的也只能是合法政治獻金募款
所以簡訊指的自然是「給過政治獻金」
沈伯洋就移花接木說是「給過1500萬」

: 黃國昌稱「起訴書超弱。誰說excel是柯文哲的？誰說1500是錢的？」沈伯洋打臉，關於: excel，起訴書有寫，是蔡壁如說的，起訴書也有講怎麼認定。黃國昌狡辯「哪有侵占？: 柯文哲募的錢，柯文哲自己侵占柯文哲？有進柯文哲口袋嗎？」政治獻金有一部份是政黨: 的，柯文哲當然是侵占，如果是柯文哲自己的，在目的範圍外使用也可以是侵占。而且不: 用進口袋，在刑法裡面，處分行為也是侵占行為。
沈伯洋慣用騙青鳥的手法
用「起訴書有寫，是蔡壁如說的，起訴書也有講怎麼認定。」解釋為什麽
直接跳針帶過有講跟沒講一樣

--