[討論] 柯文哲人是不是蠻有情有義的?
節錄QA中的一段:
其後,被告柯文哲傳訊黃珊珊:「威京小沈,已給過,不要再找他,另外他的財務狀況也不好」
阿北還會體諒小沈沒錢,叫33不要再跟小沈拿了,人是不是蠻有情有義的?
但阿北收了33還可以再收喔?
難怪33沒事,原來是阿北叫33不要收阿。
想不到阿北保護了33. 不然33我看難逃法網。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.177.230 (臺灣)
※ PTT 網址
→
商道
推
反觀癩狗
→
是他信不過黃33,之後他另外找人收吧
→
這樣的證據成立?
推
可是壁爐得罪他 被判死刑 流放現代寧古
→
塔 aka台中欸
推
國內都脫產,國外很有錢
爆
[黑特] 財務部門補正過程完全沒回報33阿北33說被監察院退回 經財務部門詢問是要求查明補正 當初討論都是討論收入不是支出 財務部門處理過程完全沒回報她跟阿北 所以週刊報導說柯知情不是事實25
[討論] 如果都沒律師願意幫阿北怎辦如題 我看了蠻擔心的 綠共集團抹黑的程度前所未見 前陣子會計師才找不到人幫阿北 明顯是綠共黑手在搞14
[討論] 小草一直要倒3是腦袋有洞嗎?看不清阿北跟33的關係就跟嘉靖與嚴嵩的關係一樣嗎? 嚴嵩的嚴黨背後其實就是嘉靖, 33的33一派背後其實就是柯阿北, 民眾黨那些87清流黨小草以為倒3就好了?殊不知你倒3就是倒阿北。 有些事阿北不方便下場做,只能靠33做,12
[討論] 阿北跟33,被雞鴨的機率誰高?應進去了 老沈持續開庭中 沒意外 接下來就是阿北跟33了 但話又說回來6
[討論] 威京小沈,已給過,不要再找他根據北檢QA Q2:為何認定被告柯文哲收受 1500 萬元之賄賂? A:由被告柯文哲所使用之 A1-37 行動硬碟內存「工作簿」檔案,其上記載姓名、數字、 公司、用途、經理人之各列內容,均查證得知係屬金錢之交付,就用途欄為空白者,均為 現金交付;被告柯文哲自承:「如果邱○琳說我有收,那我就是有收到這些錢」,可證「9
[討論] 黃珊珊也知道威京小沈已給過~不犯法嗎哇靠 柯文哲跟黃珊珊說 威京小沈已給過,財務不好 那代表黃珊珊知道威京小沈給過錢 這樣不犯法喔6
[討論] 背刺阿北誰最大咖 毀滅性最強看來 沒有人會為了阿北犧牲自己 被刺他的最大咖 是 1 威京老沈3
[討論] 33出手了 棄柯保沈?33文內說由市政府主導獎勵容積20%屬於合法 言下之意沈是被動的 市府是主動的 代表有簽章的市府團隊 一個都跑不掉 剛好2019之後的 便當會33都有參加 但是獨缺33的章 阿北和彭振聲恐成為代罪羔羊 33藏的真的很深 阿北不妙了 --2
[討論] 33說:阿北廉潔奉公33臉書有感而發說阿北廉潔奉公, 替台北市解決很多沈屙 然後被網友酸爆 好像很多人希望33趕快被傳喚- 如題,根據北檢提供給媒體的QA 裡面有一題是這樣說的 Q:為何認定被告柯文哲收受1500萬元之賄賂? A:由被告柯文哲所使用之A1-37行動硬碟內存「工作簿」檔案,其上記載姓名、數字、公司 、用途、經理人之各列內容,均查證得知係屬金錢之交付,就用途欄為空白者,均為現金交
71
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔93
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?63
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?70
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關38
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地爆
[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?爆
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了40
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?53
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯41
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流23
[黑特] 哇靠!北檢翻車了?45
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?43
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?41
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?43
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」41
[討論] 阿北走出來了37
[討論] 創意私房可以主張硬碟是他的 影片不是嗎?50
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD26
[轉錄] 柯文哲FB 終於回家了30
[討論] 連林益世都還沒三審定讞XDDDDDDDDD33
[討論] 所以押人取供到底有沒有錯?28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包29
[討論] 陳揮文:柯P當選過關,落選被關37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?27
[討論] 應曉薇哭泣哽咽:我沒貪污我是清白的88
[黑特] 柯文哲:我不是那種貪污的人41
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?