PTT推薦

Re: [問卦] 盾牌牙醫史書華是典型的「個案當通則」嗎

ctw01 發表於 2023/2/21 上午11:40:51
看板Gossiping標題Re: [問卦] 盾牌牙醫史書華是典型的「個案當通則」嗎作者
ctw01
 (此C.T.非彼C.T.)時間推噓 2 推:2 噓:0 →:9

沒錯，這的確是個案當通則的可笑邏輯，被政治蒙蔽講出荒腔走板的言論。

不過記得前陣子鄉民也在流行去日本、英國或其他歐美國家超市
找比台灣便宜的商品拍照發文，

下面一堆鄉民起鬨台灣物價超英趕美，痛罵政府讓台灣低薪還物價超過歐美日，

對於這些鄉民也好，盾牌牙醫也好，我覺得講話不要太難聽，換個用詞形容：
見微知著

嘻嘻


※ 引述《ohmylove347 (米特巴爾)》之銘言
: https://tinyurl.com/2p85n2ak
: 盾牌牙醫史書華
: 缺蛋？
: 還是缺腦？
: https://i.imgur.com/hJbZnl4.png

圖 盾牌牙醫史書華是典型的「個案當通則」嗎
: 很明顯，這就是典型的個案(特例)當通則
: 「因為A發生，所以B不可能發生」
: 往往發生在資訊與自身認知不符時
: 為了避免認知衝突且確認自己的信仰與觀點
: http://i.imgur.com/fVzgrXm.jpg
圖 盾牌牙醫史書華是典型的「個案當通則」嗎
: 有沒有八卦？
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.197.182 (臺灣)
※ PTT 網址
→

Howard61313 02/21 11:41見微知著跟滑坡的差別在哪裡

所選例子有無代表性

→

fantasyth 02/21 11:42成語用的怪怪的

→

fantasyth 02/21 11:42畢竟物價所得比是查得到的資料

→

fantasyth 02/21 11:42可以客觀比較

蛋價也是

→

DIdesrever 02/21 11:46見微知著？

推

Goldpaper 02/21 11:46沒差，滅火器志祺77阿滴繼續挺

※ 編輯: ctw01 (114.137.197.182 臺灣), 02/21/2023 11:50:15
推

watameki 02/21 11:55這就是我對台灣政治悲觀的原因，公眾人

→

watameki 02/21 11:55物跟普羅大眾的邏輯都很差

公眾人物常常可以反映民眾素質

※ 編輯: ctw01 (114.137.197.182 臺灣), 02/21/2023 12:36:54
→

pttouch 02/21 12:45反對樓上，有人是笨有人是真的壞，這些

→

pttouch 02/21 12:46公眾人物你覺得笨嗎？我看不是邏輯差而

→

pttouch 02/21 12:46是欺負愚民而已

同系列文章
[問卦] 盾牌牙醫史書華是典型的「個案當通則」嗎
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥