[問卦] 為啥建商賺那麼多還要補貼?
台灣房價如果算實坪應該世界第一了
法國球星買巴黎豪宅 竟然比台灣偽巴黎還便宜
然後ee說超收的稅不還我們要補房貸
那不就建商又可以再漲房價賺到這些補貼
拿平民的錢補貼肥滋滋的建商
這啥邏輯?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.66.92 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣也只有台北市貴 其他根本便宜
推
人家是金主爸爸耶
→
高雄那麼多建設 結果房價還是低
推
政治獻金
噓
五鬼搬運
推
不然你要______
噓
黨不用拿錢嗎?
噓
爛政府
推
你想想公告的人本身……
推
火車頭
推
勾結^^
→
誰嫌錢太多不想賺的?何況是國庫大放送
→
賺不夠多=賠錢
推
不能直接買票就用另一種方式買呀
噓
問自己出多少政治獻金啊?zzzzzz
推
提供黨滿滿的政治獻金 不能得罪啊
推
自立自強啊
→
一手補貼 一手政治獻金 懂?
→
左右手洗錢
→
把錢發下去不就助長通膨,會比較好?
爆
[問卦] 房貸補貼我怎麼看都像是送錢政策大家怎麼看 房貸補貼 我覺得有了這個政策之後 1、房價更可以肆無忌憚 我怎麼看都像是覺得投資客或建商賺不夠多 政府再拿納稅人的錢多送給投資客或建商13
Re: [新聞] 快訊/蔡英文揭新年4目標:規劃房貸補貼補助房貸補貼 治標不治本 反而有可能加速惡化房價高漲的狀況 房貸補貼 會讓買房者的需求彈性變小 對房價變化敏銳度又降低了 會讓建商哄抬價格的本錢又更大了 之前每一次的補貼大多都反映這樣的結果 結果政府花了快七年時間 到頭來想到的依然只有補貼9
[問卦] 房貸補貼是要幫助炒房仔跟建商嗎?房貸補貼是要幫助炒房仔跟建商嗎? 現在房價高到離譜,結論不是要打壓炒房? 怎麼是拿人民稅金去補貼房貸? 炒房仔跟建商看到房貸補貼這個方案後,請問會如何處理? 當然是漲價、漲價、在漲價阿!?9
[問卦] 認真問,面對補貼炒房的政府能做什麼?認真問一下,面對一個囤房稅早給拒絕, 睜眼說瞎話說全世界沒有實坪制, 還要拿全民稅金直接補貼炒房的政府, 除了趕快自立自強存更多錢給建商賺,加緊買房脫離可憐租屋仔的賤民行列外,還有什麼 能做的實際行為嗎?7
[問卦] 拿稅收去補房貸算是帶頭炒房嗎餓死抬頭 剛看新聞說要拿超收稅金去補房貸 我吃了一驚 不是聽說要打房嗎 補房貸房價又要井噴了吧6
Re: [新聞] 放寬都更耐震認定 百萬棟公寓「1坪換如果以現在的物料也難達到1換1 以前40/60或35/65分 非常精華的地主拿75就極限 如果原容積+30%一換一 等於建商拿30/130=23% 分配比變23/775
Re: [新聞] 快訊/蔡英文揭新年4目標:規劃房貸補貼推這個政策不知道官員是在裝傻還是天真。 政府補貼房貸,只會爽到建商加價賣而己。 之前的開始國旅補助,飯店住房價立馬加價,都不演的,政府有幫人民處理業者加價的亂象 嗎? 以後如果房價續推高,民眾貸30年買不起,建商推房貸40年,拉你的小孩一起繳,我也不意2
[黑特] 補貼房貸是不是綠畜蔡母豬版的22K馬娘當年22K政策 公司給22K 高出來的跟政府申請補助 被綠畜塔綠班罵實際上是補助被公司吃掉 拿摸問題來惹 現在綠畜塔綠班想要拿納稅錢 補貼房貸- 房貸補貼不止圖利建商,圖利投機客比較多吧, 其實房價跌對建商也不見得沒有好處,可以用更低價取得土地, 房價炒作上來建商雖然也分到好處,但大部分的錢還不都是被投機客給賺走, 現在好不容易有個平均地權條例可以幫助房價恢復正常, 卻又來搞個房貸補貼,這個政府真是沒救了,
- 你想太多了 現在年輕人的問題是買不起 你補了房貸 房價又漲一波 剛好把補貼的房貸拿去貼房價 最後這些補助全部落到建商口袋 就說dpp很懂炒房 請各位不要懷疑 --