Re: [新聞] 柯文哲主張推「內閣制」 高階文官、國營
: 柯文哲今日在台北萬華舉辦「民眾之聲戶外開講」,他表示,台灣歷經李登輝改成民選,換
: 了三任總統,國家沒有比較好,他常在想台灣為何會變成這個樣子,問題就在於「贏者全拿
: 」,總統只要一選上,完全沒辦法制衡,行政院長、各部會首長都是總統決定,各部會首長
: 只要政院提名,完全不需要同意,這叫民選皇帝制。
: 柯文哲說,台灣最終應該採取內閣制,實施內閣制的國家內鬥少很多,因為選完要與其他人
: 合作,絕對不會有誰打誰的問題,選舉過程非常平和,政策也比較容易延續,他也提到,全
: 世界先進國家實施總統制是美國,但美國總統還會被限制,因此真正實施僅有非洲、中美洲
: 國家,這些都是獨裁國家。
完全搞不懂為什麼要推內閣制
內閣制可能是國會任命總理 總理再任命部長
或是國會任命部長 部長再選出總理
又或是國會同時任命總理和部長
無論何種 總歸是國會優勢政黨聯盟任命
蚵是覺得民眾黨可以成為優勢政黨了?
還是又以為可以當關鍵少數
策略聯盟爭取任命部長的機會?
尊稱是第三大黨 就自我膨脹了是不是
--
重點是制度 不是誰當 不然民進黨會說好嗎
白 席次少 推內閣制 容易泡沫化
權利拿到有誰會放手嗎
起碼把立委選舉跟總統分開吧 不然整個四
年被霸住 快獨裁了
一個為了深藍的票,連三民主義思想課可
因為國家的利益>黨的利益 這樣懂了嗎?
以復開的人,證其毫無中心思想,只要有
票說啥話都行。
正是因為他是小黨,兩黨才會支持執行
看就知道是想當關鍵少數啊 國會跟藍合
本來是分開的 但藍綠分贓把他們搞在一起
內閣制他根本不可能當總統,直接滾就好
過半 就可以分位子 也不用在這邊柯侯配
未執政前充滿理念的民進黨可是大力推內
閣制的
掌權的都喜歡總統制
柯是賭 藍的選不上總統 會支持內閣制
歐洲內閣制搞到一堆被左膠小黨把控
非洲很多總統當皇帝在當地,剛好黨的最
愛
又在黑柯
用三小內閣制 拉基立委 選區選民自己吞
不要禍害全台
以2020的情況來舉例,原本行政院長
是總統任命改成是最大黨的民進黨來
任命,但是民進黨是黨主席說了算,
所以其實還是小英來任命。蘇貞昌做
不好,小英可以決定要不要換人,但
是如果賴清德接任黨主席之後,就變
成是國家體制之外的賴清德可以決定
要不要換掉國家體制內的陳建仁,把
人民選出來的總統完全架空,這樣的
問題更多
黨國一體勢必會走向獨裁
樓上完全沒講到點,實際上行政院長不是最
高行政首長,實際上我們總統身兼總理
蔡英文才是真正最高行政首長
妙的是 蔡英文不用為執政負責 這就是2020
民進黨初選講的東西 賴清德要負責蔡不用
說白一點 有權無責不沾鍋
最大黨本身就已經是民意了好嗎
不然民意代表選假的逆
垃圾檳榔整天說幹話,怎不去演藝圈演
幹劇,噁心死了
黨主席卸任不就等於負責了嗎?
要不要卸任也是黨主席自己決定就好
,畢竟黨主席=黨意=民意,不然民進
黨立委是有人敢提案讓總統或是黨主
席下台嗎?難道就不會被黨紀處分開
除黨籍嗎
柯怎麼可能認為民眾黨現在能掌握國會
多數,全台灣任何一個人都不覺得好嗎
?這不就只是說明了柯把國家利益放在
政黨利益之前嗎?
兩黨夾殺下堅持參選到今天、跟國民黨
比民調輸的退選拒絕分贓、明知民眾黨
不可能掌握國會多數還力推內閣制,看
一個人看他做的事比看他說的話重要,
為什麼有些人堅持要裝瞎呢?
有人有權無責不沾鍋,817選一個吉祥物出
來
投賴不投侯的柯粉好了啦,乖乖投賴啦
不行,絕對不投垃圾
35%決定65%根本不是少數服從多數
綠圾党謀財害命讓人民吃臭蛋吃萊豬
以台灣現在這些知青水準,對內閤制大概很
多人都會反對,
有機會能選上的都喜歡總統制
沒機會的才會推內閣制
他立委就小黨阿 才需要其他黨協助過半
不然選一個其他兩黨不喜歡的閣揆,天天倒
閣就飽了
因為最近民調上升,又膨脹了
所以民選皇帝制比較好?1450好了啦
他選總統沒多久就說過了 總統立院報告
聯合政府多數黨組閣
阿伯很多政見其實也都是民進黨以前還在
野時提出的,綠上去擁有權利後就腐敗了
罵柯的現在台灣是國泰民安,欣欣向榮膩
?
這條是以前民進黨政見,由柯講出來不行?
雖然他的意見蠻爛的 但他在想制度 你在想當
皇帝
只想著貪污造謠胡扯拖垮台灣的人怎麼
可能會搞懂真的做事的人為啥這樣做
因為柯看的是十年 你只看4年
比700多天不被監督的人強
因為他因為他覺得民進黨無法過半,到時
候國會藍白合推他當首相/閣揆啊
柯只是重新定義內閣制,最愛亂用名詞
他的理想又不是獨霸國政 雖然另外兩
擋一定會讓他失望
2
內閣制就會產生政治世襲的問題啊 因為穩定很少衝突 固定的政治版圖只會由安排好的下一個人選繼承 不像台灣現在選舉照妖鏡一樣大亂鬥 我不覺得現在台灣很亂 反而很進步X
台灣不是總統制,嚴格來說是半總統制 提的人大概也不知道差別在哪 意外的是,號稱務實理性的會提內閣制 改制首要條件:修憲 台灣修憲有多難,規定如下:X
內閣制代表不需要實體的元首 可以順勢封日本國天皇陛下為台灣的元首 大日本帝國當年對台灣進行很多建設 虛位元首可以提醒台灣人對天皇陛下知恩圖報 而且日本是世界上最強大的國家X
前文吃掉 2019前的柯粉 柯P的行事作風適合總統制 尤其他自認為雍正 沒有完全的權力 執行事務就會綁手綁腳的 內閣制 由國會議員組成執政團隊 依柯P認為專業文官團隊 這是不符合 而內閣制就是喬出來的 只要你能控制1/4 議員 就等於橫著走6
說到要遴選 各位還記得 2014 深綠台獨的新台北市長柯文哲 說局處首長要用 ivoting 來決定嗎? 可能是我記性不好 請問一下台北市局處首長除了賴香伶之外還有誰是投票出來的
爆
[問卦] 為何女總統要任命非專業的女部長?千萬別抬頭的航天女部長 背景是醫生 但當上航天部長。還配合政府說 否認有彗星隕石這件事 為何電影裡的女總統會任命非專業人士擔任專業的部長? 然後還有說謊?13
Re: [新聞] 柯文哲稱要讓黃國昌當法務部長 綠委批土歷年來 哪個部長的任命 不是總統的說了算? (除非朝小野大 會稍微有點阻力) 這不就是政治現實嗎? 說的好像哥布林集團多偉大 部長任命都是考慮再三8
Re: [討論] 柯文哲真去接副手 能談到哪些部長?都是虛的 部長由院長任命 院長由總統任命 副總統什麼權限都沒有 只是備用元首5
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣其實我之前就有一個疑問,以混合制/雙首長制的憲政慣例來說,大選投票以及國防外交偏 總統制,但內閣組閣實際上偏內閣制的特徵,目前混合制比較有名的國家除了我國以外,就 是法國和俄羅斯了(但布丁國算例外先排除) 以法國的近代政治史來看,當國會席次結果和總統不同黨時,總統依憲政慣例是任命最大黨 組閣,比方社會黨的密特朗總統任命最大黨在野共和聯盟的席哈克組閣,而後來席哈克擔任4
[問卦] 為什麼除了法國沒有其他半總統制國家半總統制又稱為雙軌制 按憲政慣例 總統要任命國會多數黨的黨魁當總理 如果總統和總理同黨 這時候就偏總統制 總理是橡皮圖章 聽總統的意志行事 如果總統和總理不同黨 則偏內閣制 國家事務由國會主導 這麼潮的制度為什麼世界上沒有其他國家模仿?有八卦嗎3
[討論] 國會最大黨組閣,國民兩黨應該呼應這個主張,可以說是標準內閣制精神,如果沒記錯,2019年,賴清德跟朱立倫都曾表示支 持台灣應該走回內閣制。 國會最大黨組閣,可以終止台灣總統贏一次選舉,就可以毫無制衡的亂搞四年。立定內閣 組織規範,由國會最大黨,或國會數黨聯合組織推出內閣成員,再經由國會表決通過,提 交總統任命,這可是最成熟的民主政黨政治制度啊!1
[討論] 總統權力柯文哲接受訪問提到 柯文哲表示 他主張台灣終究要變成內閣制 因為無法一步到位 在過渡階段時- 原文恕刪。 每每看到這種新聞,我都想點一次問題的癥結點在哪裡,就是在「雙首長制。」裡面的「 總統-國會制。」 這種制度我直接搬維基百科的註解。 // 引言開始
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?