Re: [新聞] 侯友宜喊話重比民調！ 柯文哲回應了：
※ 引述《mars1985 (╰|∵|╯)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 壹蘋新聞網
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 施智齡
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 侯友宜喊話重比民調！ 柯文哲回應了：怎可能盧兩次結果變不一樣？
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規: 2023/11/21 17:46
: 【記者施智齡／台北報導】總統大選登記截止日倒數3天，國民黨總統參選人侯友宜今天: 下午親上火線，對民眾黨總統參選人柯文哲喊話明天再協商，找民調專家2對2討論先前的: 9份民調，並全程公開直播，決定誰正誰副。柯文哲傍晚回應，明天早上再開記者會處理: ，如果統計專家都看過了，科學就是科學，統計資料怎麼可能多盧兩次結果變不一樣？: https://tinyurl.com/yqa6yvsr
: 柯文哲下午回應侯友宜。曾佳俊攝
: 侯友宜下午召開記者會指出，今天接到柯文哲的來電，問藍白要不要再談一談？侯認為應: 該要有科學數據，因此喊話柯文哲明天指派2位民調專家，加上朱立倫、馬英九各派1位專: 家，4個人「全程直播」審視現有的「9份民調」， 把最後一哩路走完，輸的也不用堅持: 當正的。至於要用「3%」還是「6%」，侯友宜說，這都是有統計學學理存在，就依照統計: 的學理來看。
真心覺得國民黨很厲害，現在回過頭來看每一步都有暗棋，這九份民調中剔除的三分民調有看雙方幕僚在政論節目上講就知道，國民黨決定不剃除而是用"擱置"。
當時還想不懂既然幾位民調專家都同意不用這幾份資料不全或沒有代表性的民調，
為什麼不直接剃除而用"擱置"，原來就是為了現在這種時候拿出來，說當初是遷就民眾黨才擱置，我們其實不覺得這幾份民調有問題，只是在禮讓民眾黨。
(更正，國民黨兩位專家覺得沒問題，是我記錯以為專家都同意這三份有異議~)
如果有不清楚這三份民調有什麼問題的人，這邊幫忙解說一下
1.ETtoday 民調方式是傳簡訊給ET會員，只要回覆就有100元商品卷，然後彙整統計。
我覺得不用專業知識也知道這種民調很偏頗吧?
各位還記得驚天地泣鬼神的姚文智92%民調嗎？回憶一下吧。
https://imgur.com/a0qhR5G
如果還不懂問題在哪，那我再換個說法，館長直播間的投票算不算客觀民調？肯定不算
的嘛，那為什麼有人會覺得ETtoday的民調可以拿來用呢？不管他有多準確，但這種取樣上就是會讓人有疑慮，不符合民調的隨機和被動性啊。
試問，如果當天民眾黨拿出的是館長直播和比特王直播的民調，國民黨會接受嗎？
2.好好聽民調 民調方式未知，細節不提供，樣本數等等通通沒有，就只有結果的數字。
這還需要問能不能用嗎？要拿來互比雙方誰正誰副的民調，你拿這種只有結論沒有過程
和細項的東西出來，這不是跟直播間投票同等級嗎？
3.東森新聞民調 這些數據都給得很完整，但唯一的問題是年輕人比例採樣只有1.24%，老人比例50%，是不是全市話民調我沒查到，但就請問你年輕人要加權多少才會到正常
的投票比例？加權過度會不會讓數值失真？
有個堅持全市話的民調較做美麗島，基本上就是走一個跟所有人都不一樣的路線，所以
這種民調有參考性嗎？
簡單來說，國民黨當初故意選擇擱置這三份有問題的民調而不是剃除，就是為了當作反擊的資本，當作自己讓分民眾黨的談資，但......你當人白癡啊？
這招或許你騙得過只看電視的老人，但柯文哲群眾是年輕人啊，誰不會上網找資料，
一看就知道國民黨在耍賴難道我還會投給你？開什麼玩笑。
繼續用這種老人招式，遲早把自己所剩無幾的年輕票敗光。
: 柯文哲說，能夠在野整合當然盡量整合，所以我們也一樣，釋出善意處理，明天上午再開: 記者會。除非我們第一次的統計專家不入流，不然怎麼可能上一次統計不行這次統計就可: 以？
: 這幾天他一直透過不同管道說要跟我見面，但我想登記都要登記了，所以問他什麼看法？: 畢竟人家找你那麼多天，他說昨天等我一整天電話，傳話不知道傳什麼東西，不過我想能: 整合盡量整合。
: 是否侯柯或柯侯還有可能？柯說，從統計數字上看是組成最強組合，賴蕭也不是三腳貓，: 看起來蠻強大，要贏當然用最強組合，怎麼會用比較弱的組合？我一直不解國民黨的作法: ，不過他們選舉上的戰略不像民進黨那麼靈活。
: 是否指剩柯侯配沒有侯柯配？柯文哲說，當然要用最強的勝選組合，要讓6%才會贏，大選: 一定被賴清德幹掉。
: 是否拒絕明天比民調？柯文哲說稍安勿躁，明天再開記者會說明，「你們(記者)已經很辛: 苦了」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://tinyurl.com/ylv9w5s3
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
我是覺得兩方都別合了，反正國民黨的論調就是民眾黨這次不合就會泡沫消失，
奇怪，這不是很好嗎？藍綠兩黨不是最希望回歸藍綠對決的，那國民黨喊話幹嘛？
真的想要政黨合作的人不會這樣軟土深掘啦，每一句話每一次出來喊話都藏奧步，
誰有精神去處處提防啊，如果說是政敵就算了，這是要談合作的對象欸，有人和做這樣談的嗎？
然後談個不滿意就讓名嘴上政論罵人，不然就到處放話抹黑說什麼中共有柯文哲的黑資料還是什麼鬼的。
各位自己想想，如果這是你的合作對象，你還想合作嗎？
之前尚毅夫在政論節目講的煞有其事說，趙天麟事件就是給某人的警告，旁邊名嘴一搭
一唱把其他候選人都講完了他都說不是，最後提柯文哲，他就笑著說我沒有講。
接著網路上就開始有個言論說難怪柯文哲對趙天麟的事情都很安靜不表態。
我想說不對阿，柯文哲廟口開講到處酸趙天麟身體力行親中舔共不是嗎？YT上隨便打
關鍵字搜尋就一堆了。
啊有把柄了話柯文哲這是在刀尖上跳舞嗎？老共這麼厲害不趕快丟下一個把柄出來？
然後現在又說11/15閉門會議拿一張紙出來柯文哲嚇得趕快簽名，結果現在被打臉根本
沒這回事，又說有錄音柯文哲親口答應讓正負3%也就是6%？
後來被澄清本來要錄音，但是被朱立倫趕人出去兼阻止說不用錄音了。
怪了，話都你們在放，放錯了也沒見有人道個歉，抹黑抹紅張口就來，還有人覺得這些
人說的話可以信，這些人的黨很好？
說難聽點，其他政治人物哪個有承受柯文哲目前媒體的關注度？有事沒事就跑去訪問柯媽然後媽媽心疼兒子也不行，就說是媽寶，然後又是一千字文章，政論抹黑。
母親心疼孩子不是天性嗎？
然後又說柯文哲是三娘教子，都聽三個女人的話（柯媽、太太、黃珊珊），我就奇怪了，這三位女性都很有能力，為什麼尊重女性的意見成了一個需要被嘲笑的事情？
女人的意見不該被尊重嗎？聽女性的話跟建議很可笑嗎？說好的女權去哪了？
比起出軌後拉太太出來被原諒，比起性虐待、性侵、性騷擾頻傳卻自認永遠和女性站在
一起的政黨，比起有張口閉口都是女權，實際行為卻嘲笑尊重女性的人的政黨，
我真的不知道柯文哲有什麼歧視女的行為。
你可以說他思維比較老派，講一些過時笑話觸犯女性，但人家身體力行的尊重女性，
而不是跟某些黨一樣人前大家好，人後性騷擾。
回到正題，我是真的覺得不必合，也無須擔心台海戰爭，畢竟習近平都說了不會打，台灣之子台獨金孫賴清德也相信對方，我們就算不相信習近平，但可以相信賴清德吧？
清廉、勤政、愛鄉土的民進黨總統候選人耶，最愛台灣的政黨欸，他說不會打那肯定
就是不會啦。
經過幾次的藍白會談，柯文哲也應該要覺醒了，國民黨是甩不掉那種老派作風，同時也
沒有真心要和做的意思，他們寧可放棄讓自家的年輕人在政務官上磨歷四年的機會，
也要把民眾黨打死在腹中。
這樣的政黨沒有遠見沒有替下一代思考的心，有的只有政黨利益，所以雙方的支持者是
無法有交集的。
不要因為短期利，益犧牲長期利益，不要為了少數人的利益，犧牲多數人的利益，
不要為了政黨利益，犧牲國家利益。
這是柯文哲自己說的，如果民眾黨真的想要跳脫藍白的桎梏，那就該像他自己說的，
你該扮演改變對方的角色，而不是同化成它的形狀。
為什麼柯文哲的退讓會讓年輕人失望，因為年輕人看到的是一個宣稱要改變政治環境，
要跳脫藍綠的人最終在藍綠的影響下跪了，即使後來讓民眾黨撿回一條命，但已然有
種不信任感產生，如果再走錯一步那將萬劫不復。
年輕人才是台灣的未來，民眾黨究竟想要傳達什麼給年輕人，究竟想要留給下一代什麼，必然要好好思考。
健全台灣的民主制度，改善台灣的社會環境，讓百姓有良好的發聲管道，讓台灣的族群
不再互相撕裂才是真正的國家利益，才是真的長遠利益。
雖然2014年的柯文哲是民進黨包裝下的柯文哲，但我真的很喜歡當時他跟姚立民那段
本省與外省人族群和解的對話。
台灣應該要用理性和科學進步，用感性和包容融合種族，建立一個真正的台灣意識。
打仗很可怕，誰都不想打仗，但很多時候，年輕人不是怯戰和畏戰，只是不知為何而戰，只是不知道這樣的台灣值不值得我們賣命而戰，捨命保下台灣了，守護的是一個寶島，
還是政客貪婪下的禁臠。
所以民眾黨，真的替台灣著想，就把持好自己那份初衷和堅持吧，有些東西真的不能跪。
什麼叫藍白合，一圖流
https://imgur.com/Tssz5Hz
我個人希望大選結局是這樣啦
https://imgur.com/BLkgO1m
--
台灣價值消費紀錄100->0
2014年
https://disp.cc/b/Gossiping/8l14
https://disp.cc/b/Gossiping/8kS6
https://disp.cc/b/Gossiping/8kH1
--
當初沒有同意不用啊
你為什麼要帶風向說得好像三位專家都同
意"剔除"呢？？
哪句讓你這麼覺得?我只說不使用阿，國民黨的專家怎麼可能同意剔除?
※ 編輯: lexmrkz32 (122.117.151.79 臺灣), 11/22/2023 03:13:46你開頭就立場很明顯，後面我就不吐槽了
上次有個民調先看老闆的
好弱
為什麼不看數據跟結果啊 ？
從資料內容分析他的民調不可靠啊
這三份也是資料內容不可靠阿，一份會員投票沒有隨機性，一份根本不給資料， 一分年齡層過度偏頗，怎麼用?
※ 編輯: lexmrkz32 (122.117.151.79 臺灣), 11/22/2023 03:17:35幾位民調專家都同意不用這幾份資料不全
或沒有代表性的民調？？
幾位專家都同意不用...沒有代表性的民
調？
挖我原本以為pa會先出來 居然
這句話是你說的還是專家說的？
民眾黨記者會上說的阿，所以就擱置啦，要使用了話幹嘛擱置?
※ 編輯: lexmrkz32 (122.117.151.79 臺灣), 11/22/2023 03:19:23至少國民黨的沒有同意，而是爭論，後來
先不看，並沒有同意這幾份不具代表性啊
這三份根本沒參考價值的民調今天侯侯
還拿來說 是要讓人笑掉大牙嗎
會員民調不一定沒有隨機性呦
你這話就跟單次街頭民調不一定沒有隨機性一樣......我也都舉例館長或彼特王還有 之前應該是三立的直播了，只能說也許它可以很準，但採樣方式就不適合拿來當作 客觀民調。
好多藍綠想帶風向 希望柯這次能改善選舉
你要不要看看ettoday之前的民調？
問題應該是這三份是不是像文中講的這麼
離譜 這麼離譜怎麼用
新聞都有報，如果非事實，個人非常歡迎國民黨跟民調公司出來公布資料打臉 我一定道歉。
https://imgur.com/ONUijFj
你還沒看出你的問題嗎？後面那句是你自
無法證明是不是有隨機性 被踢掉正常啊
己加上去的
我剛去確認了一下新聞，看來國民黨專家覺得這三份很可靠，我幫你改上去。
對國民黨有利 當然擱置
同意不用是因為爭論不下
但你說同意不用...不具代表性的民調
會員民調不一定沒有隨機性不是很好笑 會
員本身就已經沒有隨機性了
這就是你在帶風向，這幾份因為不具代表
性所以不用，懂？
網軍那麼晚不睡喔
硬要用無法證明有效性的資料 不就故意的
會員是對特定人士開放申請的嗎？
ET準了一次所以他一定很可靠 是吃
到另一個人口水是不是
你會參加一個組織 一定有同質性
連這個都要凹？
如果沒有，申請的族群也可能會是隨機分
佈。也就是ettoday的取向是否有偏差
不是會員就沒有隨機性
各大網站的網路投票民調也沒有限定
民進黨也沒有限制誰加入啊
特定人士啊 你覺得奇摩三民自的網
參加組織...XD
路民調也很準是不是?
那我看以後總統大選也不用全台投票，就給號稱章魚里的士林天玉里投完就好啦， 因為天玉里以前準過嘛XD
國民黨也沒有限制誰加入啊
我說了 有沒有隨機性看數據(原始資料)
跟結果(先前民調)
流的民調比ettoday還歪 好意思講etto
不想合就直接說，當初不要簽協議不就好
推
day?
了，搞成這樣有比較加分？
原來只有特定政黨可以加入ettoday會員
啊
看隨機性啊
加入國民黨就是表態政黨取向了，國民黨
黨員在政黨取向上就沒有隨機性
沒有會員資料 怎麼判定？ 剔除不是剛剛好
加入ettoday需要什麼政黨立場嗎？
會加入一個組織 不管什麼組織 一定有同
匯流的民調幾乎都把kmt低估很多
質性 一直要凹成隨機很難看
整天畫唬爛
還在那邊同質性
你說隨機就隨機喔？拿出證明啊
就好像會去看三立的是什麼人 老人聚會都
在哪裡 都不是隨機的
你有沒有咕狗會員？我也有，所以你的政
黨取向跟我一樣囉？
所以我問你ettoday有明顯政黨取向嗎？
真的很硬拗
三立有
不然把這份也列進去好了啦 三腳督
匯流的民調可以把kmt少估24趴，這什麼民
你也知道你很硬拗啊，真難看
調公司？
賴直接第三 藍白也不用吵了
谷歌會員老人一點特別少 因為它們不會用
電腦
不是有會員就沒有隨機性，看你的議題
這就是市話跟手機的爭議
現在還說老人少喔？XDD
我再和你說一點，民調應該要有被動性而不是主動性，所以讓人回訊息本身也不對， 更別說還有100元商品卷。
到底還要凹什麼
手機就有了還在電腦
你比起正常分佈就是比較少
隨機性啦
再鬼打牆沒意義
民調有明確取樣標準，樓上某S先多讀書
結果這些老人反而去投票
所以咕狗會員的哪黨支持者少？
推個，幹嘛合，就讓KMT真正泡沫化
電話、手機也都有偏差啊，你也用了
然後你說會員有偏差不用
如果第一個可以過 館長一定馬上交卷
哪個是完美常態分佈的？有，母群體
照s邏輯館長直播投票為什麼不能用？
中肯推
要會員還不簡單 把網路有會員的都拿出來比
館長直播政治取向很明顯啊
重點是從母體隨機取樣才符合統計 而沒有
我一直問，ettoday有政治取向明顯嗎？
會員資料 故無法證明與母體相似
你說有，我也同意不用
KMT就夭鬼Gay賽哩，去呷賽啦
對，所以我說要看資料，而不是會員就不
用
一堆人在說 因為是會員制所以...
1.會員制就等於固定在某個範圍，就跟街頭民調或天玉里民調一樣，沒有隨機性。 2.發簡訊給會員，回訊有100元商品卷，不只有誘因，還缺乏民調的被動性。 你覺得可以用?天玉里以前總統大選很準，那該不該用?
※ 編輯: lexmrkz32 (122.117.151.79 臺灣), 11/22/2023 03:36:59但誰有資料 大家都沒有 所以剔除不對嗎
能把萬安的民調做成三人伯仲之間 33還
你有資料證明會員與母體分佈相似嗎？
贏時鐘 只有匯流這種二流 當2018市長
選舉是空氣的民調機構幹得出來
1.ettoday要去做、2.你可以從先前結果
間接佐證
你看什麼資料可以判斷隨機性啦
館長的會員也可以看隨機性啊 你的
依據是什麼?
你說他政黨取向明顯，那結果應該會很偏
頗，但實際上先前結果並沒有這種趨勢
沒什麼好說啦 就豬猴整天算計騙老人
館長的會員很隨機...XD
你為什麼要說笑話呢？
隨不隨機又不是你說了算 在那邊很
匯流這種民調真的是笑話，完全只看kmt不
會吹說核對資料就好 我就問你啊會
爽
員的隨機性你要用什麼變項來看?
我剛剛說的第2點，你可以從先前結果間
接佐證這個"民調"的可靠性是否偏頗
ettoday先前民調很偏頗沒有隨機性嗎？
會員不見得沒隨機 但無法證明隨機 故沒用
館長的我可以很肯定說沒有
你偏偏拿了個笑話出來舉例...
不利於柯陣營的他們都不用啦，想不想合
很明顯了，別逼他們了
你要先確定他每次民調取樣的方式都
一樣啊 所以才要按照基本法則來不
是嗎
所以S意思是館長會員都同一政黨取向？
IY1227你這個說法我可以同意一半，如前
所述。另一半是因為我認為可以從先前結
果來評估這個民調機構的可信度、隨機性
不用都啊，但有多偏你不知道？XD
這三份能用，我看街頭民調通通都能拿來用
了
同溫層欸
滾了 國民黨已經黑到底 感恩它合只有被
污染
蔣公子就算了，連張善政都少估16趴，匯
流真的有夠扯
館長直播投票也沒有限制啊 那可以納
入吧
不同人講過很多次 這三份就有問題
你統計過館長會員有明確的政治傾向？
會去看的人就已經表明政治立場啦(笑)
2.拿先前結果來看
再繼續拗啊
對，不同鄉民...(笑)
笑死，所以裡面反串的都深白綠粉
ettoday有明顯政治立場嗎？先前結果有
不要這麼可悲
明顯偏頗嗎？
對，別再那麼可悲了好嗎？
笑死 自己打臉自己 明明懂 還要裝糊塗
又一個笑死的 RIP
都知道特定群體有喜好偏差 會員就不會喔
SR很硬凹
那匯流比較準就對了？黃珊珊第一的強大民
調？
到底有沒有人要回答我1.ettoday的政治
取向，2.ettoday先前民調是否明顯偏頗？
之前是疫苗專家，現在又變民調專家了
柯黑傾巢而出欸
你說他會員制不具隨機性，結果先前民調
卻很符合實際(隨機性)，偷看答案做出來
的嗎？
原來現在討論這些需要是專家才行啊
那你還在這幹嘛？你又不是湊什麼熱鬧
一直吵匯流的，裡面還有一個聯合報啊那
不就1:1了
ET只看留言區是沒有明顯傾向沒錯
不要看到會員就說沒有隨機性嘛
從數據、先前結果來評估
但會員組成就不知道了，只能說媒體本身報
上次有個看老闆的
導或受眾沒明顯顏色
裝睡的人叫不醒的啦
所以從先前民調結果來看，如果明顯偏差
，結果自然與實際投票不符，如三立那類
錯誤的取樣方式 哪怕得出正確的結果 也
不應該採用 何況根本無從得知是否正確
硬凹真的很難看 不要浪費大家時間
!
當你的採樣不正確的時候，結果無論如
何都會有疑慮，而不是從結果去推導過
程沒問題
不想合每份民調都不能用啦，破局了啦，
現在是一堆人，單單只從，欸他會員制，
各自選吧
就說他"不可信"
採樣不正確還能每次結果都不差？？
我也是反對會員制的，因為隨機與否無從確認
回收率
採樣正確的差24趴，哈哈
是，所以說要看數據，先前結果我也說是"
間接"佐證
為什麼會員就錯誤 搞不好人家會員
睡前補個推
但一堆人根本不看，只看到會員
會員數多少?是否能代表台灣全體?
ettoday是很中立的媒體嗎?
很平均捏 不然就是數據庫加權校正很
準
會加入會員本身就是較認同該媒體(同溫層)
靠北 民眾黨放三家那魔法加權的 然
較多，這沒甚麼好爭論的吧
所以ettoday的同溫層是？
ET民調 侯侯從來沒有第三名過
後罵ET不中立 這什麼東西啊
所以有直接證據的不用，為何要用間接
我就問阿北在關鍵時刻跑去睡覺然後老婆
這麼同溫層結果先前民調結果偏差不大
的，還有這還是沒有解釋被動性的問題
還把電話線拔掉這種事你信？難不成阿北
，回簡訊的通常是積極選民，而因為商
裝睡的人叫不醒，反正只提柯陣營有利的
有人列過ET的所有戰績嗎？我知道最常舉他
品卷回的也是一種，這也被是被圈住的
是打算隔天清早起來上網看誰當正？
，政黨支持度完全被忽視，只能造科學家
的制度走
特定選民
準是用他北市那個封關準
有直接證據的偏差比間接的還大？
人家ET比你民眾黨悠久 資料庫比較全
很合理吧
現在在說民調機構的可信度喔
政黨支持度本來就已經反應在候選人民調裡了
民眾黨那三家到底哪來臉說人不中立
真的笑死
不然侯不掛KMT選，他民調有5%嗎
還在拗烙跑猴就輸 失格民調原因講很清楚
從結果來間接佐證民調機構的可信度，如
果偏差大，要嘛方法有錯，要嘛就同溫層
那解釋一下為何民眾黨政黨支持度只有15
這篇完全亂講 然後括弧一句我記錯了
趴？
有時候很佩服白粉臉皮 主帥黃33 大
民眾黨支持度15%，柯大於民眾黨啊
但現在根本不看，只看到會員就...因為你
那你可以去質疑要求匯流的資料全部公
國民黨從頭到尾就只有侯正的選項
開，事實上人家也公開了，而不是因為
們只是想說服自己跟別人，我就是要排除
談民調 當人失憶嗎？
他偏差大，所以拿一個不符合民調原則
他
的說要參戰啊，邏輯不是這樣的
現在最急的就是朱侯
你開頭那結論就是某闕帶風向帶出來的
所以你工作搞砸了 你媽會出面說話？
不符合民調原則 ？？
我特地去問我認識的那些國民黨小雞
侯 賴不掛黨籍選，民調就5-10%吧，所以他
每個都希望藍白合
們現在的民調本身就是含了黨籍提名效應
想找人搞掉6份裡面對柯有利的民調吧? XD
今天換另一個媒體是會員制一樣會被剃除
現在兩邊主戰派搞成這樣也不用合了
你的原則是他會員沒有隨機性，但根據他
談9份只是把事情弄複雜讓人霧裡看花而已吧
大概是凹6%侯真的太丟臉? XD
先前的民調結果，他還滿隨機的
方法不適合這個重要選擇不是結果導致
少來拉 換另外一個會員制民調是柯贏 闕保
證乖乖不提了
搞假民調再用6%來坑人 這種下三濫的黨跟
然後樓主啊，你帶風向的地方懂了嗎？
只能說實際會出去投票的真的老人居多，
他合個屁
年輕人很多真的不在乎
先恭喜賴總統囉
嘻嘻，什麼時候了還這麼多人，你們加油，
反正最好的方式就是各自選，最後看結果就
反正侯正柯副我就直接投賴了
你一直以因為他曾經很準，所以就算他
的方法不對也可以用，然後說有人用正
規方法出來的差距很大來替et找藉口，
知道到底民調哪個準
但事實上就是et在採樣門檻就沒過關
曾經很準..同一個方法現在不準了XD
趨勢匯流的加權才是開眾人三觀
黃33也是選前嚇死人，選後笑死人，連時
鐘都輸
曾經這個會員群很隨機，現在突然不隨機
了
是啊，所以沒到最後一刻誰也不知道這
次準不準，那不就只能照民調的原則走
民調嚇死人 開出來嚇死人的現在在當
？
匯流看到kmt，自動減12趴-24趴，真噁心
民眾黨主帥 然後白粉質疑別人不準
ET到底很準的戰場多不多？
原則是在講隨機性啊(笑)
老實說，我還不知道et以前民調是不是
有人有2018-2022 ET的戰績表嗎
會員跟簡訊回傳，沒關心過XD
樓主啊，你帶風向的點有抓到嗎？
嗯嗯，我也覺得不要合最好，就沒有民調準
侯正投賴 就這麼簡單
不準的問題了
所以說用空軍民調洗風向，跟陸軍最後出
專家是因為爭論不下所以先不用
假如ET只準上次台北，那就沒必要糾結了
不用知不知道 ET就是比民眾黨那三
去投票，民眾黨還缺少了陸軍
我記得et新聞好像有貼，應該是滿準的
家準啦
政黨票 也不投民眾黨
在那邊裝傻
噗噗，不知道會員前都覺得準，結果現在
不合意就不能用了
看侯那麼急不就都很清楚了 笑
綠媒報政敵沒好處
是爭論不下 還是某闕堅持不准用
柯比較急 到處蹭 1500萬準備好了嗎
不要跟妹妹一樣喔 柯媽媽手邊可沒有
1500W不用擔心拉 看某柯一直找某郭聊天就
1500萬 應該吧(?
藍綠跑來帶風向然後說樓主帶風向。
街頭算命也有準過啦 是想捧多久。
剔除的原因講那麼明白在那邊死命拗
知道了拉
記得當初板上白粉也把33吹的很高，只能
我一直說的都不是他準不準的問題，是
說民眾黨網軍這塊也是挺厲害的
取樣啊，說了好多次，方法不對，結果
照這種剔除原因 那民眾黨內參連郭都
再準人家也會有疑慮
跑出來 要不要剔除？
連郭都跑出來 連標的都不對了喔 要
不要踢？
不會合了啦，明天是主戰派33出來開記者
20年來經濟最好，八掛都年收300萬房子現金
樓主請回答 方法不對要踢 那連對象
會，擺明了要撕破臉了
加起來隨便幾千萬了，才1500萬誰沒有啊
都不對的該不該踢？
那要看他們當初談的民調條件有沒有一
柯文哲不可能回到那六點共識啦 那份共識
定要排除郭了，畢竟郭不是不可能參選
國民黨機關算盡
的啊
明天想看33大戰0濤
那比個屁民調 連標的都搞不清楚
我贊成標準一致，如果有說不能包含郭
，那是該剃除
kmt這次真的噁心
我也想看33大戰0濤，哈哈哈
當初民調條件哪裡有甚麼方法
國民黨就想吃人家豆腐 不然幹嘛等
你回一句就好 標的跟別人不一樣的該
不該踢掉？
我也贊成不要談了拉 大家戰起來 人民有好
戲可看
誰知道國民黨不要臉到極點 用盡了權謀手
段
別人做兩組 你做三組 該不該踢掉？
我記得黃暐瀚在他的節目有說方法，其
他名嘴應該也有，但有沒有白紙黑字公
布我就不確定了
吃豆腐？就有個弱智跑去簽協議啊
死不肯回 不意外啦 哭P的問A答B學的
很精
唉？ 郭台銘是有宣佈不選嗎？
那你能確定郭肯定不選嗎？
裡面有郭台銘 有什麼不對？
兩組跟三組的要怎麼比 你回答看看
我真的很懷疑這種亂簽協議的還想選總統
？
寫的很好
如果沒確定郭不選，民調方法又沒說要
剃除郭，那我覺得就是雙方攻防而已，
但如果有明確說不納入郭，我讚成拿掉
那就不要拿去跟兩組的比啊 講那麼多
這份
不是有沒有明確說的問題啊 裝傻喔
就標的不同是要比什麼
而且誰說郭一定是吃侯的票，之前的民
調顯示郭吃柯的票比較多吧
1對1的民調跟3腳督的放一起比 這三
小
你要有郭就要拿其他有郭的一起比 這
有很難懂嗎
這跟協議無關 這是常識問題吧
所以我說這就是雙方民調攻防
而且比的是跟賴蕭的差距
寫的真棒 ~~~ 讚 !!!
笑死 匯流這種垃圾你都信了 ET你不信
老招了 當年宋楚瑜出來 深藍只會罵宋
破壞團結 自以為是 沒人會罵連戰廢物
如果我說我還信美麗島，你覺得怎麼樣X
錯字太多
D
樓上勇喔，幫你轉寄給匯流，不謝
講的好像tmd都年輕人笑死
比例上比較多咩
當天在審視民調前有先做門檻篩選，有幾
個必要條件一定要符合，例如：要包含手
機市話、要有完整問卷題目及其加權公式、
要具備被動且隨機抽樣方式。
以上條件先釐清後再一一審視各份文件
滾啊
感謝補充
在審視前各專家學者都同意這些原則，被
剔除的也都是明顯有問題的民調，只是藍
營的專家莊伯仲很懂政治操作，用擱置描述
而非剔除！
精闢！
其實如果好好的比真的就沒這麼多事，
當時剛傳出柯退讓，我也有在板上發文
，也覺得如果結果是這樣，我會盡量說
服自己投侯，但後來搞成3：3又小動作
這麼多，真的厭煩了，不合也好，我也
不必違背良心投票
為什麼你可以每天半夜回文政問？ 版主
還在睡？
你是問板主怎麼沒處理，還是我怎麼都
半夜發文？？？
求一圖流的番號
NCYF-012
垃圾不分藍綠
感謝您提供寶貴的見解～
台灣人為了守護賴清德的違建破工寮和他
的美國金孫而戰
推你
ianpttptt他哪有在問，文章看清楚啦
推
推
藍綠從mg149、歧視女性、活摘器官、終
於進展到性愛光碟了xdd
那三份智障民調，光母群體就不合了
民調就講民調。為什麼你文中還寫信賴
啦！不只有打不打戰問題，民進黨這八
年還有很多問題啦！
我是覺得立委三黨不過半能解決不少這
八年的問題
某S毫無統計素養，抽樣的母體應該是全
台灣有選票的人，ET的母體就只有自己的
會員，母體都不對根本不用考慮隨機性
侯最大的問題是他不知道他正根本選不上
天0柯P嘴很兇啊 XD 藍綠名嘴這還能影射?XD
想找人搞掉6份裡面對柯有利的民調吧? XD
談9份只是把事情弄複雜讓人霧裡看花而已吧
大概是凹6%侯真的太丟臉? XD
我也覺得就是把事情繞來繞去，搞到大家霧裡看花然後就慢慢淡忘或放棄釐清。
國民黨拿出這種有爭議的民調還要說民眾
黨故意排除對他們不利的 那國民黨要自
問為什麼其他正經的民調都對民眾黨有利
推你 藍綠兩黨都有媒體力量跟名嘴幫腔
而你只能拿出這種歪瓜劣棗的
那三份民調攤在陽光下根本不能看，國民
黨要再拿出來混淆視聽，就只是要跟深藍
的選民傳達訊息而已
柯網軍洗這麼久可以休息了
出包時接受女性家人、同事的建議，不代
表尊重女性的意見
推你 說的很好
是否尊重女性要看「無關自身利益」時
ET的會員民調其實也是符合隨機性的 因為沒
有限制母群體 你一般手機市話下去隨機性
其實也不好 畢竟母體採樣率都過低
假設有1200萬票 民調只有一千份 隨機性其
實超低
如何看待女性來決定。
慈禧也是心疼兒子所以垂簾
如果真的相信柯媽是垂簾聽政，那我不知道該怎麼救你.......這幻想太誇張了
別的不說，不給資料的民調怎麼知道真實
中肯，幫補血，藍綠兩黨都沒招啦，只
會人生攻擊、隱射、含血噴人、抹黑，
真的做事情沒半撇，貪污一級棒啦，東
吵西吵轉移目標而已啦，實質上看看藍
綠把台灣搞爛那麼多年，我們需要除了
藍綠的政黨輪替才有辦法摒除藍綠一起
分贓啦。
不分區立委的政黨票應從“並立制“更改為
”聯立制”，並提高不分區立委席位數所佔
的比例
那三份藍的覺得可以 只有白的單方面反對
太長，沒人想看
所以是擱置 新聞政論節目這麽多 你開頭第
一句就錯 還可以寫這麼一堆
嗯，第一句錯了我道歉，底下有附上新聞提及不採用的截圖喔，可以參考看看， 原來國民黨覺得這樣的民調是很OK的。
不太懂sr在爭執什麼，一開始的原則不符
合就不能用，而不是看結果去回推
推一個
推,跟我想得差不多,絕對是動那三份
竟然用"擱置"那就拿來比,反正3:3
只要其中一份凹到贏,就贏了
用心 推
求真的問題也沒小到哪去 那三份提出沒
理由留求真
不用談了，還在九份民調就是擺明侯不想
做副的，不然直接公布TVBS民調決勝負嘛
除了那三份，聯合報和KMT內參沒有手機市
話比例，也應該剃除，尤其聯合報那份數
字看起來就是人為的，最好你他媽做民調
一千多份數字都整數。
推
剩下四份柯侯三比一
很好的分析，推文如果有拿錢網軍就去
吃S沒有就不用。
後面你說的很好
說的好
推
大推 塔綠班不喜歡這篇文章
我永遠記得尚毅夫在新聞面對面大罵葉克膜
是在幫忙摘器官這件事 祝他這輩子身體健
康 永遠沒機會用到葉克膜
唉，推你的理性與整理，總之不管柯最後
怎麼選擇，都投了。
綠的最奸詐，藍的只是沒那麼奸詐，但這
種笨法，贏不過綠的。
不要合了 看猴猴吊車尾
居然有人支持那三分來亂的民調
推
支持猴
當柯粉很辛苦，一直要硬拗
塔綠班水準就這樣
推啦
還沒合作就抹黑成這樣
國民黨在敗光自己的立委票
吸引不到年輕選票，老人慢慢死光，票越來
越少，嘻嘻
不要污辱年輕人
欣賞那句不知為何而戰
只會哭夭「統計誤差」，不怪自己提供
垃圾真的不分藍綠
的民調樣本數過少？
必須的，民調採有利自己的內參球員兼裁
判
柯學就是我的可以有統計誤差，但你的
不行，真公平！
這一看就知道白粉吸很多
2000年連戰都示範給大家看過了,拿假民調唬爛
中肯
結果丫扁順便助功一下,宋楚瑜就gg.現在就歷史
重演一下而已,大驚小怪.
要九份就別讓分了 什麼家大業大得讓分是什
麼道理?屆時國營獨董KMT會少拿一點嗎?
可笑的是老K的鐵粉怪老李卻不怪連戰,笑死人
推
ettoday 東森歷史紀錄就是比較準啊
深綠侯粉在推波助瀾 侯粉自己也嗆 合下去
也沒意思 如果跟郭能談成 侯就放掉算了
匯流的歷史紀錄就是個垃圾啊
記得不知道是誰在哪個節目上或是聯訪時提
到，國民黨有提到這些有爭議的民調暫時擱置
覺得ET準就把ET加回去 別讓分 公平比 至於
，但有需要的時候會考慮拿來用？有人記得
KMT的業自己承就好
嗎？
說的是
哪有三娘教子，三男圍男吧，你看豬猴馬
三魔王只是動動嘴就讓他願意簽下去
推 如果戰爭我無法相信侯賴會跟司機一樣
人情債欠太多 TPP也還不起 與其欠一坨 不
如欠郭一個更簡單 獨董就海選真正有能的人
慢慢拗，反正黃珊珊已經害柯文哲誠信破
產了
別的不說，柯文哲亂放砲後也沒看過
他道歉，反而被信徒說真性情
支持納入館長的聊天室民調+1
民調本身不重要，重要有人想當副的嗎
網軍會來洗地
柯粉的思考真的很特別
原po陪一個智障在瞎忙幹嘛 三立的會員沒有政
黨性嗎 東森藍台誰不知 無恥蝦扯的臉皮
民眾堂有利的民調就不檢討，果然很客觀公
正呢，上次台北市大選放出來的黃珊珊民調
跟實際得票率差多少
垃圾不分藍綠，應該走自己的路獨立參選
，而不是被蠱惑藍白合
推 說的好！
讓趴黨還在扯誰有利 沒讓全輸的低能兒
抱歉 柯這次有點洩底 我覺得無法信任
他
六趴黨有夠丟臉
郭董之前的初選民調公平合理嗎？
連國民黨都對付不了 想對付中共不戰爭
維持現狀 邏輯？
泱泱六趴大黨果然家大業大，網軍都能加
幫補血
班一直狂凹扭曲帶風向，跟昨天猴子的記
者會差不多難看
推
推
國民黨就一個爛黨
推！現在我是完全沒跟爛黨合的選項了，從頭
到尾都在出澳步騙人，這種黨執政有誠信？另
一個民進党罷了
推 中肯 完全講出心聲
匯流拿掉 加入ET 不讓分 柯侯四勝一平一敗
這一票一定投猴！就是罷免那一票
讓趴黨的支持者就無恥 母體不合格的蝦扯
推一個...有長期關心政治才會了解的
你最公正好不好 你的意見最棒 抽樣最
準
你KMT的業跟錢自己留著 TPP根本還不起
S@SRadiant 說別人立場明顯，那你呢
哭啊 前面在吵ettoday應該是文組 連
？國民黨兩位專家的意見就是意見、關
高中數學概念都沒 當你有條件時 數據
智宇的意見就不是意見？
就失真不具可靠性 你事後說很準那都
樓上的 其實我懷疑網軍是ai回復
是馬後炮 還有什麼gmail帳號的例子都
要不要講一下黃珊珊第一的民調？
護航得很難看
出來了 那我問你 有gmail的老人有多
少比例？ 為什麼要市話加手機就是他
因為他們都只會跳針潑髒水完就走
有普遍性 街頭民調為什麼不準 因為會
到街頭被你訪問到的人就已經是部分族
群了 這都不懂還要講一堆 難怪台灣選
出來都把選民當白癡 因為真的是白癡
侯6%就是丟臉 藍粉不覺得丟臉嗎？
阿北厲害好了嗎？誰不知道柯屁這次沒上
老二就是當宋楚瑜第二了
是看不起年輕人啦
年齡偏差過大的民調本來採用就很有爭
議，就算年輕人再怎麼不出門，只取樣
好文推
1.24%的年輕人也太扯
你這樣講蟑螂聽不懂的啦
希望看清真相的人能越來越多
還是藍藍路承認跟綠汁一樣鐵？
別跟藍綠粉講邏輯
推
東森他媽就侯友宜的哈巴狗啊，總統候
選人出來前就整天在報新北的市政新聞
這篇句句入理，不推不行
。
，開始拼選戰後就整天打柯文哲
會員制要怎麼回推母體？到底在凹什
麼
推
推 kmt死性不改百年大垃圾
屁話都你在說，快滾去登記吧！
鍵盤專家
國民黨接下來就是侯被罷免 朱下台
不要比了拜托，有陷井？
國民黨要繼續慘敗了
不然你真以為民進黨神通廣大嗎？
推你，論述正確
藍綠五五波的地方也要推立委爭取勝選
噓文有夠弱，小貓兩三隻阻止不了這篇
爆
誰可以告訴我會員制要怎麼回推母體
？這樣街頭訪問應該也行齁
推,說的真好
如果一家媒體很有特定立場,只挑它的會員
做民調,公平可信嗎
向儍逼恩客郭董要到錢就去登記吧
不要硬合 難看 恭喜DPP
讓趴黨幹嘛要合，這麼厲害自己選阿
會員制都可以了，這樣網路民調也要
算
我覺得可以來個PTT民調了 保證藍綠都下去
推！不要合了！
推
跟妓女沒兩樣
推
好了啦。你柯教主就自己選，ok?經費
TMD凹凹黨，有得到哭p真傳
自己出喔
有些推文真的很可悲 完全不知所云
侯朱還在硬撐的原因大概就怕被棄保吧
Ettoday是主動民調 政治狂熱者居多 當然不
不錯
能用 民調需要是被動的
藍營民眾對簽字卻離開談判桌這事非常
讓趴黨是怕，最後結果難看，下不了台是
反彈
KMT底氣沒了，當然凹到底，反正都
是60歲以上老人，腦袋沒在轉
趕快捐錢給民眾黨還比較實際，每天鍵
盤支持
哭粉的護航能力真是低落的可憐zzz
藍白不可能再合，柯有自己的政黨票要顧
推
違建哭爸黨整天反串比較可憐
白天義無反顧，晚上夜會首富
推你最後一張圖
侯挑這個時間點應該是因為真的來不及再
做一個公平的民調了
別再屁話，故作姿態，有種快去登記
塔綠斑要出征了沒
一樓好了啦 不累嗎
你哭黨的內參民調才是笑話吧 有看關鍵
時刻都知道
現在大家都知道6%黨了 呵呵
首富別當儍逼恩客，婊子無情啊！
再讓我一次的概念？
自挑的證人還可以過河拆橋
有幾個不知在崩潰什麼的 哈哈
已經結束了 賴蕭一出來 聲勢壓歹戲拖棚
不會合了啦
只會用騙、凹、作弊，郭蕫就是這樣才
起賭爛要跟你玩到底還不夠？
其他組合根本都小丑
匯流的才好笑勒
賴蕭已當選 柯P只需思考政黨票極大化
33民調和實際得票數拿出來看一下啦！
他們的對象是老人 從來不是年輕人
主動式民調本來就不能用啊，我以為這
是常識，原來這麼多人連常識都沒有
匯流不能用才是常識 不然33是北市長
3是雨晴，是民進黨的內參
匯流不能用ok啊，kmt內參民調也一樣可
以拿掉
最會帶風向的，說其他人都帶風向lol
匯流超好笑
習近平可以相信？廢文
聯合報的民調也不具參考性
番號呢 參考來源呢？嘖嘖
你剩下的有用的兩份民調還是柯勝耶
國民黨有種納入ptt民調啦！操
番號前面推文中有，請用心好不好
那三家民調就是有問題才會被擱置 一直
推
跳針很準就要用 根本就違背民調原則
怎麼用
最智障的就是蚵粉年輕人
推 朱侯這種老千還沒選上就這副德性
坑害隊友 以後登大位真的不堪設想
會員制都可以說很準 真他媽奇蹟耶
垃圾不分藍綠，鬼島智障太多爽太久
我是建議不會把票投給KP或KMT的人，都
閉上您的尊嘴
這到底要洗幾篇？都不關心雲豹跟蛋
假關心有屁用 打給你選區的立委關心才
有用啦
不然就上街遊行抗議 彎彎就是民主巨嬰
這也能爆? 到底是砸多少ptt
推
噓文很多深綠侯粉
推
郭也不想跟穩輸的合啦。笑死
大家早安
推
不如說本版大多都是墨綠白粉
你打碎白癡的玻璃心惹 QQ
推 管你支持誰這些民調無庸置疑有問題
黃珊珊就算了，柯媽跟PG有什麼政治上的能
力我怎麼看不出來？
他們要上班了 幫補血
你有看過民眾黨內參是做什麼內容嗎？
講內參的真的笑死人，KMT連內參都
輸，沒調整過可能輸更多
金主操縱媒體名嘴再來洗腦百姓 我們
必須反抗給這些混蛋們一個教訓
推文是在番什麼，無理取鬧
藍綠都很爛 藍這麼爛了還敢爛 那就下
去好嗎
關智宇跑去專家會議本身就不應該，他是
業者，又參與會議，再加上民眾黨內參沒
公佈民調公司跟主持人，做的題目內容裡
面還有郭台銘，這樣為何被納入？
第二個民調很智障，沒有過程只有結果
網軍邏輯看來很想要用yt直播會員當作民
硬拗那三個民調很準真的假的啊
近朱者赤 近侯者黑 朱侯=蔡賴2.0
調XD
就沒談到3：3平手後怎麼辦
總是會有蠢蛋不會思考甘願被名嘴帶風
帶你媽風向
向啊
總統副總統選舉罷免法第52條第1項規定：
「政黨及任何人自選舉公告發布之日起至
投票日10日前所為有關候選人或選舉民意
調查資料之發布，應載明負責調查單位或
主持人、抽樣方式、母體及樣本數、經費
來源及誤差值。」
擺明違反選罷法的民眾黨內參
推
年輕人再不出門投票，以後遇到不公平的政
你有做過統計研究嗎
策就乖乖吞下去
一樓好了啦
哭總統以後會不會跟北京政府亂簽約啊
就這種算計你叫厲害？能讓人看出來的計
策只有噁心而已
對立 造謠 抹黑 仇恨 恐懼 分裂
讓人不想投票。 票票等值，
如果要改變，記得去投票，票多的人贏
推，很多人看到這篇都急了，只能噓
猴猴：不然讓我5.9999%就好，我讓步了
推
垃圾狗民黨
其實知道國民黨是屎就不要去沾，會
突然背刺是天性
6%猴，滾～
等下柯就開記者會了嘛87%不會跪，讓趴黨讓
趴猴去死一死啦
哇，現在風向變成九份民調都有暗棋耶
推。
居然還有人敢提那三個民調 是還要不要臉啊？
柯文哲上台一定先把房價腰斬 再把汽
推 侯表面說要重新談談 結果晚上又各種名
車關稅拿掉 給年輕人基本的未來
嘴抹黑 這到底怎麼跟他合作
看到一樓這種貨色我一律建議不合，不敢
辯論又要讓死要當正的怎麼不去吃屎
通篇認同，尤其是柯很自以為是跑去跪的那段
中肯推
真的合 選上了搞不好又背後捅你刀
好文
一樓不然八卦板民調阿
老人就喜歡聽好聽話 和 只看電視
八卦難得清流文，推推
阿北自己不敢出來講當天怎麼談的 呵呵
好了啦 你再說下去 小心被kmt找去當統計
諸葛亮
只有柯粉在網路上一直洗6%
推，不合猴豬等著下台，智障KMT
民眾黨連政論節目都不敢上
好了啦
全世界都在上架台灣，沒道理換掉執政黨。
民進黨經濟20年來最好，股市萬七八。
ET準很多次了啦 不用扯那麼多
優文推
柯侯不配就柯郭了
大推這一篇，不過我還是希望柯侯配比較穩
，我超想下架民進黨啊～這四年民進黨爛透
了
唯一支持柯文哲
前幾樓是怎樣 這幾份民調明顯有問題
幫推
啊 這麼堅持要用XD
推
因為當時藍覺得沒有這三份也贏得了
推
前提就錯了 還可以寫一堆
推
常聽說八卦都是老人 怎麼都是白粉
一中各表也是擱置爭議.
政治受虐兒
當藍綠還那麼多支持者，就知道這個國家
幾個國民黨統計專家都說那三分不符民調
離正常化還很遠，真心不明白除了既得利
益者外，到底藍綠支持者在想甚麼？ 另
怎麼還是有低能兒堅持可以用?
外偏頗的媒體系統更是大大的元兇之一
支持不要合 何必合呢 理念又不同
哭P一點的不理性進步啊…
SR在那邊扯gmail民調笑死 你知道這群體等
推柯尊重女性那段
於間接剃除老人 會輸的更難看好嗎
怎麼有走路工半夜就上班了
好了啦
果然推爆喔 柯粉自慰文
百年爛黨下去
推分析
綠營網軍真的很多…最近經費下來了嗎？
我跟您的看法一樣。
兩個爛的爭第一還是第一爛啊
笑死人，做統計侯可能有+/-3%的誤差，他媽
這叫經驗 柯文哲就政治菜雞
的柯就沒有+/-3%喔？！
國民黨只想柪到贏的話乾脆別合了
整天只會幻想和唬爛
國民黨內參民調都輸了，別硬凹了啦
果然又藍綠粉合體打白，耍嘴皮硬上就知道
切入可以
推
禮讓民眾黨是最佳解
一樓很急喔 全市話你也信喔？笑死
沒中心思想要靠三個女人出來哭救場，可
以自慰成是尊重女性
候柯領先賴差距縮小，代表國民黨只是
3:3平手那我就再加3份贏你 無話可說了吧
包袱不是加分項
厲害會被冰的？！
很剛好這幾天都沒有新民調
這國家選民還是垃圾藍綠腦居多 無奈
推，反正黑粉視而不見
推啦
呵呵，柯糞：）
上億上兆選舉經費都拿來養網軍打柯了嗎？
講真的不要罵其他顏色選民啦
國民黨才快要泡沫化吧
講的很中肯，推
為什麼藍綠操弄民調跟輿情帶風向有用，
推
太多人不關心政治，到最後一刻隨便決定
哭P就繼續選，經費看用哭的會不會生出來
罵垃圾藍綠就好了
都民進黨害的
簡單的感受生活，你過去幾年有缺蛋缺電
成現在這樣嗎？詐騙電話不覺得越來越多
深綠侯粉聽我號令，快噓。
推
推 不懂現在好多評論都黑柯 明明沒有代
SR到底有沒有學過民調的採樣原則啊？硬拗
沒有隨機性可以當民調用喔？
表性的民調被擱置現在還持續討論 真的
哪來三個專家，KMT那個是專家在哪？
不能理解
執政好為什麼沒超過817萬票要靠網軍
只有深綠侯粉才會吵說那三份要一併納
推，
入考量
台北做不好可能支持度會提升？都是抹黑
還在吵民調啊，車都開走了吵這幹嘛，
推！原來不適合的民調該捨棄卻用擱置兩字
國民黨繼續噁心就是沒票而已
推
哇，推文藍綠大團結
是有後著就想拿來再算一次。別信什麼專家
藍就是寧願讓綠再八年，拼8年後回到只有
藍綠的時候。
連我當助教時大一的學生都知道抽樣要有
所以國民黨所謂的專家 也不過是來當打
手的
代表性...
連朱這教授專家就敢講3%是我+3你-3
雙方都在政治算計啦～柯也選舉過兩次了不用裝
政治小白～他不就是哪裡有票往哪跑～政治立場
忽綠忽藍～罵統獨又想把最獨跟最統的放在不分
我是覺得就別合了吧，我還滿想棄保侯友宜
區名單～都破局講難聽話了還要等對方先說出破
的，真是讓人看到會火大
推
局～實在噁心
國民黨敢用黑民調真的不要臉至極 白癡都知
道有問題 只能騙騙死忠
好了啦 是要玩多久 侯對自己這麼沒信心就
早就在棄保侯啦 八卦都罵多久了
早點回來當你的新北市長
棄保成這樣 柯也沒第一啊
中肯
推整理，之前民眾黨記者會就有解釋過
推推 理性 分析的很好
了，但不是每個人都會看
護駕 護駕
推個
我是贊成合的，但要柯侯配，這也代表老
柯粉只會把民眾黨的話當真理
一代和新一代的和解
國民黨這種爛黨一定不能跟他合
最前面的留言超級好笑 一看就是沒寫過pa
都已經不合 還討論這個看的很膩
per的人在摳字眼 你說得對啊加入特定組
織不一定沒有隨機性 但研究講求的是客觀
性 要盡可能排除變因 你會員制的問卷請
問沒有加入會員的有辦法參加嗎？神他媽
說得很好
的隨機性 這就是會導致誤差的變因 管你
除了這個之外還會強調五份柯民調贏的爭議
第一種民調方式並沒有少見
譬如有傳風聲的TVBS 要先有風聲才能提出
什麼政黨傾向 這種變因在研究上就是會導
證據
致誤差 還有你說看結果來判斷民調是否可
sr屬性 懂得都懂
信 邏輯天才 你要如何判斷？穿越到明年
國民黨說 當初台北市長的民調就是那個會員
不要自曝其短了
總統大選後？從研究方式就有問題的結果
的神準
相信沒原哲
何來客觀性 這些狗屁只要有做過研究肯定
推
民調加權太多不可信 民眾黨內參也一樣啊
講一堆就是不講他的渣男人格
國民黨內參做到輸，自己人都沒信心了
推
推
推推
可憐哪 雖然都對你的澄清出不了八卦版
會員抽樣就是看會員分佈是否接近母群體
很急喔？
身體力行尊重女性XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
D
是要崩潰悲憤多久？哭p全家都出來哭還
不夠
不見得沒代表性 手機抽樣不也是有爭議性
補血
推
急了
民眾黨民調專家當初也被圍攻很慘 還被逼
到不能決定需要當場打電話 表示對方口才
一定有他們邏輯很會硬拗
兩邊專家都在硬凹啊 本來就是政治問題
不是統計問題
推
別護航?
柯粉真是辛苦～
狗黨一開始拿那三份就是要耍詐
真柯粉救駕來了
一邊出兩個專家到時候又兩邊都各說各
昨日歧視女性、今日三娘教子，精神是
綠共出征囉
推，講得很有道理，有道理是哥布林跟藍營最
不是錯亂了
話 應該再加入一個公平學界的
怕的事
那就不要合 囉哩八嗦什麼
跟沒讀書或是裝睡叫不醒的網軍 zZz
當初民眾黨記者會有說明為什麼民調不能用，
只用擱置也有提到國民黨的奧步，然後全市話
推
那份60歲以上佔51%，20-29佔1.x%
不怕為蛇摸不敢讓人重新檢視 是在怕甚
去問侯幹嘛囉哩八嗦啊
所以有人逼柯簽名嗎？
寫的真好
影射超賤
是全市話 朱立倫的資料有寫
賴粉真是辛苦一直噓
大推
麼
辛苦了
上班了 噓起來！
中年才是主力XD
推
勇氣推
就沒想過贏 只要把責任甩給柯 立委選
有些人真的沒有下限，可憐的KMT
但柯文哲沒輸阿，讓3%平手, 乞求讓6%?
好 侯不被罷免就好了 至於柯萬一願意
當副就更好 撈一任總統更賺
國民黨善用明明不合理的事 取消就變退讓
推
優質好文！這一波操作只證明國民黨不可信
任，一點長進都沒有
搞太難看了，一堆白粉轉投賴
不管啦 就是柯文哲媽寶賴皮
國民黨就是垃圾黨
SR又來了……
比政黨支持度也是一樣不合理當作退讓
所以老害之所以為老害
應該是可以抽100商品卡吧
推
推
國民黨策略從來都不在年輕票這一把目標超
級明確就是立委戰
推拉
就讓柯獨立參選啊 看誰先泡沫化
超級正常的策略方式啦是民進黨也會這樣搞
怎麼每次前幾個回文的都是民進黨的 網
ET民調雲是最準的好嗎
軍真噁
讓6%的好了啦
國民黨跟侯友宜真的很噁心，小動作一堆，
完全沒下限
推
能合不談 自己想幹大衛 對民眾真的好
推
嗎
按錯，先推一個補回來
推精闢。但老藍不想改、塔綠班看不懂
剛好賽到就等於準？
推
確實...
推回來
本來就沒有年輕票要怎麼敗光 XD
推推
推
先推垃圾藍綠
Kmt玩權術最頂，但選舉智障被dpp屌打
媒體政論協同放話是藍營老招了，綠共現在也
就還想騙啊 可悲的泱泱大黨
很懂
翻譯：阿北輸的民調就是有問題
白粉真白痴，就算柯真的賭贏當選了令不
出總統府與行政院，也是一個光棍司令。
泱泱大黨變泱泱讓趴黨 很光榮?
照一樓的說法 民眾黨應該拿館長民調
外省族群和解本來就是假的 支持黨你才
出來
經過上次鬧劇 柯p已經不可能當副的了
侯硬要合都看得出來，侯柯少一人就
柯黑之所以垃圾 是因為不讀書 品德
是輸，侯巴著柯，但柯也沒強硬拒絕
低 錯了還硬凹
確實，KMT的嘴臉真的讓人無言
是台灣人 不支持黨 你就是敵人(ex:陸配
，因為他也需要國民黨
確實
顫螂之王珊珊的大勝利
年齡比例只佔1% 會員簡訊 這都是抽
樣上明顯偏頗的差異
完全同意
我柯黑就想看柯淪落到光棍總統的下場
看了好幾篇發現 這幾天板上好多民調專家
所以我說那個 番號呢
每個都講的自己很懂 有在現場看過資料一
樣 結果等只是聽自己想聽的那方講的 再
自己腦補而已
無限迴圈，侯要硬上柯，柯半推半就
推
推 很精闢中肯 綠網軍只會無腦酸
推
推
經費。啟動
說得好!
Et方法跟手機跟市話民調不同,怎麼在同一基
準比?
中肯推
拜託其他都還好 幫他的利慾薰心的媽媽講
話就算了吧
有本事寫篇論證文就沒人說你腦補
深綠柯粉的反串文
好險只投民進黨沒這問題
同意，為何不納入ptt民調
民調與結果差異很大是另一件事,所以才採用
六家而不是一家
藍營永遠只會你簽字了你要無條件當副
推這篇，前幾樓真的很急
柯也不是什麼好東西啦！
六家趨勢都很接近,然後用個方法不同的ET翻
盤?又一小手段?
講自己會上網找資料真的很好笑
阿北講都對 不用查證 政敵就查好查滿
厲害
柯是不是什麼好東西不知道 但比兩黨好
猴猴，算了啦，如果今天等不到人，各自選
國民黨只想贏柯文哲，沒有要贏選舉，也沒
有要下架民進黨，講完
吧，下一次萬安必上的。
國民黨一出手，就是圈套已經設計好的時候。
限制取樣範圍就會影響統計結果啊 你去
投民進黨的都是….
國民黨還是早點下地獄吧
網軍動的好厲害、馬上來噓
監獄取樣犯人智商 得出犯罪智商低的結
論 那當然是錯的 正確的結論是「監獄
裡」的犯罪智商低
感謝分享
老人就愛耍賴，然後還先指責對方耍賴啊
KMT的思想已經與現在人有巨大的鴻
溝了啊
會員有隨機性這講的出來? 除非你問卷
題目針對東森的會員
深綠侯粉即時巡田欸 發完立刻噓 前幾樓都
搞這些讓趴的撇步來贏,算候贏然後呢
一樣 笑死
老歡顛就是這樣
交給賴清德，笑死
白粉好純欸
前面幾樓真是笑死人
猴猴，賣歌等啊啦，如果今天等不到人，各
自選吧，下一次萬安必上的。
越看越好笑 館長觀眾有政黨取向? 觀看
之前是要點政黨取向才能看嗎
同意你的觀點
有沒有都你在講 加入主觀意識還在隨機
推
推個
推阿~~
合了會不想投
三娘教子那段完全說到心坎裡
八卦是八卦版的深綠藍粉超多的 笑死
藍若再出千，藍白一起陪葬
一樓好急
寫得真好！推
深綠X粉到處出征
上次準就要用？那我丟銅板預測上次
結果是不是以後都丟銅板也可以？
推
教育很重要欸 難怪藍綠一堆支持者都
小學畢業 連抽樣怎麼抽都不知道
完全認同
侯：柯快過來給我幹 不給幹就歷史罪人
推
嗯，真的柯侯我也投不下去
侯詐賭被抓包拿灌鉛骰子出千嗆再比1次
猴猴，阿北是政治渣楠，隨他老人家去吧。
一樓論點很怪 上次準就要相信 不用管過
推
程 什麼叫抽樣 拜託先去了解再來嘴
獨立參選帶來改變的種子，現在的藍白合就
是為了權力罷了
本文很中肯啊
破壞藍白合讓賴躺選 黃珊珊領軍的政黨票
會投不下去
一堆深藍柯粉 可悲
哈哈哈
但支持國昌 讓我政黨票很猶豫
深綠柯粉不用裝了，什麼相信賴清德
推客觀
好像有什麼奇怪的東西混入推文
國民黨就該掃進垃圾桶 狗改不了吃屎
一下說仇女 一下說聽他們的話 到底要
怎樣
@@
推
推
匯流、世新、求真，這三家都有柯的神奇加
權，加權後的對比能落差到12%，從柯輸4%
做到柯贏8%，好意思說別家偏頗喔？柯粉
白泡沫化後，33會不會回歸當哥布林，和哥
寫統計誤差不寫誤差有多少 真的坑
哥黃鼠洸一起效忠小櫻啊？
國民黨有夠無恥不要臉
國民黨只會玩弄小心機
推這篇，網軍崩潰欸…傾巢而出。人家
通篇寫得完整有觀點，你們只抓模糊地
前面SR說得沒錯吧 誰在硬拗心中自有一把尺
帶猛咬猛攻轉移焦點，如果你覺得這篇
推
帶風向，自己是不會寫一篇完整論述來
國民兩黨就是奧步抹黑啊，爛多少年了還
歌功頌德kmt?
不醒
推
誰讓賴躺選 無論藍綠 絕對不投 寧願郊遊
明年阿北敗選後，白泡沫化後，33會不會颯
爽回歸當哥布林，和哥哥黃鼠洸一起效忠小
同意
推
櫻啊？
某SR很急著帶風向喔，護主心切
我也是覺得他們會把好好聽民調的資
推
料做出來來翻盤
你太美化柯P了，五大弊案辦了什麼
到底哪個智障年輕人還在支持國民黨的
，自己去找塊豆腐撞上去好嗎
讓賴躺選 無論是誰 絕對不投 寧願郊遊
台灣的問題就是深藍深綠太爛太多，把這些
只認黨投票的人淘汰才會進步
推
看完推文 覺得車輪党可以滅了= =
重新看了一次9份民調 暫且先不看賴蕭 只看
侯柯跟柯侯之間的差距 其中有5份在1%以內
et侯柯>柯侯 2% 而..世新 匯流 民眾黨內參
(可能就是求真做的) 則是柯侯>侯柯 且差距
明顯比較高
推
這篇寫很好，尤其分析國民黨那邊
SR很急喔哈
推
寫得真好
推這篇
完全同意這篇的意見 不能同意更多了！
國民黨如果爛成這樣，真的不合也罷
國民黨每步都陰招算盡，但每次都把大局搞
爛
同意 邏輯很好
中肯推
好文 推
SR講那麼多，那為什麼東森不要跟別人一
樣的調查？還要會員又給錢？他過去的民
調又都是用一樣的調查方式嗎？不確定如
何佐證？
推
文組 呵呵 柯學家網軍帶風向
雨晴民調還是之前巧芯踢爆的，國民黨還敢
用喔？
這篇寫的很好 但底下一堆小丑
國民黨的鴻門宴阿 奸詐黨
恭喜猴市民
Kmt鬧這一齣會完全流失年輕票，有夠蠢
說柯P仇女的根本不懂尊重女性
精算師的奸巧，不意外
幫推，寫出年輕人的心聲
本來就是這樣
推推
某些人就是無法理解科學驗證的原則,原po
不用白費唇舌了,很明顯會員民調送禮券,就
純
是無法符合被動且隨機的原則,就算以前結
果再準,在科學上就是無法有效代表母體,也
不會知道哪次就突然偏離真實數據
推
怎麼這麼有心跟SR扯這麼多
柯都讓了侯還比預期爛,還搞烏賊,可憐吶
推
補血
成事不朱 敗事友宜
開頭那幾隻槓精就塔綠班 看起來很急
呢
看了某些人的推文 硬凹真的是國民黨的DNA
推
如果今天google做民調用跟et一樣的做法 一樣
無法被採用好嗎 就不具備隨機性跟被動性
匯流這種民調真的是笑話
好文推
這篇中肯
好文
推。民眾黨還是走自己的路拚到底吧
推
完全沒必要跟一坨屎合作 輸了4年再來
就是 價值觀不能丟
不然幹嘛說國民黨是過氣黨，選舉概
念、操作手法、執政方法全部活在幾
十年前，精美的不分區還階級複製，
滿滿政二代與各派系人馬。
國民黨正式改成老害黨
合作
本質就是民進黨雖然爛，但還是比國民
黨好多了，沒道理換一個更爛的上去
推QQ
太粗暴了…
政黨的確沒一個好的 但剛好國民黨是最
爛的那個...那為何要上架最爛黨去當執
政黨？？？
藍爛爆但綠也沒比較好 少偷渡了
下面推文在那邊硬拗也不會改變KMT過時
又迂腐的事實啦
百年爛黨有夠丟臉
推
第一個前提就錯了還在腦補
這篇推爆kpi會有多少啊？
推
推
22
國民黨一直蠻智障的 總是在幹蠢事 後來韓當初好不容易把高雄綠地翻成藍天 馬上徵召他烙跑去選總統 我阿嬤看到都快笑死6X
說政黨支持率不計的是你， 說要讓三趴的也是你， 簽約的是你， 比完民調翻臉的還是你， 你們民眾黨內的臥底小朋友在亂你不管，![Re: [新聞] 侯友宜喊話重比民調！ 柯文哲回應了：](https://i.imgur.com/y4luKGNb.jpg "Re: [新聞] 侯友宜喊話重比民調！ 柯文哲回應了：")
85
看來國民黨還是想繼續弄柯，且真的臉皮厚到一個無人可敵的地步 為何用現有的九分民調？而不敢用新的 經過上週六大家都知道國民黨要柯讓6%以上，民眾黨士氣大振，國民黨小雞一個個安靜 可想而知這幾天民調一定又拉開了 更別說某指標台直到這週都還是沒發布民調，說是上禮拜只有兩天太趕12
滿好奇的 到底是哪個人去改搜尋標籤 這幾天 都有人持續給6星好評![Re: [新聞] 侯友宜喊話重比民調！ 柯文哲回應了：](https://i.imgur.com/eJseSUvb.png "Re: [新聞] 侯友宜喊話重比民調！ 柯文哲回應了：")
X
阿北不敢再比民調了啦，臭屁說要讓3%，讓輸了反悔起屁 面還到處造謠人家要他讓6%，這種人的沒品dna這兩三天 完全自爆出來，全台灣人看在眼裡，再做出來的民調絕對 贏不了侯的，為了下架民進黨去跟這種沒品的人合，讓沒 品阿北上架沒有比較好，到時政權分配一定又再給你翻桌58
傻傻的 藍白這個鬧劇一拖再拖 讓賴蕭配長大了 現在的賴蕭配已經不是侯柯配也能贏的了 要柯侯才能贏![Re: [新聞] 侯友宜喊話重比民調！ 柯文哲回應了：](https://i01.ftnn.com.tw/a/23/324/2332416433817759412869.png "Re: [新聞] 侯友宜喊話重比民調！ 柯文哲回應了：")
8
朱侯就不用在ㄠ單了 讓不讓就不是重點 現在就那個選最能贏 老三要吃人家老二 搞到老二都差點要滅黨33
比賽早就結束了,爭個第二有什麼值得吵來吵去的. 老K這次是第三次歷史重演給大家回憶一下過去而已,小朋友才沒印象. 30多年前趙少康選台北市長時,也是老K拿個假民調給深藍看,那時候趙算是中間選民支持 的對象加淺藍,丫扁算是綠色第一戰將,結局就是台北市長丫扁獲勝. 2000年時,老K再次使用假民調給深藍看,自由時報順便再助攻一下,專打宋楚瑜,![Re: [新聞] 侯友宜喊話重比民調！ 柯文哲回應了：](https://i.imgur.com/2620ycCb.jpg "Re: [新聞] 侯友宜喊話重比民調！ 柯文哲回應了：")
22
藍白雙方在計算勝負差距的方法上有落差，民眾黨方面主張「淨差」，也就是計算「侯柯配 比賴蕭配」和「柯侯配比賴蕭配」的差距，但據了解「藍白合」民調專家會議與會學者認為 ，這種計算方式不符合統計原理，會讓誤差變得更複雜而失真，所以當天會議民眾黨提出後 ，就被國民黨和馬英九基金會的民調學者當場反對。![Re: [新聞] 侯友宜喊話重比民調！ 柯文哲回應了：](https://i.imgur.com/5cYsQ75b.png "Re: [新聞] 侯友宜喊話重比民調！ 柯文哲回應了：")
1X
偏頗的民調還是民調 他的支持者就是只會出現在這些場合 還是這些人沒有投票權？ 而且民調說到底就是民調 誤差可以很極端
![Re: [新聞] 侯友宜喊話重比民調！ 柯文哲回應了：](https://i.imgur.com/4NFkYnPb.jpg123.194.155.252 "Re: [新聞] 侯友宜喊話重比民調！ 柯文哲回應了：")
72
Re: [爆卦] 侯侯4記者會如果答應要重比民調 不會是3:3了 KMT方的專家會找理由排除匯流民調 像最近八卦版常常有人在貼一張圖 說ettoday 2022台北市的民調比匯流準![Re: [爆卦] 侯侯4記者會](https://i.imgur.com/iMEKqqXb.jpg "Re: [爆卦] 侯侯4記者會")
47
[討論] 民眾黨副秘書長許甫：阿北還是第二名乳題 針對柯文哲最近這兩天在美麗島電子報民調裡變老三的事情 民眾黨副秘書長許甫在8/17少康戰情室裡做出精闢反擊 1. 這次滾動式民調跟以往每月做的民調不同，是不是跟以前一樣準打問號![[討論] 民眾黨副秘書長許甫：阿北還是第二名](https://i.imgur.com/Rk9UXdYb.jpg "[討論] 民眾黨副秘書長許甫：阿北還是第二名")
29
[討論] 館長直播精華:年輕人踴躍投票柯文哲會贏今天館長直播講了很多 不知道要用哪個當標題 來幫忙節錄一下直播精華 1. 痛罵藍營高層自私自利 但還是很尊敬侯大哥 但旁邊那些蝦小一直害侯友宜![[討論] 館長直播精華:年輕人踴躍投票柯文哲會贏](https://i.imgur.com/cUpboa5b.jpg "[討論] 館長直播精華:年輕人踴躍投票柯文哲會贏")
13
[討論] 民眾黨可以 為什麼國民黨不能去除三份民調依照這份聲明 民眾黨去除掉三份他們認為有問題的民調 所以目前這份出爐的結果是未納入三份有利於侯的民調 大概率是美麗島 ETToday之類的吧![[討論] 民眾黨可以 為什麼國民黨不能去除三份民調](https://i.imgur.com/BKerDYeb.jpg "[討論] 民眾黨可以 為什麼國民黨不能去除三份民調")
15
[討論] Emper請進，民調跟投票不一樣沒有惡意，只是怕沒看到所以id放標題。 : Emper: 剩地邁家不是只有4% 哥布林認吱作戰 怎又翻車惹 那個，4%是「最終得票」，現在你看到的數字是「民調」。 事實上就算是2020高雄補選前，民眾黨推的吳益政也不是4% 這是選前美麗島民調10
[討論] 侯友宜是不是很下流？藍白合生變？國民黨公布9份民調結果 侯柯配8:1勝柯侯配 自己看圖 本來有九份民調可以判定輸贏![[討論] 侯友宜是不是很下流？](https://i.imgur.com/WnXvTsob.jpg "[討論] 侯友宜是不是很下流？")
8
[討論] 解析「輸的退選」的隱藏訊息由於民眾黨拋 「第三方民調，在野黨輸的退選」 這樣的條件， 這隱含了幾個訊息， 1.在野黨只要出兩組以上就一定輸執政黨4
Re: [新聞] 侯友宜下通牒 過明天就免談→ hosen: 黨政協商早就沒有民調，是柯文哲賴皮繼續 42.79.73.248 11/02 10:36 → hosen: 耍賴 42.79.73.248 11/02 10:36 → hosen: 政黨協商（利益交換），不想交易就拉倒， 42.79.73.248 11/02 10:37 → hosen: 哪來的屁話 42.79.73.248 11/02 10:37 PTT代表正牌的侯家軍現在就是這樣說的2
[討論] 不要期待白藍合，為支持者拉票才是真的不要期待白藍合 不可能的 1，侯友宜的民調升不起來的 國民黨本身形象不好， 侯友宜一開始是陳水扁提拔的，不夠藍
爆
[問卦] 笑死 邰智源這麼嗆喔![[問卦] 笑死 邰智源這麼嗆喔](https://iili.io/2aGTQKG.png "[問卦] 笑死 邰智源這麼嗆喔")
95
[問卦] 雲端中獎號碼![[問卦] 雲端中獎號碼](https://i.imgur.com/mbZIuC8b.jpg "[問卦] 雲端中獎號碼")
83
[爆卦] 中華男籃對紐西蘭首局僅拿6分![[爆卦] 中華男籃對紐西蘭首局僅拿6分](https://i.imgur.com/tnXitwRb.jpeg "[爆卦] 中華男籃對紐西蘭首局僅拿6分")
51
[問卦] 給你1億台幣但一輩子不能回台灣你ok嗎？64
[問卦] 幹 122張發票都沒中![[問卦] 幹 122張發票都沒中](https://i.imgur.com/1XCqKYYb.jpeg "[問卦] 幹 122張發票都沒中")
63
[問卦] CT可以改成Chinese Taiwan嗎？![[問卦] CT可以改成Chinese Taiwan嗎？](https://i.imgur.com/7scFEIpb.jpeg "[問卦] CT可以改成Chinese Taiwan嗎？")
爆
[爆卦] 求高調！我們是學生與民眾！正在勞動部![[爆卦] 求高調！我們是學生與民眾！正在勞動部](https://scontent.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/466857769_1326487275175477_3080006969816680695_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=3ZyNta8z38cQ7kNvgGspxEM&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-3.fna&_nc_gid=A8NBVKHA6OECmrzisdOkfCn&oh=00_AYABSoTFp36Q8-TJGm4fKYZj3EPAB2FBqvBhUjk4pDxCSA&oe=67499F7B "[爆卦] 求高調！我們是學生與民眾！正在勞動部")
爆
[問卦] 誰來蹭冠軍讓你最反感？![[問卦] 誰來蹭冠軍讓你最反感？](https://i.imgur.com/28RabAnb.gif "[問卦] 誰來蹭冠軍讓你最反感？")
40
[問卦] 中國有14億人居然打不進12強![[問卦] 中國有14億人居然打不進12強](https://i.imgur.com/ucrp6ndb.jpeg "[問卦] 中國有14億人居然打不進12強")
29
[問卦] 編程用到遞迴是不是很多人不能接受33
[問卦] 跑去日本人YT留言謝謝日本的啥心態？![[問卦] 跑去日本人YT留言謝謝日本的啥心態？](https://i.imgur.com/q2enMYDb.jpeg "[問卦] 跑去日本人YT留言謝謝日本的啥心態？")
34
[問卦] 蝦皮店到店最近也開太兇？☺![[問卦] 蝦皮店到店最近也開太兇？☺](https://i.imgur.com/GV6rxWVb.jpeg "[問卦] 蝦皮店到店最近也開太兇？☺")
32
Re: [新聞] 洪申翰僅高中畢業接勞動部長 藍營怒批：![Re: [新聞] 洪申翰僅高中畢業接勞動部長 藍營怒批：](https://i.imgur.com/fohNRK9b.jpeg "Re: [新聞] 洪申翰僅高中畢業接勞動部長 藍營怒批：")
爆
[問卦] 日本體育報 頭版![[問卦] 日本體育報 頭版](https://i.imgur.com/DG8fkCPb.jpeg "[問卦] 日本體育報 頭版")
27
[問卦] 三個月後接著打WBC資格賽?![[問卦] 三個月後接著打WBC資格賽?](https://i.imgur.com/oAMc3v1b.png "[問卦] 三個月後接著打WBC資格賽?")
95
[問卦] 今天發票對獎欸，大家五期待否…25
[問卦] 沒人發現前陣子林口買房的現在都在被笑！19
[問卦] 我中獎了！！！！![[問卦] 我中獎了！！！！](https://i.imgur.com/4XK9yUCb.jpeg "[問卦] 我中獎了！！！！")
22
[問卦] 中華隊已經是最大公約數了吧![[問卦] 中華隊已經是最大公約數了吧](https://img.youtube.com/vi/U7rEdJjpzOE/mqdefault.jpg "[問卦] 中華隊已經是最大公約數了吧")
23
[問卦] 8年級拿的出1千萬出來的人多嗎？20
[問卦] 郭泓志怎麼不當教練 跑去演藝圈22
[問卦] 為啥？發票越來越難中獎！16
[爆卦] 中華隊輸了17
[問卦] 我中獎惹9-10月統一發票![[問卦] 我中獎惹9-10月統一發票](https://i.imgur.com/2QaqyAIb.jpg "[問卦] 我中獎惹9-10月統一發票")
36
[問卦] 明天鏡週刊新連載 大家覺得有什麼新劇本![[問卦] 明天鏡週刊新連載 大家覺得有什麼新劇本](https://i.imgur.com/4nFFAyeb.jpeg "[問卦] 明天鏡週刊新連載 大家覺得有什麼新劇本")
18
[問卦] F-16V放熱焰彈迎棒球英雄回國？![[問卦] F-16V放熱焰彈迎棒球英雄回國？](https://img.youtube.com/vi/_jAjhCR-AcQ/mqdefault.jpg "[問卦] F-16V放熱焰彈迎棒球英雄回國？")
20
[問卦] 台灣被騙金額超過1000億 政府沒認真打詐![[問卦] 台灣被騙金額超過1000億 政府沒認真打詐](https://i.imgur.com/vyCth4mb.gif "[問卦] 台灣被騙金額超過1000億 政府沒認真打詐")
20
Re: [新聞] 快訊／陳啓昱「落跑25天」投案了！律師21
[問卦] 戶郷翔征第5局被打出全壘打時在想什麼![[問卦] 戶郷翔征第5局被打出全壘打時在想什麼](https://i.imgur.com/jXY7r4qb.jpeg "[問卦] 戶郷翔征第5局被打出全壘打時在想什麼")
19
[問卦] 中國台北 32 : 37 紐西蘭 進入下半場?