Re: [問卦] 補助台灣農民到底有什麼用?

你可以再深入思考一下

為什麼會產地收賤價，你要買卻沒有這回事

為什麼有時候明明沒有豐收到爛大街，但是收購價長那樣農民寧可不採收，然後民眾要買也是很貴

從農民到商家中間有一層層的盤商

舉個例子
假設正常情況是一斤6元

農民收到6元
盤商付出6元，分銷到通路

今天收購價是一斤2元賤價

農民收到2元+政府補貼
盤商付出2元，然後分銷至通路

如果你在通路買到的價格都一樣，那麼
事實上政府補貼到的

真的只有農民嗎？：）

※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: 不會顧品質、不會弄運輸、不會保技術
: 重點是補助了
: 東西也賣不出去，售價也沒比較便宜
: =___=
: 因為滯銷了還要保價收購給阿兵哥吃
: 台灣稻田產量創新低，結果倉還是不缺糧
: 沒人要吃啊
: 所以說農地蓋工廠、農舍真的是正確決定
: 起碼還有產值
: 那些提什麼糧食自給率的人
: 拜託自己去當農夫看看

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
總帥叫你起床吃早餐!
https://youtube.com/shorts/iaAdttoogVo
https://i.imgur.com/B2fQmQQ.jpg