Re: [爆卦] 中壢分局警察的記過處分根本就是假的

爆 

邏輯應該是這樣： 1. 警察在衝突第一時間，本就可以依職權權力去制止，拿警棍、用辣椒水、甚至 用槍，相信大家也沒什麼意見。 2. 結果他媽兩個蠢警察，發生衝突的時候表現的跟沒訓練過的素人一樣，要是嫌 犯持有殺傷性的武器，大概就像是上次的殺警案一樣了吧。

爆 

這些垃圾警察 怎麼還有臉發動三小消極日阿 搞不清楚自己身份嗎? 警察=>執法者 ^^ 警察就是用來執行法律的

爆 

說實話 不要說警察想揍他 我看第一段影片也覺得很想揍他 先前對警察出手很明顯襲警毫無疑問 壓制和上銬都是正確動作

28 

積極作為？消極作為？ 我檢舉同個路段一年違停，不處理就是不處理，報案、寫市長信箱 從來就是沒處理過，直到派出所副所長直接打電話給我說沒人力 然後哩，同個路段依舊違停，我自己把車停到100公尺外，行了吧 住家附近有婦人一天到晚咆嘯，跟上面一樣，我報案、寫市長信箱

11 

這就是我對開放國民法官持堅決反對的原因。中壢浩克事件一堆人分不清執法和報復就是最好的寫照。 嫌犯坐在地上未持有造成傷害之虞之器械且未有反抗意願，警方欲將其上銬逮捕，甚至不一定要壓制吧？怎麼？難道面對精神失控者都應先毆打再上銬？ 這起事件最有爭議的是警方是在嫌犯未反抗且未有明顯威脅警方生命安全的狀態下對嫌犯使用武力。根據民眾拍攝的兩段影片和外流出的一段監視畫面，我可以理解警方拿出警棍的做法，因為在店內，嫌犯確實對執法員警做出了攻擊性的舉動，若員警在這時以警棍自我防衛相信輿論也不會往嫌犯這邊倒。 可從畫面看來，員警是在店內攻勢結束後，在店外對著坐在地上的嫌犯施以暴行。而發生在店外由執勤員警發起的攻擊才是有爭議的地方。 看到留言有人說 “誰知道嫌犯會不會站起來補員警一刀” “以後基層員警怎麼還敢出勤” 。

 4 

除了主動逞處還移送法辦看來浩克傷勢應該是蠻嚴重的可以看後續消息, 不過看流出的資訊重點還是鴿子都制服犯人還發瘋打犯人頭部,這種行為也 太可怕了,美國執法開槍很平常但是如果犯人被制伏你開槍或者攻擊嫌犯警察 一定完蛋,犯人沒有制服前警察的壓制行為沒人會有意見,但是犯人都被壓制警察 再出手跟外面流氓有啥差別,自己都要維護公權力就不能因為情緒去濫用暴力.

 3 

笑死，再次讓大家見證到警察的素質如何 光是抖音我就看到兩位律師跳出來解說第二階段執法過當 結果這群警察還跳出來搞消極日 這不就是告訴大家，我們不懂法 不然就是，我們懂法但我們不爽

 2 

笑死！什麼消極日？平常哪天積極過了？ 還不是出人命了、長官震怒了 、案關高官顯貴或者 外國網紅拍成影片 變成醜聞傳國際了，才會看到警察積極？

 1 

看了感覺真可憐 不作為對長官根本不痛不癢好嗎 平常正常做事就能夠出一堆包了 消極怠工正好不會出去惹事啊 啊要是真的出事

 1 

中壢警很呆耶 你看醫生就很聰明 病患愛告醫生 醫生就搞出防衛性醫療 不必要的檢查都作