[問卦] 其他車禍有機會假扣押加害者嗎？
看新聞說三峽車禍的老翁要被假扣押
可是看看其他的車禍
幾乎都很難拿到賠償金
為什麼不能假扣押呢
其他車禍也會被假扣押嗎
求解
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.32.16 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒辦法 這都是受害者申請才有的
→
而且你還要知道他錢放哪才有辦法凍結
→
可以，我就辦過
→
前期談和解的時候就能拖時間 脫產了
推
可以，但會不會過看運氣
推
可以 但是你要拿出1/3的擔保金 然後有
→
些肇事者沒財產啊 就算拿到勝訴判決也
→
是拿不到錢
→
成本問題
→
對方也有損失且你也有過失的話 對方不
→
爽自己被假扣押 也可以來對你聲請假扣
→
押
→
擔保金上法院法官可能會酌情用1/10的比例
→
但就算用1/10,你要假扣押1000萬,就是要拿出
→
100萬
推
你要有錢才能假扣押
48
[討論] 法院同意扣押京華城土地，心證已成以現行法律，要法院同意檢方聲請假扣押不太容易 那麼這次北院這麼快速同意扣押京華城土地 表示已經有相當心證 垃圾檳榔有可能循阿扁模式，羈押到定讞、直接入監服刑![[討論] 法院同意扣押京華城土地，心證已成](https://digital.jrf.org.tw/assets/jrf-969530ba632663e60ea46b9c539d37def8e459ff02c68756b3906c6ee5bcc268.jpg "[討論] 法院同意扣押京華城土地，心證已成")
27
[問題] 希望高嘉瑜立委能夠幫忙本人於去年12月27日在內湖行善路發生嚴重車禍，目前因車禍造成脊髓損傷，肚子以下沒 有知覺，大小便無法控制，現在還在住院復健中，但對方賠償的意願感覺就是以拖待變， 車禍的初判表已經判定對方肇事責任100%，但對方依舊在法庭上講543的話... 想要請高立委幫忙的事情是想在立法院提新的法案，因為在住院的過程中認識不少傷友， 大多數人都是被不遵守交通規則的三寶撞傷(包含我)，許多人都沒有得到應得的賠償，現![[問題] 希望高嘉瑜立委能夠幫忙](https://i.imgur.com/sOIj02Hb.jpg?fb "[問題] 希望高嘉瑜立委能夠幫忙")
23
[討論] 章萬安真的當過律師嗎？防基泰脫產規避責任 蔣萬安：今將書面遞狀假扣押 前幾天我就發文質疑了 假扣押程序： 向臺北地方法院民事庭遞狀對基泰聲請假扣押![[討論] 章萬安真的當過律師嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/09/09/realtime/24952414.jpg&s=Y&x=132&y=0&sw=1440&sh=960&exp=3600 "[討論] 章萬安真的當過律師嗎？")
11
[討論] 車禍拿沒保險的沒皮條？mobile01的案例 車禍 對方沒保險 連強制險都沒有 沒財產 沒錢 出庭不出庭 居然拿到一點皮條也沒辦法4
Re: [新聞] 防基泰脫產！蔣萬安組律師團遞狀假扣押商 : 鑑定挨批球員兼裁判、開挖規避審查結構，蔣萬安喊要由台北帶頭修改SOP。 : 台北市長蔣萬安：「今天我們就會書面遞狀假扣押。」 : 用行動告訴建商基泰，市府究責絕不是嘴巴講講，要替住戶討權益，爭賠償，台北市 : 長蔣萬安拿出具體作為，對建商取巧規避審查建築結構，也要一併檢討。2
Re: [新聞] 寶林風暴2人死5重症 蔣萬安：家屬同意就人民希望的政府 市府打電話給家屬，幫家屬處理後續相關事務 如果需要假扣押，打電話取得家屬同意，以及相關證明，協助進行假扣押動作 某政府 等待家屬提出假扣押要求3
[問卦] 車禍申請假扣押==上個禮拜被闖紅燈的撞 跟對方求償一萬元 對方說太貴了 只願意賠償我一萬內 然後一直喊沒錢又說他們做工
Re: [問卦] 車禍全責仔裝窮怎麼辦最基本的財損就不提了，最重要的是你還要不要尊嚴跟面子，都不要的話，上精神科請醫師開診斷證明，在司法官面前把自己說的有多慘就要有多慘，像來法庭的路上坐計程車，看到機車汽車都不敢正眼看，上計程車的過程還是媽媽把我拖上車的，精神賠償金500萬，否則無法和解，只有金錢可以治療我的精神傷害，然後檢察官起訴後，先申請假扣押，之後對方未如期賠償金額，直接申請強制執行，對方一輩子不用置產 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. --
[問卦] 是否應該先對建商假扣押？要我是市長，為了避免建商卸責，停工之外，是否應該先對建商資產進行假扣押？ 等賠償責任釐清、償付之後才解除扣押。這種作法不是對被害市民比較有保障嗎？ 什麼罰款27萬？ 根本就不痛不癢阿？！ 看看台南市長當年就直接假扣押維冠建商資產：![[問卦] 是否應該先對建商假扣押？](https://i.ytimg.com/vi/0TDxo3snY14/maxresdefault.jpg "[問卦] 是否應該先對建商假扣押？")
1
[討論] 北市府針對京華城停工是否引用錯誤依據？首先京華城是否停工這件事 蔣市府拿出內政部民國66年、67年函釋，建築基地經法院假處分、假扣押，主管機關應不 予施工勘驗，民國75年、100年函釋增一項提醒，是否停止施工勘驗，應視繼續施工是否 會妨礙法院假處分或假扣押執行而定，因此市府10月7日特別發文院檢詢問，11日北院回 文請市府依職權卓處 。![[討論] 北市府針對京華城停工是否引用錯誤依據？](https://i.imgur.com/gisxrtkb.jpeg "[討論] 北市府針對京華城停工是否引用錯誤依據？")