PTT推薦

[討論] 北市府針對京華城停工是否引用錯誤依據?

看板HatePolitics標題[討論] 北市府針對京華城停工是否引用錯誤依據?作者
z3645230
(請輸入新暱稱有中華民國s)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:15

首先京華城是否停工這件事

蔣市府拿出內政部民國66年、67年函釋,建築基地經法院假處分、假扣押,主管機關應不予施工勘驗,民國75年、100年函釋增一項提醒,是否停止施工勘驗,應視繼續施工是否會妨礙法院假處分或假扣押執行而定,因此市府10月7日特別發文院檢詢問,11日北院回文請市府依職權卓處 。

再來看看這兩個函釋
(依文字內容搜尋是67和68年函釋)
https://i.imgur.com/gisxrtk.jpeg

圖 北市府針對京華城停工是否引用錯誤依據?
https://i.imgur.com/RXCLRhj.jpeg
圖 北市府針對京華城停工是否引用錯誤依據?

提到的全部都是有關假處分、假扣押

可是北檢是聲請扣押京華城土地

北院也是同意扣押

但都不是假處分或是假扣押

那扣押跟假扣押有什麼不同?

「扣押」是一個法律名詞,依照刑事訴訟法第133條第1項規定「可為證據或得沒收之物,得扣押之」。所以扣押顯係法院或檢察官因保全證物或得沒收之物,不待權利者之承認取得其占有而為之強制處分 。

「扣押」容易與「假扣押」混淆。

所謂「假扣押」是民事訴訟法上的名詞,與扣押顯有區別。假扣押是法律為保障債權人之正當利益,就金錢之請求或得易為金錢之請求,擔心債務人有藏匿財產、脫產等行為,而影響債權人日後之強制執行程序,故為保全對於債務人財產之強制執行,而暫時禁止債務人處分其財產為目的之程序,所以規定須有日後不能强制執行或甚難執行之虞者,始得為之。
而假處分和假扣押都是民事訴訟的手段,與假扣押不同的就是,假扣押針對的是金錢,而假處分是針對請求金錢給付以外的權利所為的保全程序。



既然如此,扣押假扣押假處分

完全是不同的東西

那這樣北市府引用內政部關於民事訴訟的假扣押假處分

來說明京華城土地被法院扣押而應該先不予勘驗而非停工,甚至還依據內政部函釋詢問法院

是不是搞錯依據了?




※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.95.38 (臺灣)
PTT 網址

Hohenzollern 10/14 22:13蔣萬安李四川呵護威京集團

xra686 10/14 22:36因為不敢來真的 建築法58條下去 直接停工

xra686 10/14 22:36 另外建築法也沒有不予勘驗的條款

howardyeh 10/14 23:20想等柯p正式判刑吧,北市這時打模糊仗

howardyeh 10/14 23:20是個好選擇

ddg1802 10/15 00:34蔣萬安就是要護航小沈蓋完啊,還看不懂

ddg1802 10/15 00:34喔!正常人直接就停了,哪來那麼多業障

ddg1802 10/15 00:34幕後大佬啊!

CHENXOX 10/15 04:35泥根綠小平e樣 狀況外......精華城2.0

CHENXOX 10/15 04:35e開始94藍白合市政下共推要放水圖利財團

CHENXOX 10/15 04:35の 藍白圾e起分贓財團回扣利益 只有泥

CHENXOX 10/15 04:35邊人綠小平不在網內傻傻の在哪鬧大 北

CHENXOX 10/15 04:354章先幫泥擦1次屁股給精華城下台階了 泥

CHENXOX 10/15 04:35還看不懂 會豬阿姨又出來幫泥插1次屁股

CHENXOX 10/15 04:35 還看不懂 藍圾高層の用意ㄇ@@?

CHENXOX 10/15 04:35 #狗冥党 #睜1支眼睛1支眼 #腥照不宣