Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來啦!
只學過幾年法律跟看過幾年法律實務,發表一下淺見
※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言:
: 有一種叫自證己罪啦,你引的文章剛好證明了
: 並不能只靠 excel 就定別人的罪,而是要看這個 excel file 內記載的東西
: 是什麼,是不是有事實發生依據
: 簡單的說,檢警抄到帳冊並不能拿帳冊定別人的罪
: 因為犯罪集團的帳冊也可能會摻毒,尤其是那種某些跟明顯跟
: 別人不一樣的記錄
: 帳冊最重要的功能是讓檢警能夠尋線找出上下游關係或是其他可以定罪的
: 證據
以上講的都是關於單獨excel這個證據的"證明力" 到底足不足夠定罪
就算這個不夠 本案還是有其他很多證據能夠互相補強
包含了其他證人具結後的供述 以及其他物證 書證
: 同理 excel file 也是類似的功能
: 結果今天青鳥論證都是 excel file 可以當證據
: 這智商我覺得你們還是自己找個地方建國好了,不要當台灣是自己的國家
: 笨蛋教出來的都是笨蛋
以上這段就是把excel的"證據能力"否定 認為不能當證據
但是刑事訴訟法對於證據能力的有無 都有一套規定
但是呢原PO 犯了一般人都有的錯誤
就是將證明力跟證據能力混在一起談 導致在法律上根本站不住腳
至於原PO到底是故意的 還是只是不懂導致犯了錯 那就不知道了
--
小草都是蓋棉被純聊天的信奉者 完全
無視生活經驗法則
唯一浮木 其他幾條阿北私下收錢能看嗎
平常看國蔥連連看 他們可是深信不疑
那證據有足足兩本那麼多,連法院都
裁定以台灣政治人物史上最高交保金
額外加「智慧電子腳環」作為裁定結
果,結果黃國昌居然騙雜草說這叫做
「沒有證據」,我看這個人是沒打算
回到法律界了吧
整本excel帳冊載的人都叫來問過確認是給
阿北的錢了唯獨小沈不認 叫阿北解釋又說
不知道 北檢已盡到查證其他筆的責任了
貼一次
艸一直拗1500萬是在?
小草:罪證不足 阿北七千萬交保 無
罪
從無保請回無罪 到七千萬無罪 底線
都退到馬里亞納海溝了
產業一條龍 先放話給媒體看社會大眾反
應 在搭配一堆綠師po文做影片 然後青
鳥推文 最後聲量洗完了就可以定罪了
故意的,用以打擊北院公信力
上面那張圖很中肯 我發現跳針excel的
完全迴避證明力的補強這件事
看吧 不討論判決書內容 挑輿論操作的點來
講 這不就共產黨破壞社會信任的手法嗎
有的也只會跳針其它筆都是政治獻金 o
k那問題來了 柯文哲為什麼不敢說這筆
也是政治獻金?
共產黨的原則就是破壞社會信任
最好笑的是 柯文哲自己在庭上說 他不知道
A政治獻金1500萬頂多侵佔而已啊 為什
麼不乾脆說那筆也是政治獻金?
那之前拗不是錢 是時間的是在? 柯文哲自
己都不知道了欸
不就是因為知道本案保底圖利的情況下
收1500萬很高機率會讓對價關係連結上
一講有收就變成自白了嗎?
pupu20317那張圖真的有夠打臉XD
脆上看到的,麻煩多多轉傳
這幾天不就一堆洨草洗usb 是檢方變
造誣陷柯文哲的
說真的實務上為什麼都說幽靈抗辯不是
好的辯護策略 原因是法官都非常清楚被
告為了維護自身利益會有所隱瞞 而幽靈
抗辯等於沒有好的抗辯說法去攻破檢方
的舉證 不如求不失分而已
所以我才一直講啊,柯屁跟柯屁律師有
本事就把表上面的人全部改證詞,這群人
會北七到為了柯屁的清白,換自己因為
偽證被關嗎?給證人安家費是不是?一
位拿出1億,我看柯跟沈有多少錢
但從辯護策略的選擇 法官也會知道被告
想迴避的罪名是什麼
所以重點是 要拿來補強的金流證據
沒有找到啊 押了4個月 還找不到 笑
死人
還有昨天鏡新聞下班鏡來講,他們有拿
到完整800多頁起訴書,我本來估證人可
能幾十位,結果證人有上百位,柯屁跟柯
律師有本事讓他們每個人都翻供呀,加油
哦^^
現在爭論點跳到是否為被告自白,如
果是被告自白,對KP更不利了,連爭
執證據能力的機會都沒有
他們可以爭執自白的任意性啦...一般被告最愛
抗辯這種的 然後偵訊光碟通常都很長
光是勘驗光碟就要花一大筆時間
問題是這不是在檢調作的,要爭執什
麼人任意性,難道會有人強迫KP把自
己的收賄證據寫入USB?
應該是會抗辯有人遠端操控寫入之類的鬼故事
他們很多奇怪的抗辯
那就會跳到我之前說的159-4傳聞證
據例外規定啊
你有比謝長庭懂?
另外t網友應該是被網軍鎖定了 被針對大量噓
連續幾篇看下來 感覺被鎖定了
法官裁保理由都說罪嫌重大了,雜草看不
懂
昨天還沒有啥人理他好嗎
把你推起來
是他自己一直跳針
我前天都跟他說了你是律師說話有一定公信力
為何就是針對excel是不是可以當證據跳針,
明明其他人和謝都是說證據薄弱,然後貼的玩
意都是有其他有力佐證提高excel可信度的
然後都還說到他實績比謝好太多了
這怎麼不能觸動網友的反擊,真當政黑有綠醋
可以保護金身不破哦
樓上還在鬼打牆喔,現在都已經發展
到被告自白了,資料表還沒更新?
柯對excel1500被告自白在哪裡?
kp寫的還不成立被告自白喔,你刑訴
誰教的?
你不是持檢察官觀點嗎,怎麼突然跳出kp寫的
檢察官是這樣陳述嗎?
日記我寫的,難道日記內容就是真的?
樓上回去看起訴書啦!人家已經寫的一
清二楚還在跳針
. A1-37行動硬碟內之資料可證該行
⑴以採證軟體勘驗
①勘驗標的:以LogicubeFalconNEO硬
碟防寫暨複製機製作A1-37行動硬碟
②勘驗方法:以MagnetAxiom軟體開
啟後檢視,重要檔案另各別連同報告
③經以MagnetAxiom軟體開啟後檢視,
該行動硬碟內儲存大量與臺大醫院或
④該A1-37行動硬碟在路徑:\2024\財
④該A1-37行動硬碟在路徑:\2024\財
夾內,存有載有「日期2022/11/1-姓
名小沈-數字1500-公司--用途--經
又跳針了耶
說柯p寫的在哪裡
勘驗筆錄寫的一清二楚,該檔案就是K
P所有,有人看不懂還在跳針
柯p所有和柯p寫的差十萬八千里
你就是這樣訴訟的哦
我電腦裡的資料也是我所有
可是不是我寫的東西很多啊
你作為律師是這樣想賴人的嗎
所以你沒有使用過office?不知道off
ice會有版權紀錄?如果不是用kp自己
的軟體寫的,怎麼會有kp的版權紀錄
你去古代確實會是個好酷吏
你可以不斷延伸證據,我相信你有罪你就一定
有
“如果”
請不要用“如果”
幫你畫重點啦,不要再鬼打牆了好嗎
?
這樣我就可以回你,可見有其他人可以用
當你說“如果”,你已經輸了
連檢察官的只敢陳述無法確定
你在“如果”
律師你在搞笑是不是
其他人用什麼?其他人用會作者欄出
現柯文哲的字眼嗎?你是電腦白痴嗎
?更別提KP自己在庭上都承認了,那U
SB只有他自己能用,你還要跳針?
好啦,你這樣跳針,我是建議你把你的發現的
辯論法整理整理
上網公告,然後我們幫你衝流量
北檢見到拿去用,可以了嗎
你自己也寫一份想法去投給王俊力這樣得了
一直跳給我們看也沒有用
檢察官又不這樣陳述
你是不是對北檢恨鐵不成鋼啊
推
雲證明力
小草都故意的啊,不然怎麼不討論200萬
一開始說1500是時間 後來又說我不知道是誰
寫的
一群自障塔綠在歌頌我們偉大的綠共政府
ㄎ
憨鳥仔怎麼各個好像目擊者一樣很篤
定這個就是誰做的excel欸 假故事看
多了就很會腦補 空中樓閣的推論 不
愧是憨仔
你誰
結果你下面繼續貼圖跳針
17
首Po今天不跟你談法條,反正你也聽不懂,我直接引最高法院的判決給你看啦! 看看到底是誰不懂法律? 我隨便查查就這麼多個以EXCEL表資料作為供述證據的有罪判決 你還要跳針EXCEL不能當證據?當自己是大法官是不? 最高法院 105 年度台上字第 466 號刑事判決9
霸主這系列文一路下來更證明 為何柯案這些所謂的法律人論述 根本無法說服一般不懂法律的人 反被批評為雙標 綠色恐怖 就是因為好像有法律專業的人X
帳冊=金流這種智障邏輯大概也只有政黑的低能兒說得出口 金流是什麼? 顧名思義就是金錢流動的軌跡或憑證 高的案子excel(帳冊)對照匯進助理戶頭的薪資(金流)有落差 整組是直接證據所以一審法官判貪污 柯的1500只有excel一欄(帳冊) 沒有金流X
有一種叫自證己罪啦,你引的文章剛好證明了 並不能只靠 excel 就定別人的罪,而是要看這個 excel file 內記載的東西 是什麼,是不是有事實發生依據 簡單的說,檢警抄到帳冊並不能拿帳冊定別人的罪 因為犯罪集團的帳冊也可能會摻毒,尤其是那種某些跟明顯跟7
就是吼,我覺得啦 這個版要不要乾脆改叫青鳥版== 先不說八卦那邊網軍有多少 這邊又有多少 我發現只要八卦那邊po藍白的事件5
能不能換個角度講,如果可以從Excel其他欄位其他人的金流可以確認小沈1500也是金流 。 這時候柯文哲跟律師團會不會爭執: 1.為什麼其他人的金流不是賄款,那小沈1500這一欄就是賄款?檢方怎麼推理的 2.阿北智商157會笨把犯罪所得記載上去,有違經驗法則? XD
97
Re: [爆卦] 桃檢:鄭文燦案金流證據明確,不只有exc鄭文燦案 「本案金流證據明確,不是只有excel檔案」 時任桃檢檢察長王俊力直接簽結 柯文哲案24
Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來笑死,照你這種說法,如果該excel是kp製作的話,那就成為被告犯罪自白,更沒有排 除的理由,只需要依照訴156之規定,尋找其他補強證據就好,譬如名單上捐款人之證 詞,就足以作為被告犯罪之證明,根本不需要爭論其證明力,這豈不更打臉其他小草的說 法。 如果是第三人所為,同樣可依據159-4傳聞排除法則之規定,找出其他記載真實性證明,13
Re: [新聞] 柯文哲羈押庭 黃國昌爆:檢察官: : 3.完整新聞標題 : : 柯文哲羈押庭 黃國昌爆:檢察官認「Excel表無從查證由誰製作」 :1X
Re: [問卦] 沒有證據但檢察官仍硬要起訴是什麼心態?要切開來看一下 朱亞虎的210萬賄款部分 因為朱亞虎自白,自白部分對柯文哲而言就是直接證據 但是刑事訴訟法規定共同被告自白不能當作唯一證據 還要找其他證據補強6
[討論] 間接證據的間接證據照理來說 間接證據因為證據力較低 需要有讓絕大多數人信服的推理才能夠定罪 那先不說目前的間接證據有沒有辦法說服85%以上的人 現在發現其中的間接證據也是間接證據… 比如其中excel檔案就有幾個人反駁有陳述相關內容7
Re: [討論] 為什麼小草覺得帳本放入證據之一很好笑好久沒念刑訴了,來溫故知新一下。 首先,關於EXCEL報表這種東西,在刑事訴訟法上的分類被歸類為文書證據,而依其使用 方法又可分為物證和供述證據,前者乃是以該文書本體作為證據,譬如說偽造文書的 文書,而後者則是以其記載內容做為證據,譬如說公司行號的會計報表之類的。而KP的 EXCEL檔就是屬於典型的供述證據。而其證據能力依照刑事訴訟法的規定:2
[討論] 阿北excel 如果多輸入一個零會怎樣剛剛看起訴書的QA啦,1500萬那邊有夠扯的 連我這個不是學法律的都覺得北檢就這樣能力喔?這樣都能起訴? 我就問啦,如果今天柯文哲在Excel輸入的不是1500 而是15000或是更多0 那是不是會被判更嚴重呢?- 來來來這是CHATGPT的回答,讓小草聞香一下 柯文哲案檢方以EXCEL檔及沈慶京提款記住作為證據是否符合刑事訴訟法159-4規定 ChatGPT 說: ChatGPT 檢方在柯文哲案中使用 EXCEL 檔及沈慶京的提款紀錄作為證據,是否符合《刑事訴訟法
73
[討論] 柯文哲:妙天給我箱子 我不好意思打開56
[討論] 為什麼柯文哲敢收妙天1000萬41
[討論] 小草看柯被羈押暴怒狂洗賴清德臉書22
[討論] 講真的啦 背後有沒有政治力介入?28
[討論] 到底是誰說黃珊珊很厲害的?98
[討論] 館長:我們只能送阿北最後一程20
[討論] 關柯有功的英雄 共有哪些?60
[黑特] 可以確定網軍都去開會了吧??X
[討論] 說真的我很反對給柯文哲上手銬21
[討論] 戰國策保住年終就下班了哦41
[討論] 收押確定後 網軍全面退潮....15
[討論] 吹謝長廷的人躲去哪了?14
[黑特] 給錢的seafood vs 收錢的seafood13
[討論] 京華4超人 上囚車畫面 表現很平靜耶wwww55
[討論] 國昌是聽到阿伯承認妙天1000w覺得沒救嗎?28
[討論] 貪污換20~30年刑期划得來嗎?75
[討論] 小草:我們現在就是東漢末年的蜀漢8
[討論] 花蓮王好可憐 晚餐只能吃泡麵8
[黑特] 北院外面怎麼只有50個小草來?9
[黑特] 怎麼粿蔥每次都早退?44
[討論] 柯文哲就是蠢到哭了7
[討論] 小草:聯合是綠媒7
[討論] 阿北今天會被獄友打?5
[討論] 一早看到司法是不是又活了?爆
[轉錄] 石明謹FB6
[討論] 阿扁怎沒對柯案表態45
[討論] 城隍爺廟明天會爆滿嗎?33
[討論] 阿北不知道1000萬是1000萬6
[討論] 阿北的七千萬保金好像已經退還了?X
[討論] 法院這招很屌耶 充實國庫又繼續關柯