Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來啦!

a5687920 12/31 07:26所以證明藍白雜草都是法盲啊

a2550099 12/31 07:26https://i.imgur.com/q5ylqtn.jpeg

ct412133 12/31 07:27照你這說法 貪污案判刑的機率應該是0

ct412133 12/31 07:27收錢跟給錢 除非是現行犯，不然通通都是

ct412133 12/31 07:27無法證明金流的

luke7212 12/31 07:28笑死，臭不可聞的人在說別人臭不可

luke7212 12/31 07:28聞，他的證據清單有足足兩本那麼多

luke7212 12/31 07:28啊

rwhung 12/31 07:28無法說服一般不懂法律的人 (X) 無法說服小

rwhung 12/31 07:28草（O)

kind5412de 12/31 07:28我比較好奇照這說法那鄭文燦的金流在

kind5412de 12/31 07:28哪，您可以釋疑一下嗎。

jerrychuang 12/31 07:29青鳥就是有罪推定，管你證據薄弱，有

coyogre 12/31 07:29只有是蠢草不能接受吧？蠢草可不能代表

coyogre 12/31 07:29一般民眾，它們是非正常的...XD

jerrychuang 12/31 07:29罪就對了，立刻羈押

ct412133 12/31 07:30也不用什麼有罪無罪推論 都什麼年代了

eyeter 12/31 07:301500兜不起來不代表其他數字也兜不起來

xra686 12/31 07:30沒接觸柯 然後李文宗回訊息道謝？ 他們的

xra686 12/31 07:30對話訊息哪一點不符合期約收賄？ 你是說

xra686 12/31 07:30公務人員都能收經辦案件的私下服務費嗎？

xra686 12/31 07:30 excel都證明是柯的電腦在修改 難道不是

xra686 12/31 07:30他記帳的帳本？ 你反而要說為什麼這個不

xra686 12/31 07:30是帳本吧？

CortexA9 12/31 07:32你要不要去看朱亞虎的簡訊裡面寫啥？

liocorno 12/31 07:35圖利老百姓

camp0102 12/31 07:36其他全部金流都兜起來了

xra686 12/31 07:36老百姓（x） 柯文哲(o）

taiwan009 12/31 07:38圖利罪要件根本構不成，都委會多數都認

taiwan009 12/31 07:38為20%合法，蔣市府在回文給監察院也說

taiwan009 12/31 07:38合法，明知違法這個要件就不可能構成

taiwan009 12/31 07:39反而是北檢越俎代庖自認為行政法院法官

taiwan009 12/31 07:39先判定違法

rwhung 12/31 07:42還在講圖利罪構不成 XD

rwhung 12/31 07:43一開始台北市公務員都說不宜，柯硬要推動

xra686 12/31 07:45taiwan009 你是活在哪個平行時空啦 笑死

xra686 12/31 07:45https://bit.ly/3PjHula

rwhung 12/31 07:45被告彭○聲承被告柯○哲之命,無視都委會中

rwhung 12/31 07:45眾專家委員之反對意見而強行通過事先預擬

rwhung 12/31 07:45的不法決議,被告柯○哲與被告彭○聲均明知

rwhung 12/31 07:45京華城案容積獎勵案違背法令,縱使都委會審

rwhung 12/31 07:45議通過,亦屬違背法令之決議

xra686 12/31 07:46圖利的爭議是什麼？ 北市府都要準備取消2

xra686 12/31 07:460%容奬了

kind5412de 12/31 07:46如果鄭那套說得通的話，那210感謝56

kind5412de 12/31 07:460算是有自己說出來嗎？

xra686 12/31 07:48講那麼多有的沒的 原po 經驗那麼豐富 來

xra686 12/31 07:48一個案例 法院、檢調 推翻監院糾正的案例

xra686 12/31 07:48來瞧瞧 我要看看圖利哪裡理由不夠充分的

xra686 12/31 07:48機率

taiwan009 12/31 07:51xra686，你貼的不就表示，雖然經過幾

taiwan009 12/31 07:51個月北檢、鏡檢鋪天蓋地抹黑京華城20違

taiwan009 12/31 07:51法，蔣市府到現在還不敢確定到底有沒

taiwan009 12/31 07:51有違法，還要組成專案小組討論

rwhung 12/31 07:52鋪天蓋地抹黑京華城 XD

taiwan009 12/31 07:53到現在蔣市府都不確定一定違法，你要3

taiwan009 12/31 07:53年前的柯市府確定違法？

xra686 12/31 07:53抹黑？ 蔣萬安已經暫停勘驗 當初放話跟法

xra686 12/31 07:53院走 現在起訴了 他已經騎虎難下 你知道

xra686 12/31 07:53嗎

taiwan009 12/31 07:54光是3年前，柯市府就不可能「明知」違

taiwan009 12/31 07:54法了

Ching308 12/31 07:54請不要嘗試對傻鳥說道理

xra686 12/31 07:55唉 講太多也麻煩 你們就找個 法院or檢調

xra686 12/31 07:55推翻監院糾正案的例子 沒有的話 全部都會

xra686 12/31 07:55依照監院糾正違失去走 = 圖利確定 有收錢

xra686 12/31 07:55、期約 = 貪污確定 到底在凹什麼

taiwan009 12/31 07:55蔣市府騎虎難下不是法律問題，是政治

taiwan009 12/31 07:55問題

taiwan009 12/31 07:57如果很明確違法，蔣市府不會騎虎難下

xra686 12/31 07:573年前做了違法的事情 3年後被檢調起訴 法

xra686 12/31 07:57院等著判決有罪 請問哪裡有問題 taiwan00

TryToBe 12/31 07:57誰管你法盲怎麼想

xra686 12/31 07:579 你還好嗎

rwhung 12/31 07:57北市公務員一直說不要，柯還是要推動，現

rwhung 12/31 07:57在說當時不確定有違法 XD

sttyuio5083 12/31 07:57推這篇 什麼草跟什麼鳥都好了啦

xra686 12/31 07:57政你個頭 我就讓你看 郝龍斌怎麼做

taiwan009 12/31 07:58xra686，你是不是不知道，「明知」是

taiwan009 12/31 07:58圖利罪構成要件

treasurehill 12/31 07:59老兄，159-4什麼時候變成傳聞法則

treasurehill 12/31 07:59之例外了？你要不要去看看條文內容

treasurehill 12/31 07:59些什麼？有提到被告以外之人嗎？

skyexers 12/31 07:59前幾樓明顯看不懂內文wwww

markban 12/31 07:59Excel上有幾筆？99％對起來，剩下1％怎

markban 12/31 07:59麼看

taiwan009 12/31 07:59rwhung，公務機關有正反意見很正常

xra686 12/31 08:00明知啊 你是不是根本沒看起訴書啊 老天

xra686 12/31 08:00怎麼這幾天洗文的小草都是一個樣 你先去

xra686 12/31 08:00看起訴書吧

xra686 12/31 08:00https://bit.ly/40ffUfq

rwhung 12/31 08:00反正好的都柯文哲英明果斷，壞的都專家意

rwhung 12/31 08:01見

xra686 12/31 08:01郝龍斌當時美河市 糾正案出來 連過戶都不

xra686 12/31 08:01給辦

cloud2015 12/31 08:01謝震武講圖利的明知超困難證明，你覺得

cloud2015 12/31 08:01不嚴謹，我寧願信謝震武

xra686 12/31 08:02你要在那邊凹 你就照你說的 這一個主辦機

xra686 12/31 08:02關or 法院 or 檢調 推翻糾正案的案例來

xra686 12/31 08:02不然你就是說廢話

JotaroKaga 12/31 08:02法盲寫一大篇廢文省省吧

skyexers 12/31 08:03「罪疑維輕」就說明一切了 「某時某地

skyexers 12/31 08:03」的犯罪事實可以拿來定罪 真是笑話

timeriver235 12/31 08:05跳船？瑩真剛發短片說10年也

timeriver235 12/31 08:06這叫跳船

brian900530 12/31 08:06貪污起訴書寫某時某地的一堆==

brian900530 12/31 08:06用某都不錯了 還有直接寫不詳時地的

brian900530 12/31 08:07隨便舉一個

brian900530 12/31 08:07高等法院91年度上更（一）字第634號

brian900530 12/31 08:07刑事判決

brian900530 12/31 08:08你直接ctrl+f不詳時地 就有五個結果

baan 12/31 08:08綠畜的論述 不是法律人

KuwaK 12/31 08:11我信法綠人 黨證是一切

taiwan009 12/31 08:11如果蔣市府迫於綠共製造的社會氛圍，去

taiwan009 12/31 08:11撤銷20%，沈慶京若不願妥協打行政訴訟

taiwan009 12/31 08:11，到時蔣市府可能面對巨額的國家賠償

VoxJoe 12/31 08:14哎 可憐綠畜党

letmesee3085 12/31 08:18https://i.imgur.com/HSnTKwS.jpeg

cassetoi 12/31 08:18不就好棒棒，賴清德怎麼不提你當大法官

letmesee3085 12/31 08:18蟾蜍你要先證明excel pay 可以用，

letmesee3085 12/31 08:18那以後交保金就用excel pay

rahim03 12/31 08:18excel是帳冊 帳冊是證明金流的方法

rahim03 12/31 08:19行賄進民眾黨政治獻金有什麼不對 徐永明

rahim03 12/31 08:19那個還沒拿到的200萬也不是自己要用啊

rahim03 12/31 08:20跟這些人解釋 明明已經寫很清楚 還要不停

rahim03 12/31 08:20跳針反覆講一些沒邏輯的事 然後你的非法

rahim03 12/31 08:20律人不能接受也是你自己幻想

APSACO 12/31 08:23這篇也不過就是繞個圈講EXCEL PAY

kaede0711 12/31 08:25原來不信任柯文哲的七成都不是一般人

cassetoi 12/31 08:27還拿美律政劇說嘴，記得開字幕啊

smallxxoo 12/31 08:28小草真的很好笑，怎麼都喜歡不懂裝懂，

smallxxoo 12/31 08:28現實生活可悲的要死，只能在網路上裝

smallxxoo 12/31 08:28牛逼，滿足自己的幻想

REDF 12/31 08:42臭鳥真的很好笑，怎麼都喜歡不懂裝懂，現實

REDF 12/31 08:42生活可悲的要死，只能在網路上裝牛逼，滿足

REDF 12/31 08:42自己的幻想

elia0325 12/31 08:46https://youtu.be/ixSLcqq3p0s?si=-hkYk

elia0325 12/31 08:461fEB7rrrzMz

elia0325 12/31 08:47台灣獨創excel pay，不好笑嗎？

smallox 12/31 08:48幫你補血，政黑青鳥要來出征了

egghan 12/31 09:03會創出excel pay 就智障 很悲哀 不好笑

Nexdous 12/31 09:07會信excel pay的人腦子真的不太好使

ktpp 12/31 09:08https://i.imgur.com/2spo3au.jpeg

skyexers 12/31 09:095件叫一堆wwwwww

skyexers 12/31 09:10起訴書幾十萬份 那個5件笑話出來講www

s81048112 12/31 09:48我知道你在說怯戰昌這法學小丑

suyihua 12/31 10:26了解

Smoltzy 12/31 11:13能寫出這種廢文，你也真不簡單