Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？

※ 引述《c654321000 (leehi )》之銘言：
: 判決還沒出來之前，都是無罪的
: 想起之前打破台北市藍綠對決的素人醫生，後來跟民進黨翻臉，最後險勝丁丁的那個男人，看起來沒甚麼物慾，但常常講錯話，可能很多綠粉後來變成柯黑，不過政治人物裡面，看起來最不可能收錢的是他，你可以說形象可以裝，假設真的有收真的只能說裝的太好了。
: 但現在起訴書出來之後，感覺信一半了，雖然兩邊各有立場，都會互相攻擊，不過還是只能等待審判才知道最後的結果。
: 你覺得柯文哲真的有收嗎？那個常常喊清廉的柯打自己的臉嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG.

1.excel所記載有收未申報政治獻金

但有沒有放進自己口袋？ 目前柯自稱是沒有

如果事後能證明這些確實是用於黨務與選舉支出

那就是政治獻金與會計法的攻防

違反政治獻金是行政罰 也就是單筆最多罰款100萬或沒入

除非檢方手上還有柯私用款項的證據與金流

不然侵占與背信還真有機會被他閃掉

至於1500是檢方將沈公司一個月內移出的數筆共計1600萬款項與賄款做連結

但期約對價關係、金流甚至交付地點時間皆不詳

在偏向推斷臆測及缺乏直接證據的情況下有點不太懂這條放在起訴書內幹嘛

2.木可匯給柯的肖像授權費450萬(買股票)

撇開合約內容沒公布不談 因為有商業合約先行已經視為個人收入

基本上應該不會有太大的問題

3.朱亞虎的210萬

沈交辦朱 朱安排7個人頭匯進民眾黨政治獻金專戶

事後傳訊息給李文宗提到

「小沈十分小氣的捐210萬（七人、依規每人30萬）要用我的名字

但是我絕對不會領情省稅，必須向您說明，我領他薪水必須依他的命令做事

弄成560並沒有給您及市府帶來任何困擾..下略」

這部分也是充滿爭議

首先簡訊述及560是容積率合法上限 也就是說根本就沒有行賄的必要

二來朱認罪行賄但小沈與柯皆否認有行賄收賄

尤其站在柯的立場只是被動接收匯進政黨專戶的政治獻金

而朱亞虎雖認罪 但身為交辦事項的上級長官沈卻不認罪

在有力的對價關係直接證據不存在的情況下

僅憑簡訊內容及朱亞虎認罪要定罪柯收賄相當勉強

懶人包：

柯有收政治獻金且未申報 但如果皆用於黨務與選舉支出有機會無罪

朱亞虎210萬沒有明確對價關係有機會無罪

政治獻金行政罰100%躲不掉 罰鍰待確認

以上

--

邏輯上來看圖利要成罪也有難度 要件「明知違法」 因為不知是否合法所以召集都審會與指定彭PM 甚至交辦彭「大原則公務員不坐牢」 所以「明知違法」的要件自始不存在 不過圖利本來就是充滿法官心證的犯行 最後還是要看法官怎麼判

行政罰鍰

行政罰緩

文章不是說了 「最高罰鍰100萬或沒入」

如果收的是政治獻金 有罪的是7個人頭及朱

目前事證查無對價關係

這就是政治獻金法跟會計法的事了 侵占要件「不法意圖」、「據為己用」

民眾黨有申請過會計重整 但必須要柯本人申請 而柯當時羈押中

你信、我信都不如法官信

木可那筆有商業合約先行 450萬已經視為柯的個人收入 買股票沒問題

你我的標準也不重要 最後還是要看法官怎麼判

如果只是單純的政治獻金要反駁甚麼 看不懂 你是指「210萬就是要柯支持560」這句嘛？

站在柯的立場只要你是合法的照程序來 有甚麼不支持的理由嗎？

所以要看後續柯陣營舉證支出 不過他們的會計被起訴一年也是一堆爛帳 有得灰了

恩他們最好祈禱每筆都有如實紀載 支出都有取得有效憑證

同意 站在個人道德立場柯也許沒有亂搞 但你不照規定來的後果就乖乖吞下去

你要不要聽看看自己在說甚麼 合法仍反對？ 是情感上的？