[討論] 某時某地問題不大

Xceberus 12/27 11:42哈 草包

invlaw 12/27 11:42實務上根本不罕見

tommy508 12/27 11:44實務上不罕見，有判例嗎？

v40316 12/27 11:44證據就是excel ？還有另一個講1500嗎？人

v40316 12/27 11:44證物證？

Berotec 12/27 11:443f #1dRQ5vGw

Berotec 12/27 11:45看完記得回來說一聲 嗯 不罕見

deann 12/27 11:45實務上沒看過用一個 Excel的文字認定期約

Berotec 12/27 11:45excel=帳冊 帳冊也不罕見

deann 12/27 11:46通常就行賄者證詞或是監聽譯文

Berotec 12/27 11:46你們也只能繼續說excel不是帳冊

Berotec 12/27 11:46結果其他每條都被證實 就是帳冊

Berotec 12/27 11:46帳冊也不罕見 某時地也不罕見

Berotec 12/27 11:46然後你們就開始excel pay四處洗

Hoty69 12/27 11:46成為檢察官起訴的心證給過，但法院會採認

Hoty69 12/27 11:46嗎？我先留個懸念

deann 12/27 11:46大部分行賄罪 幾乎都是行賄者出來咬的

Berotec 12/27 11:46真的智商很高

deann 12/27 11:47因為檢察官通常都會用緩起訴或緩刑引誘被告

Berotec 12/27 11:47有罪判決的實務也不罕見 沒啥懸念好留

s81048112 12/27 11:47侵占了 還在扯有沒有私用= =

deann 12/27 11:47認定 只要行賄者承認有期約 那收賄者跑不掉

deann 12/27 11:47這個案子的困境就是 沈慶京完全否認有行賄

s81048112 12/27 11:48柯文哲可是沒認罪的

Berotec 12/27 11:48什麼 原PO寫沒有明顯私用喔

Berotec 12/27 11:48well什麼 其他人有請託柯文哲什麼案子嗎

Berotec 12/27 11:48就跟210萬小沈要凹說是政治獻金一樣

Berotec 12/27 11:48問題是京華城有對價 那就變賄款

Berotec 12/27 11:49你要說畫風驟變 那你也要幫210萬護航

Berotec 12/27 11:49你加油

Berotec 12/27 11:49越護航會越來越難 你晚點就要連容積率

Berotec 12/27 11:49都要回頭護了

Berotec 12/27 11:49另外 244萬買股票不是明顯私用是啥

piyobearman 12/27 11:49沒時間地點也沒錢，要證明什麼？

Berotec 12/27 11:50我不是法官 所以你要幫210萬護了嗎

Berotec 12/27 11:51所以你認為210萬不是行賄嗎

Berotec 12/27 11:53好哦 你覺得沒對價 讚 判決出爐別崩

invlaw 12/27 11:57你挺的高虹安已經倒了 反指標別再挺阿北

invlaw 12/27 11:57了

Berotec 12/27 12:07._.a 我假如有崩我未來五年找不到人打炮

Berotec 12/27 12:07發毒誓

odaaaaa 12/27 12:11466元重判。某時某地收某匯款也不訝異了

GAOTT 12/27 12:16笑死 氣到發毒誓 阿你母胎單身破誓也沒差幹

coolpen 12/27 13:15原來政治獻金可以給到1500萬…