[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？

ILoveKMT 12/28 17:221500是時間 北檢就要硬凹成是錢啊

sluttervagen 12/28 17:23這位精神科醫師也該去掛號就診了

neverfly 12/28 17:23有道理，其它12筆都有給錢，也可能唯獨

neverfly 12/28 17:23小沈那筆沒有

win8719 12/28 17:23他在幫忙證明有收錢嗎我要笑死

neverfly 12/28 17:24但不知為何柯文哲要記上去

chyichyi23 12/28 17:24事實一再證明 醫生確實會唸書會考試

chyichyi23 12/28 17:24真的錢比較多社會地位高 但是 對於是

chyichyi23 12/28 17:24非正義的判斷不一定比較正確

devin0329 12/28 17:241.沒依法申報政治獻金2.有對價關係

madduxH 12/28 17:25所以210 沈政男要怎麼說

redbeansyrup 12/28 17:25這個不是很久以前吵過了嗎

a10141013 12/28 17:261500不是時間嗎?

meredith001 12/28 17:26他是不是太多柯粉跟他掛號把他搞瘋了

madduxH 12/28 17:26跟藍白講道理真的沒有必要，裝睡的叫不

madduxH 12/28 17:26醒

tim1112 12/28 17:26所以謝國樑那欄也是時間嗎

skylion 12/28 17:27但謝國樑那個是私吞的

RodrigueZ810 12/28 17:27他要不要去找同事幫幫忙

cvnn 12/28 17:27鏡檢查案 北檢抄襲 真的很瞎 該辦了

bear701107 12/28 17:28醫生也懂法律？

Pietro 12/28 17:28是謝國樑媽媽的

kartrider38 12/28 17:28醫師之恥

acserro 12/28 17:30法盲

tim1112 12/28 17:30只要上下左右其他人的欄位都是錢，那沈

tim1112 12/28 17:30那欄就不可能是時間

ken121 12/28 17:30顯然是個法盲 是否為賄款是看對價關系 不

ken121 12/28 17:30是看名目

eric999 12/28 17:31這位很久了 就是民眾堂是怪人集團的最好

eric999 12/28 17:31證明物

kmter5566 12/28 17:31讚！綠畜又要崩潰了

Pietro 12/28 17:31https://i.imgur.com/iAVWrfi.jpeg

jackie0414 12/28 17:32精神科醫生要不要幫自己掛個號？

blueheaven07 12/28 17:33邏輯破洞

TFsonG 12/28 17:34政治獻金也是要關的喔

diyaworld 12/28 17:34去跟法官説啊

eric999 12/28 17:35民眾堂外圍有醫藥三怪 目前那個胸腔的好

eric999 12/28 17:35像只敢找建中屁孩麻煩 目前還沒對巨貪柯

eric999 12/28 17:35發表意見 棄守了？

sd2567 12/28 17:37所以有申報嗎 沒申報一樣下去耶

zixiang 12/28 17:38邏輯上完全沒問題

zixiang 12/28 17:39你要用這種邏輯證明他是錢，那當然其他

zixiang 12/28 17:39的邏輯也要一併使用

Pietro 12/28 17:39邏輯有十成甚至九成的正確

Pietro 12/28 17:40欸對，懇請民眾黨拿出政治獻金帳簿出來救

Pietro 12/28 17:40阿北

ct412133 12/28 17:42公益侵占最高7年 有什麼好高興的

win8719 12/28 17:42邏輯錯誤因為沒有登記上政治獻金，這只能

win8719 12/28 17:42說他收錢

hinet0002000 12/28 17:42精神有病也可以當精神科醫生?是畜生

win8719 12/28 17:43還有一點就是誰說政治獻金就不能行賄的阿

win8719 12/28 17:43都有判刑案例了

dos01 12/28 17:43滾去吃藥

ct412133 12/28 17:44草粉的邏輯應該 錢沒進柯家就過關

ct412133 12/28 17:44類建國基金的概念 那是阿北的政治資本

ct412133 12/28 17:45隨便他怎麼弄都行

edwin11017 12/28 17:45北七唷！首先 其他12筆也都沒登記沒

edwin11017 12/28 17:45給人家收據沒進政治獻金專戶 根本不

edwin11017 12/28 17:45是政治獻金 是侵占詐欺的贓款 然後沈

edwin11017 12/28 17:45慶京的1500萬是跟京華城有對價關係的

edwin11017 12/28 17:45 是貪污圖利的賄款 連這都分不清楚

edwin11017 12/28 17:45邏輯零分

stocktonty 12/28 17:46還在政治獻金 他當時是台北市長好嗎

vega790205 12/28 17:46....

CortexA9 12/28 17:46他當醫生太埋沒人才了

CortexA9 12/28 17:46應該去當柯P的辯護律師

banmi 12/28 17:46好奇一下,這個醫院在病患之間的風評如何??

stocktonty 12/28 17:46他如果已經卸任市長 還可以凹罰錢了事

stocktonty 12/28 17:49行政首長到處隨便收錢 小草覺得沒什麼

jympin 12/28 17:49政治獻金也違法啊 法盲喔

stocktonty 12/28 17:50講直接點就是台北市長A錢啊!!!!!!!!!!

ct412133 12/28 17:51是給"黨"的政治獻金 但被柯侵占了

ct412133 12/28 17:51他當時不是選舉人 不能收政治獻金

ct412133 12/28 17:51只有黨可以，但他沒給黨

ct412133 12/28 17:52所以小草全在吵1500，不敢吵其他的

stocktonty 12/28 17:52要捐的對象是黨 直接給台北市長說沒事

metro721 12/28 17:53有夠北七 說是政治獻金 但是沒入黨庫

metro721 12/28 17:53代表柯文哲不是收賄就是侵佔 沈慶京給

metro721 12/28 17:53得特別高 和台北市長又有對價關係 智障

metro721 12/28 17:53醫生幫什麼倒忙

stocktonty 12/28 17:53白蓮教徒為了護教主搞到瘋癲了

ct412133 12/28 17:53就只是侵占最重也有7年，他如果想早點出

ct412133 12/28 17:54來就去認罪協商

stocktonty 12/28 17:54這行為就算在私人公司也是犯法的ㄟ

stocktonty 12/28 17:54業務把收來的款項自己A掉沒報帳

stocktonty 12/28 17:55被查到說這本來就是要給我的 又怎樣

d8511557 12/28 17:55同一頁次，其他都金額，就這筆1500是時

d8511557 12/28 17:55間？

stocktonty 12/28 17:56更何況你當時還是公務員

ct412133 12/28 17:56他也不敢說是給他的，他當時的身份不能

ct412133 12/28 17:56收政治獻金

d8511557 12/28 17:56我就不懂這些人，你要說1500是時間沒問

d8511557 12/28 17:56題，那其他的數字怎解釋？

stocktonty 12/28 17:57總之這群破殼小雞就像沒出過社會一樣

d8511557 12/28 17:57你會把代表金額跟時間的數字打在同一個e

d8511557 12/28 17:57xcel頁次上還正常排序？

stocktonty 12/28 17:57狡辯 頂嘴 中二 挑釁 暴怒

ct412133 12/28 17:57他們就不想承認貪污這一條，只要沒貪汙

stocktonty 12/28 17:58就一句話打死 他當時身分是台北市長

ct412133 12/28 17:58阿北就還是聖人 其他圖利 侵占都是小事

ct412133 12/28 17:58錢本來就是給阿北花的

stocktonty 12/28 17:58除了薪水錢就是不能亂拿 拿了就是犯罪

d8511557 12/28 17:58貪污給法官去判，我只是覺得這些人一直

d8511557 12/28 17:58在爭執1500但卻不去正視其他數字

stocktonty 12/28 17:59那12筆只是沒有去追究後來對價關係

d8511557 12/28 17:59就算1500沒證據好了，其他有證據的呢？

stocktonty 12/28 17:59不然真以為那些錢都沒問題喔

q2825842 12/28 17:59民眾黨這些垃圾還不趕快幫台灣所有貪污

q2825842 12/28 17:59犯一起平反

ct412133 12/28 17:59其他全都是錢 只有1500不是錢 凹不過去

edison1003 12/28 17:59他跟柯家兄妹都是醫生之恥

d8511557 12/28 18:00朱亞虎的證詞對你們來說算不算證據啊？

stocktonty 12/28 18:00柯文哲真的就是自大到視法律為無物

d8511557 12/28 18:00210萬，時間地點人都有了，算不算？

dearjohn 12/28 18:00他現在正在崩潰中www

d8511557 12/28 18:01還是又要說才210萬？這就是新政治？

stocktonty 12/28 18:01我就問 你身為台北市長 知不知道不能

stocktonty 12/28 18:01私下收錢

d8511557 12/28 18:01白的，真的太難看了啦.

stocktonty 12/28 18:02管什麼用途什麼名義 私下不行就是不行

d8511557 12/28 18:02收錢不代表有罪，但白的收的比藍綠還難

d8511557 12/28 18:02看，白的到底有啥資格嘴藍綠？

b1987517 12/28 18:07他同事願意幫他看病嗎？他看起來沒什麼

b1987517 12/28 18:07病識感

yktktkyure 12/28 18:08有道理，其他政治獻金柯都侵佔了

yktktkyure 12/28 18:08這1500應該也給他一條侵佔罪

ct412133 12/28 18:09沒 這1500如果也算侵占 那也不會更重

ct412133 12/28 18:10檢方是全部侵占算一起，只有木可另外再

ct412133 12/28 18:10算一條

Pietro 12/28 18:11木可涉及他人

ct412133 12/28 18:13所以逃過貪污收賄的話 少10年

d8511557 12/28 18:13所以這些人認為侵占罪很乾淨？

hcgwu 12/28 18:14沈醫師是不是沒辦法檢視自己的病情？

d8511557 12/28 18:14不貪污就是新政治最高標準？？？

ct412133 12/28 18:14是的 所以他們才聚焦在1500

d8511557 12/28 18:14這些人我還真的是開眼界了.

ct412133 12/28 18:14反正給錢收錢的都不認罪 拼一把

stocktonty 12/28 18:15就拚某一審的法官會覺得證據不足之類

d8511557 12/28 18:16如果蔡英文跟賴清德被起訴侵占會怎樣？

shiriri 12/28 18:17離開專業 就是個路邊碎嘴老頭了 快就醫吧

d8511557 12/28 18:17超可悲這個黨，總統候選人跟創黨主席

d8511557 12/28 18:17道德法律要求標準這麼低....

tommy508 12/28 18:19這份起訴書最厲害的地方是，看完兩邊都

tommy508 12/28 18:19有可以解釋的地方，實屬奇文

cedric1982 12/28 18:30沈政男不懂什麼是「對價關係」，可笑

cedric1982 12/28 18:30啊

porridge 12/28 18:31邏輯沒錯啊 推出1500萬是募款 然後其他

porridge 12/28 18:31欄位是空白 還真的可能像3樓說的沒募到

porridge 12/28 18:31 推文也沒說錯 募款也可能是賄款 甚至

porridge 12/28 18:31要說被柯吞掉都有可能性 但最重要的是

porridge 12/28 18:31要證據啊 沈->柯1500萬現金這段 就真的

porridge 12/28 18:31沒有夠有力的證據不是嗎？

ct412133 12/28 18:32柯的回答是 不知道

cedric1982 12/28 18:321500如果是違法容獎的對價，就是賄賂

ct412133 12/28 18:32所以不是募款 也不是收賄 他是直說不知

ct412133 12/28 18:33但其他的都說有給錢，至於他認不認不確

ct412133 12/28 18:33定

cedric1982 12/28 18:33如果excel其他錢也是對價，一樣是賄

cedric1982 12/28 18:33賂

ct412133 12/28 18:34其他是沒去查對價 所以算在侵占

ct412133 12/28 18:34除非有其他證據顯示他有圖利其他人

cedric1982 12/28 18:341500小沈，柯文哲自己記，審判外自白

cedric1982 12/28 18:35被告柯文哲審判外自白為何不能當證據

cedric1982 12/28 18:36唉唉唉，沈政男完全不懂刑事訴訟法

porridge 12/28 18:37是啊 賄賂重點是對價 那要怎麼證明 一

porridge 12/28 18:37個得利 一個有幫到忙就夠嗎？

cedric1982 12/28 18:38又是一個自以為「醫生是神通通都懂」

ct412133 12/28 18:42沒幫到忙也算 只要有對談的動作就成立

pc1234 12/28 18:44素質差就小英時代一堆酬庸進去北檢的？

cedric1982 12/28 18:4720231103柯文哲傳訊息給黃珊珊：「威

cedric1982 12/28 18:47京小沈，已經給過」，錢都給了啦，蠢

cedric1982 12/28 18:47草可以去讀書嗎？

dragon2000 12/28 18:49這人應該自己去掛一下號

porridge 12/28 18:49對談應該也要有”我給你錢請你幫忙”這

porridge 12/28 18:49類的意思吧 不然感覺太容易中了

porridge 12/28 18:50“給過” 就算是給錢 就能當作期約的意

porridge 12/28 18:50思嗎

cedric1982 12/28 18:56錢已經給過，是收受，不是期約，夠蠢

cedric1982 12/28 18:57「收受」跟「期約」都看不懂，怎麼討

cedric1982 12/28 18:57論

pentala 12/28 18:57只有傻草才會相信1500是下午三點

skiro 12/28 19:05這種白痴不會醒的啦，老洨草

porridge 12/28 19:07那你拿收受出來講是要表達什麼？ 我前

porridge 12/28 19:07面想講的重點是要有對價 當然如果你”

porridge 12/28 19:07給過”那段不是回我 那就當我誤會了

hugi147 12/28 19:07所以整個excel就只有京華城的部分沒辦法

hugi147 12/28 19:07關聯？ 有意思，很會喔柯P的文件

hugi147 12/28 19:18看起來討論有人論點其他部分也都是沒申報

hugi147 12/28 19:18的東西？ 看留言所以現在是只有人證口述

hugi147 12/28 19:18跟檔案金額對的上？

hugi147 12/28 19:18政治獻金喔～ 沈慶京的那個7個人頭也是同

hugi147 12/28 19:18樣的東西是嗎？

hugi147 12/28 19:18所以其他金額若屬實，給的人要是有被找到

hugi147 12/28 19:18有對價關係的話就完了的意思，那些人有說

hugi147 12/28 19:18明他們給的方式跟原因嗎？

hugi147 12/28 19:18但檢調現在是辦京華城，是要找京華城的才

hugi147 12/28 19:18可以 現在只有京華城對不上，很尷尬喔～

hugi147 12/28 19:22這麼多人 政治風暴～

jabari 12/28 19:31其他人得掛號 他照鏡子就行了

saimeitetsu 12/28 19:41一樓笑死

s891510 12/28 19:52原來沒醫德的醫生都是廢成這樣 邏輯都死

s891510 12/28 19:52去了 正常人哪敢去找它們看病啊 一個邏輯

s891510 12/28 19:53出問題 醫療失誤 就會被醫死了

TaiTY2021 12/28 20:05這個還不下車是要流量吧，每次寫都轉載

TaiTY2021 12/28 20:05一波

samonella 12/28 20:17好啦，1500是政治獻金，申報証明拿來

stocktonty 12/28 20:34其他人當然都說是政治獻金 不然行賄捏

stocktonty 12/28 20:34整個檔案全部的人都承認 就沈不承認

silentsand 12/28 20:45柯一直到23.5.20才有政治獻金帳戶,那

silentsand 12/28 20:45個1500當然不是政治獻金

a186361 12/28 20:56誰說其他筆是政治獻金的？

a186361 12/28 20:57有進政治獻金帳戶嗎

hugi147 12/28 21:06等等不是嗎？所以那些人是承認他們那些不

hugi147 12/28 21:06是政治獻金的意思嗎？ 全部都要起飛了？

hugi147 12/28 21:10政治風暴！

porridge 12/28 21:16查得到23.5的總統候選人獻金帳戶 查不

porridge 12/28 21:16到民眾黨的獻金帳戶什麼時候有的？

porridge 12/28 21:52給樓上某樓 起訴書有提到幾筆有確認進

porridge 12/28 21:52獻金帳戶無誤 新聞最常看到的那個表格

porridge 12/28 21:52 還有提到幾筆小額的進賴香伶專戶呢

kevinwnnnn 12/29 04:03這廝，精神錯亂了