[討論]小草 法院是給你們依法論述說服法官的地方
法院是給你們依法用法律用證據用論述用訴訟策略說服法官的地方
也是講故事搏法官同情
你能說服法官放柯屁就去法院講啊
不是在法院外面喊放人的地方
北檢沒證據沒論述就能讓法官押你柯屁?
廢物柯屁怎麼還在北所
就代表北檢有證據有論述有相應的法條來證明你柯有犯罪的事實
有證據還沒起訴不代表他沒罪
就是訴訟策略
因為犯罪架構龐大
牽扯範圍及共犯人數及關係人不少
跟柯屁所犯罪行不少
還沒這麼急起訴
目前柯有五大案
一案可以押兩次共四個月
別急
你們先想好柯跨年過年要準備什麼會客菜
轉交給佩琪 送啊
卡提諾法學院這麼強
為何柯還要另請三位律師
就你們卡提諾法院畢業去打啊
去啊去北院說服法官放人啊
怎麼讓柯一直待在北所
不就是柯的律師說服不了法官嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.195 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
前提是依法….
法官依法押你柯屁 沒依法嗎 回答我 法律判決是法官說得算不是小草說得算
※ 編輯: GO19870325 (111.71.212.195 臺灣), 10/24/2024 19:03:37→
※ 編輯: GO19870325 (111.71.212.195 臺灣), 10/24/2024 19:10:14
小草就邪教社會底層
爆
[討論] 北院:有事實足認有勾串、滅證 裁定羈押如題,羈押理由幾分鐘前也出來惹 by菱傳媒 北院5日早上9點半召開更裁庭,承審法官呂政燁突然跟檢察官跟律師諭知,法院應公平對 待檢察官、被告及其辯護人,檢察官既限制辯護人閱卷(只能抄寫,不能影印),為保障被 告憲法上之防禦權,檢察官不得於發回更裁程序提出新事證,以免造成突襲,致被告及其 辯護人不及防禦;即便仍提出,法官也會不予審酌。雙方針對法官此部分的裁示,並未表79
[問卦] 是不是很多人以為起訴=有罪?起訴又稱“提起訴訟” 是指檢察機關或被害人以及其他依法擁有請求法院確認刑事責任是否存在和適用刑罰權對犯 罪進行懲罰的團體或者個人,以書面或口頭方式對犯罪人提出指控,要求法院對犯罪事實進 行確認並追究犯罪人刑事責任的行為。 最主要是檢察官依偵查所得,如足以認定被告有犯罪嫌疑就要起訴,至於被告是否犯罪及應69
[討論] “無保請回”,檢調要再提更多證據力吧畢竟民主國家,法治台灣,凡事都講求證據。 這次“無保請回”,我看新聞,檢調好像會再提抗告? 所以接下來還是會有法院攻防戰,只是這次是否代表檢調單位必須要再提供更有力的證據 力,才能說服法官呢? --21
Re: [新聞] 快訊/高虹安涉詐助理費60萬被起訴!用男小弟法盲 本來以為高要這樣進去了 結果去查了一下起訴是啥 (一)、什麼是起訴? 起訴又稱“提起訴訟”,是指檢察機關或被害人以及其他依法擁有請求法院確認刑事責任15
Re: [新聞] 快訊/柯文哲羈押禁見!律師證實「不提抗柯P本來就是非典型的政治人物 到處得罪人 結果現在人人喊打 他被羈押我覺得也是很正常 全部都抓抓起來押 再來慢慢分析 誰說謊 誰貪污 誰在亂搞 畢竟目前有4千萬的金流也會沒收 冤獄也沒賠多少14
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?無罪推定原則拘束的是法院 不是檢察官 雖然刑訴法上有提到檢察官應就對被告有利之事項一併了解 但是如果檢察官沒有確信被告有罪的心證,他要怎麼起訴被告? 當然是先懷疑被告有罪,再來找證據。8
[討論] 北檢該怎麼抗告?依照第一次羈押庭的結果看來 北檢手上就是沒有可以說服法官柯有罪的證據 所以最後是無保飭回 現在拖這麼久還不抗告表示暫時還沒有把握 怕如果抗告失敗再被法院打臉又更掉漆7
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲這篇廢文 單純賺P必用 其實 檢察官 或說 北檢 也只是在做他們的工作而已 查不到證據4
Re: [問卦] 北檢是不是敗在拒絕訊問這招?沒有欸 當初檢察官拿到法院發的搜索票 代表已經有足夠證據說服法院授權搜索 當初大家就在想檢調手上應該拿到證據或證詞 只是去阿北家抄抄看有沒有別的補充的東西- 法院在審判,無證據不得證明其犯罪 什麼東西可以當證據呢?合法取得!能證明事實! 也就是說「當證據的資格」+「證明事實的強度」 方得為推導出審判結果的證據 那什麼東西不能當證據呢
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委8
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 日本為什麼不反感川普20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?7
[討論] 川普會不會訪問中國阿