Re: [討論] 為啥林智堅要求不要調閱台大學倫結果

法院在審判，無證據不得證明其犯罪

什麼東西可以當證據呢？合法取得！能證明事實！

也就是說「當證據的資格」+「證明事實的強度」

方得為推導出審判結果的證據

那什麼東西不能當證據呢

違法的東西！也就是毒樹果實，違法的東西會產出違法的東西，違法的東西沒資格當證據

即使一個違法的證據，能100%證明某人犯罪
在權衡法則下，若是重大違法取得
法院在審判時，不能使用這個東西推導出某人犯罪

反而要在判決書說，因為無證據所以不能證明其犯罪，判無罪

But，最重要就是這個But

一般案件，誰理你判決書寫三小，主文給我無罪就好，你內文寫的我罪大滔天，還不是要給我無罪

但小智這官司，判決結果根本不是重點

而是判決書的論述！！

即使無罪，判決書內文要是法院認證有抄

小智也是直接社會性死亡

所以當然不能讓法官看到學倫會內容

要是帶進判決書不就死定了？

----
Sent from BePTT on my iPhone 11 Pro Max

--