[討論] “無保請回”,檢調要再提更多證據力吧
畢竟民主國家,法治台灣,凡事都講求證據。
這次“無保請回”,我看新聞,檢調好像會再提抗告?
所以接下來還是會有法院攻防戰,只是這次是否代表檢調單位必須要再提供更有力的證據力,才能說服法官呢?
--
抗告不會過吧
看有沒有新證據
沒有新事證
除非阿北放回去又在自己亂搞
對
彭好像就是在外面被抓到
不過金流感覺已經被認證了
都三天了 怎可能有新證據? 再搜三天?
反正阿北什麼都不知道
除非有新事證吧
這次檢方真的面子掛不住
看北檢有沒有在看韓劇 金權性內幕 政壇
要押柯文哲這麼大尾的人不可能藏招
啦,檢方只能再找新事證才有機會翻
旋風都很值得參考
盤了
可以確定的是:阿北什麼都不知道 阿
不行了,一鼓作氣已衰竭,北檢是輸了
北無能 阿北可愛
看限閱的卷要不要拿出來當作羈押理由囉
限閱卷是不能當作羈押事由的
法官都說阿北不知道,圖利都不成立了..
除非真的有收賄了
身為市長居然是個白癡 這一條足夠檢方抗
告了吧?
看後面有沒有出現新證據
我不認為之後能找到其他證據
沒金流沒新證據就是在被笑一次 反正北檢
癩皮狗之名最少四年了
看看有沒有新的證據?
代表根本沒金流 感謝北檢還清白
找出阿北當時知道的錄音檔
果然阿北沒犯跟阿扁一樣的蠢事
北廠拚升官就看這一次了
限閱不是內容 是方式 所以已經沒招了
北檢這波真的丟盡顏面 過往成立端組
好像沒失手過
這次限閱只是限制看的方式 內容沒
有限閱好嗎檢方早就歐印給法官了
看北檢限閱要不要改為全證據對決才對
檢察官不能升官了 辦事不力還鬧笑
話
笑死 連個金流都沒有還敢逮捕
要有新事證
沒新證據很難吧。恭喜2028阿北總統
一開始就嗆檢調查不到金流
限閱是限制方式
不是內容
還天下第一組勒,連個白痴都押不住
除非那個說逃出國的早就被北檢藏起來當
汙點
不要瞎掰
天下第一組押三天什麼都沒有
無保請回 檢調要再到證據很難 打草驚蛇
現在就是看被羈押的有沒有料
爛法官採信標榜7:30開會的人說我都不知道
阿北只是個孩子,什麼都不知道。
應跟沈的動作 讓北檢提早草率收網
窩不知道啦
青鳥好了啦 彭都被押了 很明顯法官
認為彭才是整個案件嫌疑最大的人
北檢被認證不知道的阿北修理,怪自己吧
現在讓柯文哲有一個保護傘 北檢進退失據
搜成這樣都沒東西 難喔
正在準備證據 搜回來的東西要整理
170萬 嘻嘻
這網收的太悲劇了..
傻鳥崩潰
用盡心思辦案也抵不過 不知者無罪
沒金流為什麼要用收賄罪辦,這點真的很怪
,沒金流正常應該就用圖利罪辦才是啊
事後看來 北檢理由不充分 自己理虧 但還
的確收網收的太悲劇
因為阿北什麼都不知道啊 不知道可以去
死一死了 每天裝忙不知道幹嘛也是很好笑
用圖利罪 李述德也沒被收押
是要用限閱來考律師記憶力 也是滿缺德的
彭本身是這案子的主席召集人 他最
有可能是沈跟應主要的收買對象,柯
文哲就是相信都委會決議的橡皮圖章
,至少法官是這樣認為的
抗告一定成功
有用圖利罪好嗎
法官認為沒明知不法阿
北七才信柯
我看是很難了,找不到柯的金流跟沈有關
就算了,從法院的聲明來看,至少可以確
認目前到案的幾個關鍵人物在筆錄沒有咬
柯涉案
檢方申請羈押的事由還有貪污罪的違背職務
呢 嘻嘻
就是證據不足 抗告難囉
55張搜索 翻箱倒櫃 還有啥期望?
聽起來就是 我很負責任的說 我完全不知情
窩不知道 真的好用
抗告不一定不會過啦 法官認定太神奇了
就像當初大巨蛋的老趙進去坐牢,也沒有
咬前市長一樣
以後蓋章出事後,只要說"偶不知道",去他媽
搞那麼久能滅證的早處理完了
就沒辦法啊 因為柯屁是低能 都不知
道 不知情
窩不知道
公家機關都馬這樣,出事了,
長官一句我不知道,就沒事了
我看這件最後也是跟大巨蛋一樣不了了之
一群傻鳥又在崩了 XD
看立院質詢 很多部會首長也是跟立委瞎辯
沒得提啦 這菊真的輸慘
市長不知道真的很扯
台北市法務局在專案小組說這件違法
一通 那些人應該都要去用司法檢驗一番
台北市長不知道
看他到底知不知道
彭政聲說是市長交代 柯文哲不知道
就是因為法務局是在專案說的 阿北只要沒
去就是彭轉達 所以才會我不知道
官員最後的大絕招就是裝“無能”,只要
不要被抓到收好處,無能又不犯法
人家吃過惡魔果實,有伸縮自如的智商啊
反正京華城就是弊案 但阿北沒事
以後看北檢去哪裡搜很久八成就是沒證據了ㄏ
ㄏ
現在彭說的話能聽嗎?彭收賄的嫌疑比柯
大多了,當然要推給柯
無能本來就不犯法= =
彭只有圖利罪
來 乖 秀秀 不哭不哭
沒有收賄 如果彭也只是圖利 難道自己開心
沒證據壓人三天疲勞拷問 這共產黨吧
送人容積嗎
其實彭的辯法跟柯文哲一樣 都是都委會決
看一下彭的收押理由,不只圖利喔~
小草:善良,違法嗎?
議 他依法行政 結果被押 笑死
直接求處死刑好了
彭的羈押裁定書也完全沒提到金流好嗎
圖利啊 哪邊說收賄?
dick看得懂中文嗎
阿北無能 所以圖利合法
彭是圖利啊 然後辯法跟柯文哲一樣啊
當初檢調怎麼沒先押幾個都委會的委員
只是一個被押一個無保 笑死 法官英明
確實 都委會的委員都是重要關係人
我不信這個法官平常對於有罪有這麼嚴啦
如果會議確定公正 那根本沒有圖利之嫌
副市長的功能就是擔屎,彭算是盡責了
彭知道違法吧 這樣就爆了
就像對馬英九一樣 可悲
彭也能洗脫嫌疑
彭說不知道違法啊 都委會決議的 依法行政
只要說我完全不知道就可以免罪so easy
無法解釋彭收押,然後柯無保請回的區別
照5566講法以後沒有貪污了 反正決議就沒
事啦
當然無法解釋啊 不就差別待遇?
如果彭政聲改名柯文哲 也是無保
畢竟是天下第一忠組 嘻嘻
目前有的證據不足以支撐檢方聲押理由
都發局核定前行政法院才判決京華城敗訴
彭有去開會吧
專案小組會議台北市法務局說沒有創設容積
權限 結果柯簽名然後都不知道
開會也是憑會議決議做事啊
不然柯文哲今天才講原來他三四月才知道
840%容積獎勵 但苗博雅三年前就質詢過
傻鳥護賴很急,整天想鬥倒政敵
誰說開會一定知道的?
檢方拿出證據彭故意違法吧
其實我搞不懂的地方是 如果市政府有20%
主要就是沒有金流 但目前的事實證據還是夠
裝白癡沒罪
主要就是法官把柯文哲當白痴 認為他不知情
容積獎勵裁量權 又說你不能創設獎勵權限
檢察官太廢了吧
不過他本來就白癡
然後也不用實質影響力說 羈押庭這樣做真的
那開這個破口 是在幹什麼
不太尋常
沒證據辦什麼案 笑了
禮拜一心情這麼好,能這麼幸福的嗎?
沒有裁量 超過560%本件沒有法源依據
圖利跟金流無關 彭也是圖利沒被認定金流
除非有有力證據 不然 只會讓他殘血變滿血
新聞講了很多證據 法官無能是不是
這樣還能滿血 只能說台灣太多OO囉
沒圖利 難道他拿錢買房子是假的嗎
木可是假的嗎
熟讀史書 裝傻吃屎 都可以的啦
政治獻金、補助款有大傷到,金身破 人設
毀
金流就沒辦法連結吧 頂多吃財產來源不明、
政治獻金法
不管啦,法院民進黨開的,故意放阿北出來
分國民黨的票
除非查到新的金流證據
副市長明知 市長完全不知道 也沒過問?
這也信 厲害了 北院
直接讓邪教跑掉 檢察官怎麼幹的
反正阿北都不知道^_^
2個字 金流
檢調可能要去挖柯文哲家的祖墳,查他
祖宗十八代
柯粉法官:檢方提出抗告ㄧ率駁回
市長當然知道啊,但他選擇不干涉委員會
決定
該走出來了,青鳥們XDDD
北檢現在應該在徵求電腦高手,用虛擬幣藏
錢,是檢方的最後浮木。
台灣就一群白痴在管事造謠
難怪這國家爛的跟蛇一樣
好了啦,傻鳥
自己政治鬥爭 還想抹黑對手
尊重專業決定是很好的防火牆
幹你娘真的有夠悲哀
我看別努力了 就是沒證據啊
法治國家!笑~
法官:我沒看過被告這麼愛自爆的,收押有
礙進一步的發展
請政黑的偶像,尚毅夫瞎掰啊
阿北白痴 阿北是什麼都不知道的傻白甜
~
就鬥爭政敵阿這麼明顯 先編理由才找證據
說個笑話民主法治
法官也不敢就不夠確鑿的證據壓一個
前總統候選人跟第三大黨黨主席吧
找個案子再羈押一次就好
除非有新證據,或是柯自爆
動作都搞那麼大,結果沒羈押
沒有關鍵證據壓三天真的很難看
東西都拿光光了有證據早給他死了
就罪證不足啊 沒證據硬要辦
這麼用力的查還是沒東西 只是證明有多乾淨
聽說是天下第一組的主任檢察官?
呵呵
對照一下桃園大燦的案例就會覺得呵
呵
天下第一忠犬 呵呵
還有700萬這一刀斃命的證據在藏招
找鍾小平啊,他說有四五億
傳鍾小平啊,他不是掌握3、4億的證據
無保請回不就只是不需要羈押而已嗎
82
Re: [討論] 柯文哲無保請回理由先說一下,我原本以為最差的情況是交保, 但無保請回真的滿意外的,我承認真的翻車XDDD 參考楊文科的圖利案也是沒羈押,而是50萬交保。 不過如果法官讓柯無保請回的理由真的是因為 「他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見,不是明知違法而蓋章」的話,60
[討論] 大家是否覺得阿北不妙了?我記得阿北夫妻好像是中午左右出家門 然後就被檢調人員帶走了 現在也7個小時了,都沒有無保請回 或是進一步的消息 再怎麼說也是曾經當過市長 也是第三大黨黨主席夫妻54
[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!請假中的民眾黨黨主席柯文哲 因為在台北市長任內的京華城容積暴增案 遭檢調搜索以及聲押 雖然時任副市長彭振聲被法院裁定羈押禁見 但柯文哲的部分是無保請回(檢方提出抗告)42
[討論] 可以定調 政治迫害了嗎?檢調搞了2天2夜 政黑傻鳥高潮2天2夜 結果被法官打臉 無保請回 正直和善良都回來了 台灣還尚存一點正義之氣9
Re: [爆卦] 柯文哲無保請回法官看到檢調如此高調如此大動作 還兵分什麼七路十路的 還徹夜審問什麼的 可能本來都想說自己要忙了 結果真的送上來時6
Re: [新聞] 快訊/柯文哲當庭釋放「無保請回」 北哈哈,結果真的被我猜到了 檢察官拿出來的證據根本無法說服法官 所以阿伯才能夠無保請回 講白一點就是 檢察官拿出那點東西就想羈押阿北根本是做夢5
[討論] 北檢玩到炸裂…..無保請回 不就證據薄弱唉 通常聲押 法官也會給檢察官顏面給交保 無保請回 等於檢察官搞怒法官 等於法官覺得你證據超薄弱 成案都難 北檢這次壓人三天 搜索住家和辦公室4
Re: [新聞] 快訊/柯文哲裁定結果出爐!無保請回 彭只能說恭喜阿北了 這次在館長大力幫助之下,成功打敗檢察官 無保請回,對阿北來說就是最好的結果了 同時代表檢察官拿出來的證據無法說服法官 目前阿北vs檢察官,一勝零敗3
Re: [討論] 無保請回最失望的是誰?1450 和青鳥們確實失望, 不過幾乎沒有人喊司法已死,可能零星幾個吧, 無保請回不代表無罪,但確定柯文哲是無能。 1. 財政紀律破功 2. 什麼都不知道1
[討論] 所以檢調沒什麼證據喔如題 靠北鬧了這麼大 鬧了好幾天 無保請回 會被人家笑死欸
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!