Re: [討論] “無保請回”,檢調要再提更多證據力吧
目前20%違法是檢院共識~
現在只要證明柯p知道20%違法還放行就行,
但目前看起來就是沒有關鍵證據,
現在所有公文、陳情書的回應都是交給都發會,
放行那次還是彭正聲本人拿市長印章。
這也是柯這次比較難關聯的地方,
過程都發會扛,結果彭振聲扛,
自己只是個什麼都不知道「尊重專業」的橡皮圖章。
目前看起來就是沒有證據柯有參與,
就看有沒有證人跳出來柯是知道的,
最好是什麼line記錄之類的,
就要看檢方還有沒有大招了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.221.53 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還有應跟沈的證詞
→
看看彭有沒有機會反咬
噓
有大招現在會搞成那麼丟臉?不要再幻
→
想了
→
沈的證詞 不就那篇聲明 有貓逆
→
有大招北檢不會讓自己這麼丟臉啦 傻鳥
→
真的要玩得起也放得下 別再凹了
→
北檢只是被迫要把限閱資料公開
推
審羈押的時候,如果不給律師看的證據,就
→
不能拿來當羈押理由,我話說到這邊
→
黃33高人指點 噶屁窩不知道 安全下莊 計畫
→
通
爆
[爆卦] 無保請回原因1.非都更專業 2.非都審會成員 就醬 暫時免吃雞鴨飯 看北檢要不要抗告 --74
[討論] 法官判斷很正確阿,問題就在北檢阿彭振聲和柯文哲 兩個被北檢列為被告的 彭有收錢,還違反議事規則在都委會亂搞 柯沒有收錢,而且原則上都委會是共識決 他簽名蓋章懶得看裡面的內容也不算違法16
[討論]柯屁是個無能廢物市長 彭副心機超級深沉柯屁無保請回!! 很多人說無保不代表無罪 但依照北院目前說明 法官是完全接受了柯屁那套 " 我只負責蓋章 我相信專業 其他我甚麼都不知道 "的說法13
[討論] 八卦版最新浮木 越看越可悲xd八卦版最新浮木 爆文中 只是在訊問一個證人 然後無保請回X
[討論] 童仲彥當初也是無保請回2年前高虹安也是60萬交保沒有被羈押 今年也是一審7年GG 童仲彥也是無保請回 最後吃個3年10月 繼續看下去 不要太心急 該有罪就有罪 --X
Re: [新聞] 獨家》京華城弊案重大發展!檢廉今早京華城案 柯就算沒有法律責任 政治責任也跑不掉 當初嗆美河市的迴力鏢 什麼都不知道,死一死算了3X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲裁定結果出爐!無保請回 彭從彭振聲被收押的結果來看 我覺得檢方抗告後 柯文哲應該下次羈押庭就不是很樂觀了 下午電視台就傳出 彭振聲要轉汙點證人的新聞 你看這次新聞媒體報導 都沒提到檢方有查到彭振聲有不明財產 反而狂報導柯文哲有不明財產 七百變百七 這一切就是要形塑 拿錢的是柯 辦事的是彭 的心證印象1
Re: [新聞] 京華城案柯文哲無保請回 北院:檢方: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?