Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來啦!

gogen 12/31 08:32這有法官認不認定的問題

gogen 12/31 08:35https://i.imgur.com/tmlP0Yc.jpeg

newbrain 12/31 08:36青腦結構跟正常人不同

Pietro 12/31 08:37你在指控阿北在自己的帳本放毒？

Xceberus 12/31 08:37人家找了那麼多判例 結果你還在跳針

Xceberus 12/31 08:37沒料就不要出來回文丟臉啦

gogen 12/31 08:38會相信木炭，求真民調的才有趣

wallowes 12/31 08:38其他數字都是錢，就你1500不是錢，不知

wallowes 12/31 08:38道誰才是笨蛋

rahim03 12/31 08:38帳冊就是證明金流的方法啦 不然你以為犯

rahim03 12/31 08:38罪金流怎麼證明？一堆都只有現金 靠的還

rahim03 12/31 08:38不是更不可靠的證人供述 證人供述比客觀

rahim03 12/31 08:38帳冊更不可靠你知道嗎？

Berotec 12/31 08:38「犯罪集團的帳冊也可能會摻毒」._.?

newbrain 12/31 08:38聽說年紀大的跟學歷低的比較支持民進黨

gogen 12/31 08:39https://i.imgur.com/ay2fFYl.jpeg

rahim03 12/31 08:39大學教育以上快七成不信任柯文哲

ferb 12/31 08:39律師只論excel可以當證據，而不論其證據力

ferb 12/31 08:39高低哦

ferb 12/31 08:40而從excel衍生出的佐證又無法確定excel是很

ferb 12/31 08:40正確無誤的資料

gogen 12/31 08:41學歷高低只是反應年紀，現在年輕人碩士幾乎

gogen 12/31 08:41是基本

ferb 12/31 08:41多項證據互證時，還是無法提高excel的可信

ferb 12/31 08:41度

ferb 12/31 08:41綠醋這局明顯就是坑，為何喜歡跳坑

ferb 12/31 08:42而且還是個律師帶你們跳，旅鼠哦

gogen 12/31 08:42證據足不足是法官認定的問題

newbrain 12/31 08:42Excel連筆跡都沒 也能憑空製造

gogen 12/31 08:43小草一直扯證據不足，把自己當法官

kaede0711 12/31 08:43看第一段就知道來亂的

ferb 12/31 08:43那跳針的知道，律師也是用檢察官的說法嗎

gogen 12/31 08:43Excel 通常會記錄作者

kaede0711 12/31 08:43你們以為檢察官找帳冊上面的所有人來

kaede0711 12/31 08:43問是問好玩的喔 到底邏輯出了什麼問題

kaede0711 12/31 08:43啊

ferb 12/31 08:44問了以後，日期和捐款人和金額有些還對不上

ferb 12/31 08:44吶

ferb 12/31 08:45到底知道不知道，連有錢的資料都出錯

ferb 12/31 08:45連叫人來問的都這樣了

treasurehill 12/31 08:45笑死，最高法院刑事判決113年度台上

treasurehill 12/31 08:45字第4528號

ferb 12/31 08:45那何況是人家否認的玩意咧

treasurehill 12/31 08:45二、證據之取捨及事實之認定，為事

treasurehill 12/31 08:45實審法院之職權，如其判斷 無違經

treasurehill 12/31 08:45驗法則或論理法則，即不能任意指為

treasurehill 12/31 08:45違法。又證人證Íz前後不符或有矛

ferb 12/31 08:45你到底怎麼證明啊

newbrain 12/31 08:46Wen也可能是檢察官或馬記者

treasurehill 12/31 08:46最高法院刑事判決113年度台上字第45

treasurehill 12/31 08:4628號

treasurehill 12/31 08:46二、證據之取捨及事實之認定，為事

treasurehill 12/31 08:46實審法院之職權，如其判斷 無違經

newbrain 12/31 08:46北檢連1500在哪都不知道

treasurehill 12/31 08:46驗法則或論理法則，即不能任意指為

treasurehill 12/31 08:46違法。又證人證Íz前後不符或有矛

ferb 12/31 08:46明明可以去洗210萬洗6000萬

ferb 12/31 08:47結果綠醋像旅鼠一樣被律師越帶越偏

a0931884572 12/31 08:47小草現在用的就亞利安星球辯論法啊

a0931884572 12/31 08:48完全無視現實生活之經驗法則

gogen 12/31 08:48小草現在用的就卡提諾大學學來的辯論法

newbrain 12/31 08:49檔案最後時間給我檢查 如果時間很近就是

newbrain 12/31 08:49北檢作假資料 通通抓起來

ferb 12/31 08:49現實經驗法則，如果這錢只在excel，不記你

ferb 12/31 08:49找得到嗎

samonella 12/31 08:50柯其他的有認，除非他翻供。至於帳冊

samonella 12/31 08:50證據力足不足，是看法官。

a0931884572 12/31 08:51北檢用的是軟體拷貝光碟映像 做成唯

a0931884572 12/31 08:51讀光碟

newbrain 12/31 08:52說不贏就開始潑髒水了

newbrain 12/31 08:52青腦結構真的不同

ferb 12/31 08:54現在就是律師持檢察官觀點，其他人以證據力

ferb 12/31 08:54的情況而被告獲利，不是很正常的證據不足以

ferb 12/31 08:54無罪而論嗎？不是嗎？

ferb 12/31 08:55都到要求被告自證其罪了，就差沒有打一頓而

ferb 12/31 08:55已

ferb 12/31 08:55大記憶術把它用下去好了

newbrain 12/31 08:59青腦聽不進啦 北檢今天就是壓人取供演

newbrain 12/31 08:59不下去

treasurehill 12/31 09:06笑死，有人不知道什麼叫被告自白，

treasurehill 12/31 09:06還一直跳針

gogen 12/31 09:07小草：北檢今天就是押人取供啦

jerrychuang 12/31 09:16青鳥三明治吃太多，只會無腦信

yuyuggg007 12/31 09:35對價關係可佐證 違法放寬容積(事實)

yuyuggg007 12/31 09:35難道 鋌而走險是做 身體健康?

yuyuggg007 12/31 09:36副市長 已經認罪了 ，證詞有了。

yuyuggg007 12/31 09:37主要看法官 證據能不能 達到心證

yuyuggg007 12/31 09:38就耍賴皮 不知道，讓法官 更不爽

indium111 12/31 09:54支那網軍挺柯文哲，笑死