Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來啦!

傻鳥就是傻鳥

給他一本書

還是傻鳥

永遠不會變青鳥
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言：
: 今天不跟你談法條，反正你也聽不懂，我直接引最高法院的判決給你看啦!
: 看看到底是誰不懂法律?
: 我隨便查查就這麼多個以EXCEL表資料作為供述證據的有罪判決
: 你還要跳針EXCEL不能當證據?當自己是大法官是不?
卷附台中巿政府刑事警察大隊函、
匯款證明、
照片、
EXCEL檔帳目資料、
錄音譯文、
SKYPE對話

柯案有EXCEL檔
但沒有對話紀錄啊
也沒有錄音譯文啊

這案子是因為有對話紀錄跟錄音
去證明EXCEL檔是帳目

但柯案有嗎？柯案只有EXCEL檔
沒有對話紀錄跟錄音
去證明是帳目表

懂嗎
傻鳥
要是你說的都對
法官早就判柯文哲有罪了
怎麼可能還會說證據不足以定罪
難道法官比你這個傻鳥還傻嗎

這件案子有很明確的人物動向跟時間地點
配上對話紀錄去證明
柯案還在那邊某時某地

我勸你自刪文吧
不要再政黑版秀下限了
傻鳥
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--