[討論] 小草最神奇的論點是什麼？

meredith001 01/05 08:48證人不可信？ 鄭文燦：謝謝小草

ketter 01/05 08:48阿北是神，不能用人間的律法來判決

chrisjohn214 01/05 08:48說現任總統賴清德是中共同路人

asdsk456456 01/05 08:50只有證人本來就不可信啊 不然以後隨

asdsk456456 01/05 08:50便都弄死你吧 啊別拿燦哥舉例 那個

asdsk456456 01/05 08:50證據太多了 起訴書看一下好嗎

WLM531 01/05 08:51智障的草有什麼意外 如果不是網軍 還這種

WLM531 01/05 08:51思維 可以直接回廠重置了

lovetina 01/05 08:52TMD不重要 現在最重要的是 大罷免!!!!

ketter 01/05 08:52證人是跟案情有重要關係才 小草什麼邏輯

ketter 01/05 08:52你找個路人說賴清德是中共間諜 只會被笑

ketter 01/05 08:53小草不止邏輯有問題 中文閱讀能力也有問題

DillMichel 01/05 08:53證人又不會只靠單證人定罪==

DillMichel 01/05 08:53後面還會交叉詰問咧...

ketter 01/05 08:53你跟案情沒重大關係 你想當證人還當不了

DillMichel 01/05 08:53證人要做偽證沒有這麼簡單

JoJo2330 01/05 08:54看顏色啊，阿燦都有金流了，阿北你有看

JoJo2330 01/05 08:54到他拿錢的照片嗎。

CCNCCN 01/05 08:56被國民黨檢舉罵民進黨

piliwu 01/05 08:58證人不可信那鄭文燦幹嘛起訴？

ZhaiMan 01/05 08:59阿燦也只有證人單方面說詞

stitchris 01/05 09:00沒拍到柯文哲收賄款的那一瞬間都不算

stitchris 01/05 09:00其實洨草心裡都清楚阿北貪污 只是面子

stitchris 01/05 09:00放不下只能硬挺了

JoJo2330 01/05 09:00對那些纖維腦的真的不要去對話，在旁笑

JoJo2330 01/05 09:00加冷嘲熱諷就好了。生活可以開心點。

gp99000 01/05 09:01阿燦的已知證據記得有證人證詞，早期來回

gp99000 01/05 09:02金流，和檢察官找理由抄出來的不明財產

gp99000 01/05 09:02如果廠商那邊的簡訊相關內容不夠完備，可

gp99000 01/05 09:02能就只吃財產來源不明吧

piliwu 01/05 09:04家裡放500萬現金跟證明貪污差遠了，誰十

piliwu 01/05 09:04年前收錢會原封不動放十年

JoJo2330 01/05 09:04所以你們看新聞為什麼銀行行員跟警察都

JoJo2330 01/05 09:04跟她說她被騙了，當事人還覺得是行員在

JoJo2330 01/05 09:04騙她們，她真的有外國老公要跟她結婚。

JoJo2330 01/05 09:04就讓活在假的世界就好。

asdsk456456 01/05 09:09好了啦 樓上綠粉連燦哥都要護航 去

asdsk456456 01/05 09:09看一下燦哥被監聽的紀錄好嗎

adolph666 01/05 09:10監聽不能當證據

a520 01/05 09:10綠共都是對的！一刀斃命都安安靜靜

JoJo2330 01/05 09:15監聽？有拿錢的照片嗎？

JoJo2330 01/05 09:16我看到的阿燦被抓安安靜靜，阿北被抓，

JoJo2330 01/05 09:16土城外喊放人。實質影響力真棒。

roy1109 01/05 09:18阿燦有罪就判啊，誰要跟小草一樣法盲啊

gp99000 01/05 09:18監聽紀錄裡就沒支持提到徐永明那種"錢呢"

gp99000 01/05 09:19所以阿燦還能拗阿

JoJo2330 01/05 09:19所以樓上的是不是證實了「柯能我不能」

JoJo2330 01/05 09:19。還自以為有理，別鬧了好嗎。

gp99000 01/05 09:19哪像阿北打底圖利了，被抄到貪汙帳簿了都

gp99000 01/05 09:19還要拗沒拍到收錢合照

JoJo2330 01/05 09:24只有當事人在用的usB內容是偽造的，當

JoJo2330 01/05 09:24事人不知道被監聽的內容可不可以是偽造

JoJo2330 01/05 09:24的。

neofire 01/05 10:09阿明沒人想救，阿燦大家都踩一腳