[討論] 民進黨最近這樣搞你真的ok？
從立院職權行使的霸佔議事臺不討論，動不動就喊要釋憲，也不在立院討論協商，直接在憲法法庭釋憲後推翻過往大法官釋字
88會館的洗錢犯起訴後出境的出境，綠營背景的逃跑的逃跑
到後來柯文哲的偵查大公開，媒體單方面洗風向，檢察官起訴後續押
現在又要搞大罷免，罷免立法院院長
立院投票投不過也就認了，你過去自己不也是這樣硬幹
以前馬時代官員嚴重失職是要下台負責的，現在變成不道歉就沒有錯
過去喊廢監察院，選上後就鴉雀無聲，五權分立四權是執政黨，理論上希望可以制衡，但實際運作很難
結果跑去釋字，還釋字成那狗屌樣，擺明了大法官就是黨養的狗，大法官人事提名案的標準是聽話不是專業，批評過黨的不給過
唯一由在野那下能制衡的立法院被大法官削弱為立法局，連過往立院能要求的預算審查調查權都不給，官員說謊也不能查，因為是「政治責任」，沒有刑責
綠營背景、88會館洗錢犯、詐騙集團王牌律師出逃輕放，對比柯文哲的雙標司法，柯有沒有背信是一回事，但檢察官失職收賄證據不足，還硬要起訴，且居然要求被告自證己罪續押，還是高院親自指示這種司法一條龍
檢察官又表示「認為公務員不會做違法的事」被視為暗示串證，搞文字獄
現在搞大罷免要罷免立法院院長，又說有市議員有中國國籍，要依法解職搞政治肅清，但憲法卻不承認中華人民共和國，滿腦子選舉跟維權
民進黨去年初到年尾，幹了這麼多荒腔走板的事，你真的挺得下去？即便手段跟對岸越來越像，真的只要一句抗中保台其他什麼都無所謂？
笑死，根本兩岸一家親，小粉紅跟小粉綠本質是同類人，都是黨的死忠擁護者
--
青鳥挺戒嚴 當然OK
小粉綠就是要把台灣搞成北韓
你在講黃國昌嗎
廢監察院是要去修憲，不是瞎搞國會擴權
違憲
藍白這種荒腔走板你都無視就對了啦
謝謝
不OK啊 但藍白亂搞也沒好多少
當然可 民進黨說屎是香的 我們綠粉也去吃
國民黨自己要死抱著五權分立的制度，不
肯修憲，你看不出來嗎？既然不修憲你就
別亂搞違憲修法
藍白法盲也怪綠？現在還信柯是無辜的
，是信仰了
賴皮是很無能的
一個優秀的領導者，沒有人這樣只會對幹
的
青鳥網軍這邊最多了 他們領錢的當然可以
無能到美國都給他穿小鞋
賴皮應該是民選總統以來，最爛的一個
太垃圾懶得看
全部藍白立委都聽從一個更生人在立法
88會館是柯屁政績欸
你連大法官跟檢察官都能算民進黨在搞
還能說啥呢？
你少了不自殺聲明
繞來繞去，結果在漂白柯文哲貪污
我字打一堆，你就看到柯文哲，你柯粉
喔
不ok啊，黃國昌的法案都滿好的，很多是之前
民進黨的政見，綠粉也滿支持的吧
藍白財劃法跟憲訴法修法也很低能，黃國
昌也就這種水準
除了一些詐騙犯跑掉以外 其他倒還好
但凡懂點法的都知道，依現有證據背信
跟公益侵占可能會有問題，但收賄證據
是真的不足
0，這次釋憲我覺得超級有問題
藍白仔都沒念過書
又邁向獨裁的一步，民進黨真的以為他
會一直贏欸
保底也是妥妥的百億圖利 而且210也打不掉
民主社會政黨沒輪替執政不是好事
吹哨者保護我覺得很好
有沒有圖利要看是否有一致性，而且要
看法條來源，都委會是共識決，代表他
們一定是一致認為可以，圖利還有很大
的辯論空間
後面還有200億蓋出不能用的魚果市場
藍白亂花錢 你ok?
藍白修法癱瘓憲法法庭有夠噁心，還立刻
拿來實戰，財劃法跟選罷法要等憲法法庭
癱瘓後再送出立法院，又是變相在搞國會
擴權
彭振聲邵琇珮都已經說了不是共識決
國民黨很多法案也是故意卡民眾黨的不
給過啊，但最終有往民眾黨法案靠攏我
覺得是好事，民眾黨法案很多比國民黨
還有合理完善
蔣萬安也說京華城的容積獎勵是空前絕後
沒吧，新聞沒看到彭說不是共識啊，都
委會欸
一堆人示範比爛 沒辦法正面回答問題 可悲
問題是蔣也不敢說違法，你可以說柯可
能認為他任內標準就是那麼寬，但≠違
法，有沒有違法終歸要看法條引用來源
，啊我不是專家所以也不敢評論
你要嘛就認真針對法案，柯文哲沒什麼好討
論的了，該翻頁了
這樣洗也能過喔= =?
藍白網軍硬洗
爽 網軍繼續吃屎
？
不同聲音就開噓，政黑真民主 嘻嘻
快把我鎖一鎖
基本上會靠腰台灣沒有民主的都是共
產黨協力者
屢試不爽 共產黨永遠叫的最大聲
ok欸 只有你們這些少數廢話一堆^^
有沒有種倒閣呀60% ^^
很急齁
消滅民進黨
可悲，一堆蟾蜍
民進黨的支持者都是垃圾很意外嗎？
破壞制度的藍白仔
記憶力真好 幫補血
60%的少數
厲害
哈哈哈，崩崩你個爽歪歪，嘻嘻
太長
蠢鳥只看三冥自 在平行宇宙中賴皇好棒
棒 ，你說的都沒有發生好嗎！
綠狗的美好世界只差沒戒嚴了
你的腦子也很不ok
綠的可以反思一下，如何把國家治理更好，
而不要老拿藍白及中國當擋箭牌
4%智障哪次不ok
40%
不行ㄋ
老話一句啦 不是民進黨太好 是其他黨
更爛
直接都忽略藍跟白搞爛的地方耶 XD
藍白法盲擴權
幫人民擋草包違憲國會，我完全支持
一堆無根據憑感覺的垃圾指控，卻無視藍
白柯證據確鑿的亂搞，這種水準也沒什麼
好說的
藍白各種違憲都是過去沒有過的
你卻無視？
萁娃娃一句話
可以把三讀通過的法案凍結
藍白不討論直接修3000多億的法案，你ok?
當初怎麼罵前瞻預算的，這還討論一陣子欸
藍白亂搞你都沒看到喔 素質優良 難怪
台灣被完成這樣
廢文，黑單+1
等等網軍報到先幫你補血
藍白不就更爛 超可悲
9
[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲？理論上憲法五權分立 互相制衡 可是實際上如果院長或總統捲入什麼鬼弊案 根本無法調查![[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲？](https://i.imgur.com/0Tz9PYyb.jpeg "[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲？")
4
Re: [討論] 國昌老師怎麼聽不懂大法官問甚麼這就是你腦濕的經典破綻阿 話講一圈打到自己 綠營一開始就在吐槽: "你的立法院職權行使法修到各憲法機關都要聽立法院的" 大法官暫停處分庭就在問:![Re: [討論] 國昌老師怎麼聽不懂大法官問甚麼](https://i.imgur.com/DzoWQbtb.jpeg "Re: [討論] 國昌老師怎麼聽不懂大法官問甚麼")
7
Re: [新聞] 批立法程序有重大瑕疵 大法官4人自嘆：大法官所說的 要解決朝小野大 在野黨立法 執政黨來承擔政治責任的問題 最好的解決方法 不就是 走內閣制 應該由多數黨組閣嘛 你大法官不給立法院 國會調查權 人事審查權 國會聽證跟質詢官員相關處罰手段 不然是要立法院當 總統的立法局 反正執政要通過什麼 你們就只能買單 就算通過修法 行政院也可以不依法行政 這才是昧於現實吧![Re: [新聞] 批立法程序有重大瑕疵 大法官4人自嘆：](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg "Re: [新聞] 批立法程序有重大瑕疵 大法官4人自嘆：")
1X
[黑特] +1!蔡彩貞大法官認同官員說謊應課刑責!政黑蔡英文走狗的悲哀 繼詹森林, 朱富美兩位大法官認同官員說謊應被課以刑責之後 蔡彩貞大法官也參戰了!! 以下節錄: 1. 本判決雖以系爭規定聽證部分處罰之公務員於聽證時虛偽陳5
Re: [新聞] 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵？黃國昌提2把你的話再重點提出一次 : 啊你一直跳針說585釋字說立院有調查權是幹嘛? : 他是不識字看不懂判決結果是違憲喔? 應該是你沒看懂他的意思 你跟民進黨支持者一樣…不過你本來就是民進黨支持者![Re: [新聞] 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵？黃國昌提2](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [新聞] 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵？黃國昌提2")
1
[黑特] 振奮！張瓊文大法官認同官員說謊應克刑責振奮 張瓊文大法官也加入朱富美大法官 認同對官員虛偽陳述，應克以刑責 且此條項目完全合憲！ 以下節錄張瓊文大法官加入之不同意見書：4
[討論] 國蔥sir的老虎老鼠(釋憲585小整理)有鑑於國蔥sir 善於以老虎老鼠的方式解讀法條， 索性為鄉民做個關於"釋字585號"小整理懶人包。 釋字585號連結 [前提] 1_釋字585號，源於2004.3.19總統大選的兩顆子彈事件，國民黨首次淪為在野黨。2
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」！苗（前面太多吃光光） : : : 「怎麼博士立法，會是草包品質呢」。苗博雅接著說，「到底在急什麼？為什麼517 : 都要 : : : 二、三讀早上還提，516晚上定稿，只有你跟國民黨助理知道，你看現在果然凸槌了 : 吧，![Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」！苗](https://i.ytimg.com/vi/uU3aiKBmDyc/sddefault.jpg "Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」！苗")
X
Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」立院本來就不能查弊案 一堆人一直在屁的釋字585 釋字585在說甚麼 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原則， 立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/4n86CL8b.jpeg "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
X
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不大法官人事同意權這一定要談到釋字632，當初解釋爭點「立法院遲未行使監察委員人事同意權是否違憲」？ 當初就是立法院打算消極不行使同意權，使得監察院院長還有其他監察委員空缺，致使不能運作申請釋憲。 結果大法官說甚麼? 「立法院就總統所提監察院人事議案積極行使同意權，不論為同意或不同意之決定，即已履行憲法所定行使同意權之義務；若因立法院為不同意之決定，致監察院暫時無從行使職權者，總統仍應繼續提名適當人選，咨請立法院同意，立法院亦應積極行使同意權，此係總統與立法院之憲法上義務。是總統如消極不為提名，或立法院消極不行使同意權，致監察院不能行使職權、發揮功能，國家憲政制度之完整因而遭受破壞，自為憲法所不許」
![[黑特] +1!蔡彩貞大法官認同官員說謊應課刑責!](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[黑特] +1!蔡彩貞大法官認同官員說謊應課刑責!")
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了![[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了](https://i.imgur.com/8FysYmTb.jpeg "[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了")
46
[討論] 警察職業風險高？![[討論] 警察職業風險高？](https://www.rmim.com.tw/inc/upload_imgs/1685427426.jpg "[討論] 警察職業風險高？")
10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失![[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失](https://img.youtube.com/vi/exNG0qpIoT0/mqdefault.jpg "[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失")
9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」![[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」](https://i.imgur.com/xIb9qi7b.jpeg "[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」")
6X
[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信![[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信](https://i.imgur.com/Xhg3rudb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信")
8
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了![Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了](https://i.imgur.com/UYAvxUkb.jpeg "Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了")
33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪![[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪](https://i.imgur.com/sfzKJ2Jb.jpeg "[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪")
5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調？8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？![Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？](https://img.youtube.com/vi/IJyLRTM9D2A/mqdefault.jpg "Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？")
3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳![[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.75761-15/472765871_18028763711536093_8402535810583108097_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_e35_s640x640_tt6&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=mqPqOYN_1JAQ7kNvgHIo8bm&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_gid=A59XrVg_P5YdqhHSce3pbTB&oh=00_AYDJA-7tB1S2Mj74FUj8r_Ia1O6rhtGca0UmBhgb3ez3JA&oe=6783488E "[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳")
4
[討論] 111其實是封殺大法官的慶功宴吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧![[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧](https://i.imgur.com/7NsRTNab.jpeg "[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧")
13
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊
[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?![[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?](https://i.imgur.com/X5uLAsyb.jpeg "[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?")
2
[討論] 吐槽一下川釘孤支![[討論] 吐槽一下川釘孤支](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "[討論] 吐槽一下川釘孤支")
8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死![[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死](https://i.imgur.com/jmjTyWhb.jpeg "[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死")
1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢？3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲？2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎6
[討論] 柯文哲的肖像權X
[討論] 台灣的總統也太爽了吧![[討論] 台灣的總統也太爽了吧](https://i.imgur.com/KpPG60yb.jpeg "[討論] 台灣的總統也太爽了吧")
2
[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核![[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核](https://i.imgur.com/X8BaaBcb.jpg "[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核")
1
Re: [討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似![[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似](https://i.imgur.com/BuI5Dcxb.gif "[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似")
1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題？![Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題？](https://i.imgur.com/6zH2DMSb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題？")
1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢？