Re: [討論] 國昌老師怎麼聽不懂大法官問甚麼

※ 引述《poorot (名義老爸在你後面)》之銘言：
: 我的理解:
: 問:
: 尤大法官覺得依照釋字499號解釋就應該不能有不記名投票
: =>因為不記名無法依照"議事錄"回朔各立委的立場來達到責任政治
: 答:

: 1-1. 黃國昌一開始就回答,釋字499號當初目的是在說明"修憲案" ,並沒有含括到一般: 1-2. 退一步講, 如果一般法律修正都需要有"議事錄"紀錄,
: 那立法院議事規則第六章第35條不就早就違憲?
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=A0020059&bp=6
: 1-3. 再退一步講, 立法院內部運作表決方式是司法院大法官可以插手的?
這就是你腦濕的經典破綻阿

話講一圈打到自己

綠營一開始就在吐槽:
"你的立法院職權行使法修到各憲法機關都要聽立法院的"

大法官暫停處分庭就在問:
"你們是否在主張國會優位?" "是否在挑戰釋字585?"

大法官原則上要管理更重要的法沒錯，他們也希望不要沒事就叫他們出來

立法院議事規則大概違背釋字499號，不過因為沒犯明顯大錯又沒人吵著釋憲，所以沒關係

這就是那個臉上貼標籤的謎因教授，開宗明義談過的事情

但這不是廢物黃國昌

用一般法位階立出三權分立國會優位法，順便偷偷挑戰釋字585的理由。

當然，你真的可以跟黃國昌一樣主張~~

"因為我沒有違憲，這就是合憲的立院職權行使法，所以大法官不該接受釋憲案"

"故立法內容當然是合乎程序的"

結果只是大法官們就隨便捅一下，整合起來大概是這樣吧:

"你的程序是否讓人難以準備釋憲案?"

"不會?那就是綠營可以申請釋憲囉?"

"不能釋憲喔?那麼就是主張只要你覺得沒違憲就是沒違憲囉"

"你主張這是管立法院內部的法案?"

"可是你們立法內容要求了總統行為和檢調機關行政機關配合與罰則，這還立法院阿?"

"你們是不是正在準備以考監人事任命權威脅其他憲法機關就範?"

"是不是還喊過要砍大法官薪水和修法讓大法官不能開憲法法庭?"

<因為我主張我合憲，哪怕我明確要干預五權分立和總統職權，大法官都不該接受釋憲案>

就是一件這麼蠢的議題。原理上是釜底抽薪，但實際執行起來就是蠢

所以這麼蠢的主張是誰發起的??

: 2. 現在IVOD都有影像紀錄,難道一定得議事錄記錄到才算"紀錄"?
: 我覺得有回答到問題了阿?
: 我無法理解尤大法官困擾在哪?你困擾在哪?
所以，

不是甚麼"難道一定得議事錄記錄到才算紀錄"的問題

是廢物黃國昌為了主張不記名投票+沒有議事錄也不會有立法程序瑕疵，且符合責任政治

所以順帶隨口主張了"全天候全角度直播現在就能取代議事錄"

這是憑他一張嘴就確定的事嗎?

就是這副德性，法案才立不好啊。

--

這件事最好笑的地方就是 你腦濕為了合憲化自己的立法， 提出了一個新主張， 而不是在既存法理中主張自己立的法合憲 就是知道耍蠢了， 才在事後拗585該有新解吧。

國昌腦濕昨天是用這個方向拗喔？ 我是一直在想 一般法官是怎麼處理 律師在庭上很沒用，要人護航 又都在庭外放話der

孩子你表現的本事還沒一樓水準耶？