[討論] 立職法有可能全部違憲嗎？

吳宗憲說，釋憲結果有三種可能：全合憲，部份違憲，全違憲。

現在大多數人都認為會部份違憲，全合憲有誰敢喊呀？

那我們來思考一個可能性：

立職法修正案有可能全部違憲嗎？

這種可能性，應該僅存在於立法程序出現明顯而重大瑕疵（釋字499)。而民進黨立法院黨團的確也在他們的聲請書裡有一項是往這方面寫的。

昨天總統府洪律師提到一個重點：這次法案有太多“未議而決”的瑕疵。

這個“未議而決”瑕疵，是個新爭點，但的確是與憲法63條裡立法院職權裡“議決”二字
直接衝突的。而這個瑕疵，會導致立法粗糙，品質低落的。

我們看看過去一個月的討論，無論藍白說了多少次有討論了，是民進黨不願意討論。。。但從所有議事錄與ivod看來，就是沒有充份審議，太多條文未議而決呀！許多法界專家也表達了這個看法。

然後小草就只好說：那民進黨過去八年不是也這樣嗎？

這就對啦！若這個立法程序成立，那未來藍白聯手，或任意一個多數黨，就可以無限用表決通過任何法案，那釋憲案或街頭運動就會無限發生，大法官不會覺得累嗎？

所以，大法官會不會乾脆這次就用太多“未議而決”瑕疵為理由，一次宣告立職法全部違
憲，讓未來這種強行表決的立法形態消失呢？

其實這樣還不錯耶！管你哪黨未來國會過半，只要你敢強行表決，法案就有違憲危機。

我如果是大法官，我就會利用這次機會解決掉這個問題。

當然啦，我不是大法官，大家覺得呢？

--

那就清一清呀！不然未來吵不完了。看來藍白想這樣通過一堆法案，得先止血吧！

我沒提到這四個字。就單純針對“未議而決”太多，和憲63立院職權“議決”二字牴觸而 已。

這沒問題。而且或許可以併行。就先宣告你全部違憲（程序），內容部份在一條條來看。

101.12.146.148 06/25 07:00 青鳥訴求本來就是退回重審，沒有討論沒有民主，這結果很好呀。為啥要包圍？

沒有社會觀感啦！就法論法也合理。

這立法程序若不處理，未來還是會一直發生。國民黨誰當召委都一樣。

若這條路通，或許藍白會提一大堆釋憲？不是行政訴訟啦。

這就看訴訟策略了（律師團隊上場）。 這次聲請方只要攻擊你太多議而未決導致立法品質低落並與憲63牴觸就夠啦！至於什麼叫 充份審議，聲請方不用舉證，看大法官怎說嘍。

啊，好失望。

律師不會提這個呀。 律師會提沒有逐條討論全保留，進協商還是全保留，然後大院二三讀一條三分鍾，藍白完 全沒發言 。 這如果成立，你的問題就留給大法官了。 另，憲法法庭有鑑定人，會由鑑定人（法學專家）提鑑定報告，看專家怎說了。

我不知道藍白會不會硬幹，但釋字601違憲，提供參考。

我是從法理和訴訟策略思考啦！當然大法官也可以像以前一樣（釋字342)說立法程序是你 們立法院議事規則內規，我們不管。 之前很多人評估打程序不會贏，就是針對342來的。 但昨天聽到“未議而決”四字，發現民進黨可能想打牴觸憲63而非議事規則，那就不一樣 了 。 反正聊聊啦！顆顆。

所以才說打的點不一樣呀！ 不打議事規則，打牴觸憲63。 憲63 立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家 其他重要事項之權。 重點是你要議決。太多未議而決就和憲63 牴觸了。

本來就不應該呀！至少要討論嘛。

原來行政院就是主打憲63, 看來是分進合擊了。

沒錯！有說話，哪怕一句也好。但這次逐條至少40條連一句都不讓說。

這也是策略。反正這次四個憲政機關釋憲打群架，分進合擊力量大。

憲63 告訴你要“議決”法律，你只“通過（決）”法律，少了“議”的過程。 這還不違憲呀？