[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」
我最驚為天人的
是把肖像權賣給木可
然後競選總部要製作柯文哲圖像產品時
都要付錢給木可
木可再轉進柯文哲自己的帳戶
這一手真的不是普通人想得出來的
照這邏輯 YT做影片酸柯文哲的人、媒體
木可不就都能告他們 侵害肖像權了嗎?
能想出這種手段
真的是充滿 貪汙的智慧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
繞過專用帳戶是唄,真有智慧
推
這個真的超下幹
→
先說橘子收1500萬的證據是什麼?好嗎?XD
→
錢ㄧ直拿拿很快,對外說只有自己不貪污
→
狂A 超沒下限
推
洗腦小草當擋子彈兼收割養分
推
智商157 政治獻金拿來花
→
把柯粉當韭菜割 承諾沒兌現過
推
把政治獻金洗白,以及 直接收賄
→
貪污比無能更可怕、無能比貪污更可怕
→
韓國瑜都還不敢這樣玩
推
這個要臉皮無敵厚才幹得出來
→
橘子收1500萬行李箱不是柯自己說的嗎
→
?還在證據是什麼
→
還有那個放我名下監督更有力也是經
→
典
推
我看成1000萬的行李箱了,1500萬如果
→
不是橘子拿的,大家都希望橘子回來講
→
啊
→
青天高三尺的手段,雁過拔毛的原則。
推
小草捐錢到獻金帳戶,開木可公司後
→
,再加價賣給小草柯P小物,然後阿
→
北從木可拿錢給阿堯買股票。 天才
→
啊
→
左手換右手
推
心術不正才會想這種邪門歪道
推
他的脈絡上如何把選票變成鈔票
→
肖像權就是很好的邏輯,越多人用錢越多
→
當藝人唱歌、香油錢等等都是
→
不是沒人想得出來 是通常沒有人這麼無恥
→
放我口袋,監督力道更大
→
騎飛輪
推
就常見的掏空手法而已, 一般人都想得到
→
只是大部分人不會這麼下幹
→
就像去迴轉壽司把筷子舔一遍醬油瓶拿起
→
來喝完再放回去, 行為本身沒什麼難度
→
但絕大部分人就不會這樣幹啊
46
Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾事實證明 我們都錯怪柯文哲了 整個金流合法且合理 我們來爬梳一下 1.自然人柯文哲 有自己的肖像權 2.木可公關公司 跟1的自然人柯文哲買肖像權29
Re: [黑特] 柯跟木可買肖像權?: 你要把「柯文哲」與「民眾黨」分開來看 概念是這樣 柯文哲的肖像權是「他自己的」,民眾黨無權使用 所以柯文哲與木可簽約授權木可可以使用11
Re: [新聞] 柯競總付木可1500萬元「竟是給錯了?」這他媽根本洗錢吧 李文宗你要不要出來面對 木可和柯文哲簽肖像權400萬 有獨家販售競選小物的權利 然後競總要買小物11
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他新聞內容這樣 關於柯競總匯款1500萬元給木可公司,柯文哲說,當時很多人來找他要做紀念品、請求授 權,他就委託木可處理所有肖像權問題,以免麻煩,他未參與木可運作,實際運作要問李文 宗,後來媒體炒作後,李文宗才說把競選總部當做公司在經營, 他看了資料才知道,他也不 知道木可有匯450萬到他的帳戶,事發後他問李文宗才知道是木可轉錢過來。7
[討論] 為什麼柯募款是給木可標案?柯文哲在進土城前, 說木可是成立來管他的肖像權的, 而從民眾黨的政治獻金申報也可以看到, 木可主要的業務是發包競選小物, 例如好幾萬包很貴的咖啡包,8
Re: [討論] 吳怡萱是臥底嗎?按照他們一開始的說法 是柯文哲總統候選人將肖像權授權給木可公司 所以柯文哲總統候選人 要使用柯文哲先生的肖像權 柯文哲總統候選人支付給木可公司授權金6
[黑特] 柯跟木可買肖像權?剛剛看網友整理, 有個地方一直搞不懂。 1. 柯文哲有俊俏的臉龐, 他把肖像權讓給木可公司。 2. 柯文哲選總統舉期間, 使用〔柯文哲帥氣臉龐的肖像權〕做小物賣給小草 3. 柯文哲本人因為使用了〔柯文哲帥氣臉龐的肖像權〕, 所以要付錢給木可公司? 要用自己的臉還要付錢給別人?1
[討論] 為何這次不是阿北本人付管理費給木可大家沒注意到嗎 之前被抓到柯競辦把柯的肖像權給木可 還給了木可1300萬元授權金 民眾黨當時馬上改口說這是管理費 很多雜草還喊很合理 因為木可賣阿北產品有成本 一堆狗屁廢話的 但依照這個邏輯來看2
[創作] 民眾黨黨主席柯文哲 木可 柯文哲個人報導指出,民眾黨解釋,民眾黨無權使用柯文哲個人所有的肖像權, 所以由柯文哲與木可簽約授權給木可使用,但民眾黨要製作柯文哲相 關小物也要跟木可買肖像權才可以製作,形同木可銷售競選小物後, 柯也從這些小物中獲得400多萬元的肖像權收入。1
Re: [新聞] 柯文哲募款遭控流向木可公關 民眾黨:都笑死,民眾黨的幕僚可以強一點嗎 政黨按規定申報本來就是應該的 現在問的是木可的現金 柯文哲授權給木可公司肖像權 民眾黨的政治獻金拿去付使用費給木可公司
56
[討論] 昔批張麗善鬼扯護航貪污 黃國昌今謝對方53
[討論] 這就是老K 偷拍公民連署35
[討論] 民眾黨111活動為什麼要準備簡易保險套?28
[討論] 謝律師還是一直討論柯 關鍵都換川普了23
Re: [新聞] 爆前市府秘書長交京華城資料 陳智菡:北檢24
[討論] 會講 清德宗的是不是小草啊?32
[討論] 李文宗提抗告了20
[討論] 111的小草女要應付幾個男的?19
[討論] 陳佩琪怎麼不趕快告許富舜?18
[討論] 名嘴排行1張禹宣2吳子嘉3尚毅夫….2X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本4.2)55
[討論] 民眾黨立委:過去這幾年台灣變有錢了!12
Re: [討論] 民眾黨立委:過去這幾年台灣變有錢了!4
[討論] 綠粉能接受賴清德提名苗博雅新任大法官14
[討論] 柯文哲為什麼買商辦 ?6
[黑特] 檢察官:北檢起訴書亂寫7
[討論] 誠心發問 苗博雅是綠營最強的法律人嗎9
[討論] 蠢草知道炒房主力之一是退休軍公教嗎?7
[討論] 黃捷被事實查核中心打臉了9
[討論] 小草:滅火器是挺阿北的9
[討論] 24小時了7
[討論] 賴清德這四年,能推出什麼政績呢?8
Re: [討論] 今天綠營都對林秉文噤聲?6
[討論] 國蔥大概就最後的波紋了8
[討論] 內政部發函詹江村查是否有中國身分證8
[黑特] 黃國昌會提名誰當總統?21
Re: [討論] 數位部到底在幹嘛?8
[黑特] 洛杉磯大火快燒到賀錦鯉的家了7
[討論] 1.11如果下雨 釘孤枝人數出得來嗎?8
[黑特] 遊行口號:貪污無罪、A錢有理?