[創作] 民眾黨黨主席柯文哲 木可 柯文哲個人
報導指出,民眾黨解釋,民眾黨無權使用柯文哲個人所有的肖像權,
所以由柯文哲與木可簽約授權給木可使用,但民眾黨要製作柯文哲相
關小物也要跟木可買肖像權才可以製作,形同木可銷售競選小物後,
柯也從這些小物中獲得400多萬元的肖像權收入。
************************************************************
民眾黨黨主席柯文哲 無權使用 柯文哲個人的肖像權....
柯文哲 授權 木可公司 使用後,
民眾黨黨主席柯文哲 要使用【柯文哲相關小物】,
民眾黨黨主席柯文哲 要花錢 跟 木可公司 買;
木可公司 再花錢 跟 柯文哲這位個人買授權。
創作:民眾黨主席柯文哲為了選舉,花了五千萬的政治獻金....
買木可公司這個私人企業所製作的柯文哲相關小物....
木可公司這個私人企業再花五千萬,跟柯文哲買他的肖像權。
有點想通柯文哲為什麼要買商辦了
民眾黨黨主席柯文哲 無權使用 柯文哲個人所有的商辦......
民眾黨黨主席柯文哲 每月個花100萬的政治獻金,
向柯文哲這位個人租商辦。
以後,木可有什麼垃圾袋、衛生紙,都可以賣給民眾黨的黨主席,
讓他用幾千萬的政治獻金買,木可公司再花幾千萬跟柯文哲這位個
人買垃圾袋、衛生紙。
民眾黨黨主席柯文哲 木可公司 柯文哲這位個人,這是緊密的商業
夥伴.....
柯主席缺什麼就花政治獻金跟木可公司買、跟柯文哲個人租......
--
買商辦創智堯加速洗6億阿 不然怎麼洗
一年1.5億
政黨補助款也可以洗出去。一年1.6億耶。
賺。
看木可一家就知道錢怎麼腐化一家人的
錢到手了馬上退休看房子 肏你媽的
照顧國家、選舉為人民,黨跟人通常就是一
體的,第一次聽到授權費,這是真的想為人
民國家做事,還是出來吸金、露臉賺錢的,
整個團隊幫助「一個人」賺錢,選舉補助款
要拿、發明授權費一詞的錢也要拿,把人民
的錢都給你才是你的初衷吧,噁不噁心!
小英有恐嚇過XD
民進黨主席蔡英文(98.11.7):「你又在我
做了什麼事情,你再這樣下去喔,我真的
要跟你算肖像權(費用)。」
45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事?邏輯上來說,柯文哲有他的肖像權,木可應該要付一筆錢給柯文哲,取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權,製作商品販售,取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者,然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。39
[討論] 柯文哲讓木可賺爆的操作目的是什麼?我們的真神,耶穌基督,未來總統,民眾黨主席,柯文哲, 最近被踢爆把真神的肖像權授權給一間叫木可的公司, 搞到阿伯如果要使用自己的肖像權,竟然還要付錢給木可,什麼鬼道理啊, 最後阿伯都是幾百萬幾百萬這樣付給木可, 套句柯文哲的話:怪怪的。29
Re: [黑特] 柯跟木可買肖像權?: 你要把「柯文哲」與「民眾黨」分開來看 概念是這樣 柯文哲的肖像權是「他自己的」,民眾黨無權使用 所以柯文哲與木可簽約授權木可可以使用18
[轉錄] 時代力量 New Power Party:木可可不可?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※18
[討論] 這次政治獻金風暴源頭是木可這次簡單的說就是木可引爆點阿 木可是民眾黨營公司嗎? 是吧,是民眾黨的嗎? 是柯文哲的 民眾黨有誰可以決定成立木可公司? 從木可才牽扯到什麼政治獻金風暴6
[討論] 阿北是不是又被唬了肖像權給木可公司使用,也不知道有沒有收授權費 錢給木可公司賺,柯文哲不抽成分紅 然後柯文哲自己要使用自己的肖像的時候 還要付錢給木可公司? 這不就是把民眾黨的錢洗出去給木可公司?5
[討論] 木可向民眾黨收取授權費有問題嗎?你們有沒有想過,如果柯文哲的肖像權是在木可公司那邊 民眾黨完全靠柯文哲賣臉拉抬聲勢 那麼,木可公司當然要跟民眾黨收授權費啊,有問題嗎? 沒看柯文哲直到最後一刻還在向小草募款 讓民眾黨拿到錢,是柯文哲的面子5
Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾我已經幫小草想好了 民眾黨是守法政黨,主席的肖像權, 並不屬於本黨。 個人肖像權是柯文哲主席個人所有, 主席為了幫助民眾黨選舉,1
Re: [新聞] 柯文哲募款遭控流向木可公關 民眾黨:都笑死,民眾黨的幕僚可以強一點嗎 政黨按規定申報本來就是應該的 現在問的是木可的現金 柯文哲授權給木可公司肖像權 民眾黨的政治獻金拿去付使用費給木可公司1
Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障?下一個延伸問題就是 柯文哲或民眾黨現在有沒有收到木可給的錢? 現在已經「不是選舉期間」了,木可還在營業 如果有,柯文哲或民眾黨是不是違法政治獻金法 如果沒有,那木可是不是侵權違法,民眾黨應該要提告木可
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?