Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障?
※ 引述《crisis7287 (寧靜致遠)》之銘言:
: ※ 引述《b22779200 (popomen)》之銘言:
: : 授權費故名思義 是授權給他人的權利金
: 我的權利給你用
: 所以是「你給我錢」
: 是木可要給民眾黨錢或者是給柯文哲錢
: : 民眾黨說是授權給對方委託管理 分銷 行銷等等
: ^^^^
: 這邊用字就錯誤了...
: 是我自己本來要做的事,請你幫我做
: 所以是「我要給你錢」
: 一般用委託費、工作費、管理費
: 現在就無法解釋為什麼「授權金」本來應該是木可要給民眾黨錢
: 變成是民眾黨給木可錢
: 開始打迷糊仗
: 有些人語文能力就不好......很容易就混淆
: 還是這是卡提諾學院教的?重新定義「授權」
下一個延伸問題就是
柯文哲或民眾黨現在有沒有收到木可給的錢?
現在已經「不是選舉期間」了,木可還在營業
如果有,柯文哲或民眾黨是不是違法政治獻金法
如果沒有,那木可是不是侵權違法,民眾黨應該要提告木可
民眾黨需要回答有無收到木可的錢喔......
可是好像光選舉期間木可捐一百萬被退回!?
木可盈利到底有沒有給民眾黨阿?
再來
如果木可主張擁有柯的肖像權,柯有簽約授權木可
所以現在還在賣周邊是合法
錢也不用給民眾黨
柯文哲現在還在任民眾黨黨主席,是政治人物
那他收非選舉期間的營利收入,這點真的要上法院釐清是否洗錢
而且他還成天哭窮說民眾黨沒錢......
過往政黨與政治人物沒有人這樣搞......選完就關店了
此例一開所有政治人物都可以這樣玩了
新政治...嗯......
政治獻金又被重新定義了,了不起,佩服
--
※ PTT留言評論
45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事?邏輯上來說,柯文哲有他的肖像權,木可應該要付一筆錢給柯文哲,取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權,製作商品販售,取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者,然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。36
[轉錄] 黃暐瀚FB: 木可 怪怪的!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚FB 3.轉錄內容︰37
[討論] 柯文哲這樣算是掏空民眾黨了吧?我舉一個例 假設郭台銘找好朋友或自己兒子成立公司A 把自己肖像權授權給A 然後操縱鴻海集團每年花費大筆金額向A購買肖像權 這個肯定算掏空吧?29
[討論] 政治獻金拿來洗錢進到別人口袋又不犯法我看板上在吵什麼木可公關公司的系列文 本來看的霧沙沙的、我以為又是什麼網軍、公關公司被起底了 看了五分鐘 我就懂整個始末了 其實也沒多複雜嘛 簡單來說 就是柯文哲在這次2024總統大選競選期間 開了一個政治獻金的專戶 因為政治獻金法規定,只有在選舉期間可以募款、平時不能募款24
[討論] 所以賣小物 民眾黨賺到什麼?東西是直接在木可上面賣 錢應該也是直接進去沒有回到黨 通常這種方式就是木可要出一筆授權金給黨 黨賺了授權金 木可賺了小物錢9
[討論] 聊聊木可洗錢爭議?第一點 誤導 買阿北小物到民眾黨官網 結果導去木可商店 自然 讓人認為木可就是民眾黨經營的 然而 這是2個獨 立的個體! 第二點 洗錢7
Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡這個木可行銷公司確實有很大的問題,不過名嘴揭露的資訊有限可以先看看就好。 但討論這件事先從政黨法第19條來看,政黨的收入是極為受限的,不出黨費、政治獻金、 補助金跟這些收入的孳息。 比較特別的是唯一可以靠賣東西賺收入的就是第四款的出版品跟宣傳品銷售或相關權利授7
Re: [討論] 木可賺4000萬?柯文哲這個木可商店根本就規避政黨法吧。 政黨不能盈利行為,柯師父他就搞一個不是民眾黨經營的商店賺錢,那到底錢誰賺走?有 沒有再政治獻金出來給特定人。 整天鑽法律漏洞甚至有違法疑慮瞎搞,難怪會出高虹安這種敗類。 --5
[討論] 木可向民眾黨收取授權費有問題嗎?你們有沒有想過,如果柯文哲的肖像權是在木可公司那邊 民眾黨完全靠柯文哲賣臉拉抬聲勢 那麼,木可公司當然要跟民眾黨收授權費啊,有問題嗎? 沒看柯文哲直到最後一刻還在向小草募款 讓民眾黨拿到錢,是柯文哲的面子1
Re: [新聞] 柯文哲募款遭控流向木可公關 民眾黨:都笑死,民眾黨的幕僚可以強一點嗎 政黨按規定申報本來就是應該的 現在問的是木可的現金 柯文哲授權給木可公司肖像權 民眾黨的政治獻金拿去付使用費給木可公司
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心