[黑特] 傻鳥很沒法律常識，拿扣押裁定自嗨
刑事訴訟法上有所謂‘’自由證明‘’VS‘’嚴格證明‘’這兩種證明程度的差異
https://i.imgur.com/eCJxNYz.jpeg
適用在扣押這種審判以外的程序
白話來說
就是法官自己如果有偏見
他自己看一看、想一想覺得該扣押
就可以掰些理由准了
跟真正到了審判程序
要一樣樣檢視證據效力
達到"有罪確信"才能夠判被告有罪的嚴格證明相比
這兩者還差得遠了
所以傻鳥不用那麼早就在高潮好嗎？
讓人笑掉大牙XDDD
--
別撐了
呵呵好啦 你開心就好
一個法官有偏見，是不會抗告喔
笑掉誰大牙，當然是黃國昌整天否認還抹黑
很好笑啊
好啦好啦，你開心我也開心
你以為扣押人民資產這種事不是嚴格證據
可以扣？沒看到附卷嗎？
你看不懂中文？那去多讀點書吧
再說，你怎麼解釋本案一堆人被羈押？全部
法官都有偏見？
到時候三審有罪雜草還是一樣
知道這都比蠢草槓文、民眾之聲佈道
來的有意義嗎？www
阿北留不少遺產餒~~還有錢洗~~~~~
人一綠腦就殘，不用跟吃屎綠畜講道理
所以法官的 小草也不信了= =
確實 請大家尊重雜草最後的底線 起訴書出
來再來笑他們 謝謝
扣押與否的認定就相對寬鬆，連這都不
懂還硬要扯
一開始阿北貪污被傳的繪聲繪影
小草一路以來的反應:
傳喚了嗎 就真的被傳喚了
列被告了嗎 就真的列被告
羈押了嗎 就真的被羈押了
有發現金流了嗎 就真的有發現金流了
現在輪到 是開庭審判了嗎 XD
比高宏安還扯，至少高不是收受賄賂
再等幾個月看你要去哪找褲子，繼續自慰
吧
無罪推定不就是有罪判決確定前推定無
罪？整天看綠媒說書節目，上面的標語
看來沒教化你們這些傻鳥嘛XDD
扣押與否相對寬鬆，請問你在那個法院當
法官，還是執業律師打了什麼官司講來讓
人笑一下好嗎？
這是法律常識喔 看來台灣的法學教育有夠失敗，哈哈哈
你是檢察官還是法官啊
哇，認定比較寬鬆所以阿北又贏了，果然
是科幻小說
如果相對寬鬆為什麼第一次鼎越會抗告成
功，都被高院打臉了還能自慰
一點都沒有證據顯示阿北有金流，贏麻了
內文跑不出來，難怪傻鳥沒上到課XDDD
你爽就好?
法盲哥布林好想當法官欸，笑死
只相信國昌老師 趕快出來安撫支持者啊
認定寬不寬鬆ㄧ回事，要不要回應一下有
沒有證據證明阿北有金流阿？
雜草不是一天到晚在問金流呢？證據呢？
你的法律常識有沒有告訴你有證據了？
快了啦
還是你的法律常識告訴你沒有證據也可以
裁定？
不用再凹了好嗎，高院第一次抗告成功就
是認為檢方提出的理由不足以扣押第三人
鼎越的資產，補證據之後扣押成功這樣你
還說寬鬆，真的笑死，能講什麼法官扣押
目前不都是地院法官亂准，高院駁回？ 有什麼改變，地院那群XDD
善意第三人的心證寬鬆，想必也都是閱卷
無數的資深法官吧，還是只是一個什麼屁
都不懂的魯蛇？
外流的裁定書內容有提到哪些證據？不
就是法官自己的寫故事而已，笑死
你還沒回答我法官要怎麼在沒有證據的情
形下認定收賄，由你淵博的法律常識
法官也有素質差的啊，也可能跟你們一
樣常看三民自吧，哈哈哈，在審理程序
透過證據來認定有罪之前，當放屁看看
就好
對小草來說只要判柯高有罪的應該都是低能
法官吧
笑死，不敢回答擺明就是有證據證明收賄
，然後還ㄧ天到晚說沒證據，照你這樣說
判綠的法官也都是會隨便認定證據囉？
不會是整天看中天民眾之聲的法官？
不是回了？有人有中文閱讀障礙喔
你終於承認有證據證明阿北有收賄了，只
是法官素質差會亂認定，下次不要再出來
說沒證據了喔
試圖跟語言障礙的人溝通是我的錯，哈
哈
你ㄧ直迴避問題，最後只能人身攻擊，很
可悲 有沒有證據跟證據怎麼認定我想很
好懂吧？不過你不大概不太懂
憨鳥沒讀什麼書別怪他們….
爆
[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了？今天看到新聞覺得很扯 法治國家重要基本原則的無罪推定原則，要由原告負舉證責任證明被告有罪 如果沒有證據使獲得合理的確信被告有罪，則被告即無罪，無須被告證明自己無罪 結果台灣的高官說：林北說你有罪就有罪，你要自己舉證你沒罪 無罪推定原則是不是在台灣已死？現在民主法治倒退進入警察國家時代？![[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了？](https://i.imgur.com/dgkwxzyb.jpg "[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了？")
14
Re: [新聞] 柯文哲羈押禁見 裁定理由曝：明知違法仍版? : 京華城容積率弊案延燒，台北市前市長柯文哲日前依貪汙治罪條例圖利、違背職務收賄 罪 : 押禁見，但獲無保請回，台北地檢署今天重行聲押，法官呂政燁審，查2小時30分，裁 定?8
Re: [新聞] 他先秀胸肌讓她戳 再伸手進她胸罩「摸回我很好奇 像這種訴訟 如果打死不承認自己有做原告所說的動作 到底能怎樣? 因為看起來這種應該是沒有錄影吧2
Re: [新聞] 刑訴法修法 交付審判轉型為准許提起自訴現行法和草案有差嗎？ 有差 兩者的差別就像明金城 和金城武一樣 想像一下你是公訴檢察官 在一般偵查檢察官起訴的案件中3
Re: [問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是？羈押是為了保全證據、保全被告 或者嗣後判決有罪的刑之執行 無須嚴格證明 只要認為有重大犯罪嫌疑且有羈押必要 就能押了1
Re: [討論] 台南地院：因罪證不足 所以駁回聲請羈押推 Supasizeit: 不講reasonable doubt怎麼講beyond 203.204.195.174 11/02 03:05 → Supasizeit: 尼瑪幫幫忙。雞鴨的證據是自由證明原 203.204.195.174 11/02 03:05 → Supasizeit: 則，審判是嚴格證明原則，所以罪嫌重 203.204.195.174 11/02 03:05 → Supasizeit: 不重大都是看法官，法官講罪證不足並 203.204.195.174 11/02 03:05 → Supasizeit: 不精確 203.204.195.174 11/02 03:052
Re: [問卦] 台灣媒體已經失去公信力了吧？「2014年6月25日，美國聯邦最高法院就Riley v. California一案作出判決，否定了附帶 搜索（註）亦適用於行動電話的見解，並要求警察在查看嫌犯手機的內容前必須取得搜索 票。」 你可以上網查，鄭沒說的是，這個美國判決是在講沒有搜索票的情況下，逕自用附帶搜索 的理由看嫌犯的手機資訊是不合法的。![Re: [問卦] 台灣媒體已經失去公信力了吧？](https://i.imgur.com/UyVc0zOb.jpeg "Re: [問卦] 台灣媒體已經失去公信力了吧？")
1
[請益] 法院違法採證不具任意性之自白，救濟？題目是這樣 「被告抗辯其於警詢之自白筆錄係出於警方脅迫而來，法院應如何調查？ 若法院於判決理由欄稱： 經調查後在心證上認為該不正方法之使用，並無達到確信之程度， 因此仍採用該自白，則法院之採證是否合法？」
[問卦] 有沒有「自由心證」的八卦？曾經有一段時間很流行"自由心證"這種東西，因為新聞記者時常講， 但是又不花篇幅解釋，搞得大家莫名其妙。 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 法律維基百科是這樣講：
Re: [新聞] 女看護變同居人 被控侵吞董座4658萬遺產以下參考：最高法院一一二年度台上字第四五九三號刑事判決 刑事訴訟法第161條第1項規定「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方 法。」因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所 提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被 告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知。至刑事被告否認犯罪
![Re: [新聞] 柯文哲羈押禁見 裁定理由曝：明知違法仍](https://i.imgur.com/L7nH4kvb.jpeg36.236.246.113 "Re: [新聞] 柯文哲羈押禁見 裁定理由曝：明知違法仍")
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
39
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行![[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行")
27
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差![[討論]財劃法的問題是地方水準太差](https://img.youtube.com/vi/tRmj4QjxmmM/mqdefault.jpg "[討論]財劃法的問題是地方水準太差")
20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹![[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹](https://i.imgur.com/NZAO8FTb.jpeg "[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹")
17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?![[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?](https://img.youtube.com/vi/odRg-5s8xjk/mqdefault.jpg "[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?")
19
[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法![[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法](https://i.imgur.com/pexyW7Rb.jpeg "[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法")
18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!![[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!](https://i.ytimg.com/vi/kGCT4ljNQ5o/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAbBTbfNlkqZw1M-tcDnG_OUgnqaQ "[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!")
15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明![[討論] 錢還是給中央控管比較透明](https://img.youtube.com/vi/DUHy3-deX1k/mqdefault.jpg "[討論] 錢還是給中央控管比較透明")
17
[討論] 金馬出租給美軍做基地？![[討論] 金馬出租給美軍做基地？](https://www.fountmedia.io/images/news.webp "[討論] 金馬出租給美軍做基地？")
8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?![[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?](https://i.imgur.com/xjshtIib.jpeg "[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?")
3
[討論] 林濁水：完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重11
[討論] 能揍館長的機會來了！29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席![[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席](https://i.imgur.com/c9uiuP9b.jpeg "[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席")
9
[討論] 財劃法到底有什麼問題？7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給？
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")