[問卦] 有沒有「自由心證」的八卦？

曾經有一段時間很流行"自由心證"這種東西，因為新聞記者時常講，
但是又不花篇幅解釋，搞得大家莫名其妙。

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<https://tinyurl.com/yft2tkna
法律維基百科是這樣講：

自由心證是指法院對於證據的證明程度，有自由判斷之權，
即證據之取捨及證明力的強弱，由法院自由認定之，
是法律賦予法官判斷證據與事實間的可信度高低之權力。

法官對於證據的評價與事實的認定，應不受其個人利害、恩怨、立場、主觀價值所拘束，而是依其學識、經驗、良知自由判斷
（換句話說，受到個人利害因素拘束的心證，就不是自由的心證），
但這並不是說法官可以任意為之，法官判斷證據是否足夠證明被告犯罪，
必須符合我們一般人的經驗及常識，不能僅依個人的意思隨便判斷。

刑事訴訟法第155條第1項規定：
「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。」
這就是一般所說的自由心證原則。
由法院，按照其理性與良心的確信，不受外界干擾，獨立進行審判，自由地做出判斷。

惟自由心證仍有其前提性及限制性：

前提性
消極：證據排除法則
積極：嚴格證明法則

限制性
法規上之限制：經驗法則、論理法則、筆錄記載之效力（審判筆錄的絕對證明力）、
自白之補強證據、被告緘默權、證人拒絕證言權
法理上之限制：憲法平等權、釋字第582號解釋

自由僅指不受干擾

「自由」，是指法官不受詐欺、脅迫或賄賂等非法外力干擾，擁有自主判斷的能力；
而「心證」，是指法官斟酌全辯論意旨及調查證據之結果後，
依論理及經驗法則判斷「事實真偽」的過程。

所以自由心證，並非恣意妄為，而是必須依法為之，並非法官愛怎麼判就怎麼判的意思。>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

不知道有沒有關於 台灣法官的、或是台灣人的自由心證的八卦？

--
“明眸皓齒的妳們這幾位女青年，妳們可是上蘇州去的麼？”
我見了她們的那一種活潑的樣子，真想開口問她們一聲，但是三千年的道德觀，
和見人就生恐懼的我的自卑狂，只使我紅了臉，默默的站在她們身邊，
不過暗暗的聞吸聞吸從她們髮上身上口中蒸發出來的香氣罷了。
我把她們偷看了幾眼，心裡又長歎了一聲：
“啊啊！容顏要美，年紀要輕，更要有錢！” 《郁達夫 蘇州煙雨記》

--