Re: [新聞] 柯文哲羈押禁見 裁定理由曝：明知違法仍

※ 引述《qweerrt123 (GanPow)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 王聖藜、林孟潔
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 柯文哲羈押禁見 裁定理由曝：明知違法仍執意為之
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
版?
: 京華城容積率弊案延燒，台北市前市長柯文哲日前依貪汙治罪條例圖利、違背職務收賄罪
: 押禁見，但獲無保請回，台北地檢署今天重行聲押，法官呂政燁審，查2小時30分，裁定?
: 羈押禁見。
: 法院裁定指出，柯文哲經訊問後，不爭執聲請書所指的部分事實，並有被告、共犯、證人
: 陳述、相關卷證資料等足稽；柯「明知」增加過高、超過560%的容積給京華城一案違背法
: ，竟仍執意為之，柯貫徹意志，迥然若揭。

所以相關卷證資料中是什麼證據證明柯「明知」且執意為之？為何前一個法官看不出來？

: 裁定說，柯文哲因此致使共犯沈慶京的京華城一案獲不法利益200餘億元，因此柯涉犯貪?
: 治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪犯罪嫌疑重大。
: 裁定書指出，本案就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握的案情，雖形式上已符合貪汙
: 罪條例第6條圖利罪之要件，不過，柯文哲所為，究僅係單純圖利京華城共犯沈慶京、抑?
: 與共犯沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明
: 法官認為，偵查是一浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體的犯罪輪廓，甚至轉成賄
: 罪重刑，則柯文哲為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻
: 前詞，甚且勾串共犯或證人。

「為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實」
所以法官心中所謂的全部事實是什麼？
為何前一個法官從相同證據看不出所謂的全部事實？

: 而且，柯文哲所述仍與已羈押的沈慶京、應曉薇、彭振聲等所述不一，為保障柯將來反對
: 問權及證人證言的貞潔，且柯文哲目前所涉犯圖利罪最輕本刑為5年以上有期徒刑，確有?
: 實足認他有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。

自白不符，依照無罪推定，不是應該要找其他證據佐證嗎？
怎麼反而可直接認定某人說的就是有問題？
對應的證據又是什麼？

只能說，台灣法官的心證裁量權跟海一樣寬，
相同證據，可以判你無罪，也可以判你有罪，
反正我只要認定你主觀上有犯意，什麼違法事實都能推到你頭上，
反之，我只要認為你毫無犯意，就算驗出毒品反應跟收毒包裹也是無罪，
嗚呼哀哉啊

: 裁定指出，考量柯文哲權益保障及公共利益維護之動態平衡，並審酌憲法上比例原則，尤
: 刑事訴訟法對勾串共犯或證人並無有效預防規定，亦無法如刑事訴訟法規定以僅能於被告
: 匿時沒入保證金的具保擔保之。
: 裁定說，為保全證據，且經衡量貪汙犯行造成沈慶京在京華城案即獲有200餘億元的不法?
: 益，影響社會層面深遠，應偏向公共利益維護，故認為確實無法以具保、責付、限制住居
: 代，而有羈押必要，將柯依刑事訴訟法羈押於台北看守所，並禁止接見、通信。
: 法官上午先讓柯文哲的律師團閱卷，閱卷程序花30分鐘，呂政燁向檢、辯說明上次聲押庭
: 由檢方後補的偵查卷證，不羈庭審查範圍，檢、辯法庭攻防從下午2點開始，到下午4時30
: 結束，法官再半小時後宣示裁定結果。
: 律師轉任法官的呂政燁曾擔任審查庭法官，審查庭處理告訴乃論等簡易案件居多，同仁評
: 呂的辦案速度快，不過，呂曾將當事人傳喚到案卻未給予答辯機會，監察院調查認定呂嚴
: 違反辦案程序及法官倫理規範加以彈劾。
: 台北地檢署偵查柯文哲涉京華城等案，上月31日聲押柯失利，檢方抗告成功，台灣高等法
: 認為柯「積極介入京華城案」，昨撤銷原裁定發回更裁，檢方團隊聲押柯捲土重來，柯上
: 9點15分步入法院，臉上面帶微笑。
: 檢廉偵辦京華城案數月，上周發動大規模搜索，依行收賄罪聲押威京集團主席沈慶京、台
: 市議員應曉薇及助理吳順民獲准，再搜索傳喚柯文哲、當年兼任都委會主委的北市前副市
: 彭振聲到案，訊後依涉犯圖利、違背職務收賄罪聲押兩人。
: 北院認為柯文哲不是北市都市計畫委員會與會人員，無法直接知悉開會情形，自身無相關
: 業，檢察官所提事證還有其他合理解釋空間，犯罪嫌疑不重大，本月2日裁定柯文哲無保?
: 回。
: 北檢補強資料後，本月3日提起抗告，高院指出，依彭振聲、威京集團子公司鼎越前董事?
: 朱亞虎、時任都發局總工程司的都委會前執行秘書邵琇珮等人的證述，及朱亞虎與應曉薇
: 話紀錄、柯文哲被扣的隨身物品記載內容，再參酌朱亞虎受雇沈慶京的目的、沈慶京行賄
: 曉薇犯罪嫌疑重大等。
: 高院認為，根據上述卷證資料、柯文哲積極介入京華城案等客觀情狀，柯文哲是否對京華
: 案毫無知悉、未曾懷疑？又是否如他自己主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議？
: 有究明的必要，昨天撤銷「無保請回」裁定，發回北院更裁。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/amp/story/6656/8209085
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: https://i.imgur.com/EAXW43u.jpeg

這不是才符合反對冤獄的廢死常講的程序正義？

所以推定有罪的證據是啥？ 一個法官會推定無罪不就代表證據證明力不足？