Re: [問卦] 台灣根本不適合民主吧？

爆 

沈伯洋老師晚上上專訪 影片中40:09的地方 聊到中國統戰手法說 「中國在這一塊可以分成幾個層次

 X 

如題 家人們 誰懂啊 我真覺得民主投票沒啥用 拿遠一點的例子說 假設民主投票很有用很強

 2 

個人觀察了多年 選舉制度是 選票較多的一方 獲得權力 也就是說 無論你智商多少 都有一票

隨著民選制度在世界各地發展 一人一票 票票等值 這種制度也變成跟信仰一樣 有如沒這個制度就稱不上是民主的社會而無法進步 可是看看現在政治的發展 就以美國這個老牌民主國家為例

 3 

米那桑空尼幾蛙 民主與獨裁 議題跟性善性惡 跟資本共產一樣 都是一體兩面的議題 阿 肥認為不應該二元對立的看他而是 應該知道他的納什均衡點在哪 民主自由的好處有利於商業的自由貿易與競爭，但缺點就是強者恆強會出現托拉斯這種 石油壟斷公司，即便民主自由的美國也會立法限制公司成長避免壟斷市場 獨裁的優點方便資源集中管理與分配，可以更有效使用資源，但缺點是容易腐敗，因為失

 4 

其實在每人一票的普選制度下 選民無知這很正常 而且全世界這樣 這非常合乎工具理性 學界關於這些早就有共識 有些人還主張這樣的普選制度會破壞民主 很簡單的說

 1 

民主（投票） 的作法是 依照多數人選出的結果 決定 執政者 然後 執政者的行為 受到 議員（人民代表）監督 可不可以這樣？ 我不管 領導 是誰 ，不能被投票決定也沒關係

 1 

大家搞錯了 民主是需要互相制衡的制度 民主也會誕生獨裁者啊 你們看過那個領導人選出來後 可也什麼事都不管 都不做 都不說話嗎？

表示這些制度容易維繫帝國穩定， 維繫民主制度代價很高， 光是為了要去投票的交通問題 在這種幅員龐大的帝國就不容易辦到。 另外