Re: [問卦] 有人發現台灣一堆人投票的理由超隨便嗎?

其實在每人一票的普選制度下

選民無知這很正常 而且全世界這樣

這非常合乎工具理性 學界關於這些早就有共識

有些人還主張這樣的普選制度會破壞民主

很簡單的說

主因來自於投票者太多了 候選人太少

導致你手中每張選票的價值下降

如果我們有兩個候選人 這區域有100萬票　不考慮平手規則或差額驗票

選民的選擇完全隨機

你手中這票是關鍵導致獲勝的機率是一百萬分之一

所以你有沒有去投票 有沒有認真研究誰比較好 都沒甚麼關係

人的一生中做甚麼選擇都需要考量到機會成本

你研究政治相關的知識 就會佔去你努力工作的時間 陪伴家人的時間

尋覓配偶的時間 精進自我的時間

這些事對個人比較重要

普選制度的民主就像環境汙染一樣

大家都知道空氣汙染很關鍵 會影響每個人的生活

但自己排放的廢氣和那些高排放的來源比起來實在太少太少

所以根本沒有人管 車照開舞照跳

想想這也很正常 但課本不會教你 因為主政者也不懂

民主和自由是兩回事 普選和民主又是兩回事

在希臘時代 就揭穿普選制不符合民主妨害個人自由

那有沒有改良的方式？　

也是有的 最簡單的就是抽籤或是選舉人制

複雜一些的像是

複選票、選票門檻制、選票彩券制、菁英否決制、

還有最新的Pythia制度

--

以前政治學的課都會講 普選制度就像是在船上的人 投票選出誰掌舵一樣 他們不是選最會開船的人 而是選誰最受大家歡迎

如果對單一選票價值有興趣的話 可以參考這篇短論文有簡單計算