[問卦] 公堂之上亂～講大話 依大清律例
宋世傑公堂之上亂講大話，根據大清律例，理應掌嘴五十！
現在清德宗年間公堂之上亂講大話，依綠共律例理應如何？ 有掛嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.57.119 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.6Jc4Ih04ptYg
→
挖眼割舌 發配邊疆
→
明明就是宋世傑= =
推
檢查官在演現在不準笑 他搞笑 你不能笑
→
現在是綠例
→
在公堂之上假設一下，要判什麼罪?
→
※ 編輯: aoristcurren (1.200.57.119 臺灣), 12/29/2024 17:51:10
公海之上
→
章四維：講大話 落大牙
推
古有秦檜莫須有，今有北檢excel
9
[問卦] 在國會公然說謊沒有罪嗎比如有人在國會講出一件非事實的陳述 或者污衊他人違法兼職 經查證非事實 不能比照偽證罪辦理嗎？ 台灣是不是欠缺這方面的法律8
[問卦] 常威是不是太著急了包龍星捏造的證據 頂多證明常威強姦過戚秦氏 跟他殺戚家13人又沒直接關係 如果常威當下冷靜一點 說自己只是假設一下有強姦殺人4
Re: [新聞] 柯文哲寄信辭黨主席 民眾黨嗆法官：自行判定辭職生效現在誰可以證明書信的內容是什麼 公堂之上，假設一下，有罪嗎 按照大清律例掌嘴50 法官也能說我沒看過書信內容 只是假設而已4
[問卦] 政見沒有履行=亂講大話？晚上好 民主社會裡 每個候選人都可以提出自己的政見 以爭取選民的認同 但如果當選了卻沒有履行政見4
[問卦] 公堂之外，假設一下聽說，根據大清律例，在公堂之上，小小假設一下，是判無罪。 請問：在公堂之外，小小的假設一下某人是太監，根據中華民國刑法，會被判什麼罪？ --4
[問卦] 還能改口只是在公堂之上亂講大話吧？如題 我朋友啦 最近在打官司 但被抓到證據來源不乾淨 要他挖眼、割舌選一個3
Re: [新聞] 「暗示金控董座捐500萬」給柯文哲？范公堂之上假設一下 就大清律例來說 無罪 而且本來案件的最後可以升官發財的 只是宋世傑想要兒子有雞雞拒絕了 那公堂之上的起訴書假設一下2
Re: [問卦] 所以為啥會有公然侮辱罪存在？據我了解.........。 按大清律例 凡偷看公文者 - 挖去雙眼 誣告他人 汙辱朝廷命官 - 割掉舌頭 公堂之上亂講大話 - 掌嘴五十![Re: [問卦] 所以為啥會有公然侮辱罪存在？](https://i.imgur.com/0COYwgbb.jpg "Re: [問卦] 所以為啥會有公然侮辱罪存在？")
2
[黑特] 我猜賴清德會這樣做根據大清律例 公堂之上假設一下 該當無罪 我猜賴副會自認沒問題 但高標準從嚴檢視，已安排怪手拆1
[問卦] 暴雷不行，那猜測劇情也不行吧暴雷是有看過電影，講出劇情叫暴雷 但是如果是從預告片假設可能的劇情發展 只是假設一下這樣可以嗎？ 實不相瞞，小弟是假設。 請問各位大哥大人，
![[問卦] 在國會公然說謊沒有罪嗎](https://i.imgur.com/GPHjKYvb.jpg123.193.101.192 "[問卦] 在國會公然說謊沒有罪嗎")