Re: [問卦] 把狗送回去待領養，根本不是棄養！！

很多人談這件事 根本都是抱著政治立場在談

我先給台灣的人對動物態度 歸類一下：

1.法治為上：
法律上 丟給收容所 確實不算棄養 除非丟路邊才算棄養
而且寵物屬於財產權 不是生命權

2.左派動保：
養了寵物後 沒有養到在自己家終老死亡 就叫棄養
寵物是一條有感情的生命 是家人

3.右派人本：
寵物就是畜生而已 要當食物還是寵物 生或死 是由人類決定
跟不要的物品一樣 可以任意拋棄

4.政治廚：
不論自己屬於前三者的哪種 反正只會選擇 挺林智堅or罵林智堅

------------------------------------

不好意思喔 我就是第3種 極右翼人類至上分子啦！
我就算討厭民進黨 我還是堅持自己立場！
所以我覺得林智堅很仁慈了啦！

我要是養寵物鼠 不想養了
就拿去有賣蜥蜴、蛇、角蛙的爬蟲寵物店
送給老闆當活體飼料！

我要是養寵物兔 不想養了
就送給巨型蜥蜴、蛇的寵物店 當活體飼料！
再不然 我自己宰殺後 做成兔肉料理吃一吃也行~
中國bilibili上 甚至YT 就一堆農村網紅
教人宰殺、製作料理的影片

法律允許為了食用 而進行人道宰殺
至於怎麼殺才算人道 怎樣又算不人道
也沒特定方式 只說痛苦最少的方式 就是人道
反正最後都吃到肚子裡了 誰知道動物覺得痛苦多不多?

就算不拿去寵物店餵蜥蜴、懶得自己剝皮吃
那寵物要是死亡 我麻布袋裝一裝
丟垃圾車就完事了~

以上都是可以自行完成棄養
不用拿去收容所 付棄養手續費的做法

所以在我看來 林智堅真的非常宅心仁厚！

棕棕原本的功能 是與市民互動 製造市長愛狗人設
結果棕棕沒發揮好該有的功能 還咬傷市民

但林智堅原諒了棕棕的錯、放過了棕棕的命 送回去收容所

沒有抓去埋在新竹球場下面的垃圾堆
不然等高虹安挖出來 其實也看不出是動物骨頭 只會當建築廢料

也沒有故意帶去移工多的地方散步 然後走失 讓移工抓去加菜

林智堅選擇了最仁慈的方式
送回收容所 讓棕棕有機會 遇到能愛牠的下一位認養者！

一堆動保總愛幻想 說棕棕被送回去 會很難過?
難過個屁啦！你們是看不出來 林智堅就只是擺拍而已
棕棕是能對林智堅 有多少情感在?

搞不好回收容所 棕棕還覺得更舒服勒！
甚至牠就想要把收容所當自己家 住到老死

結果你們這麼一炒作
現在出現一位 由議員陪同的認養者 跑去認養
以結束這個政治風波

你們開心了吼?

而且把狗當工具 本身是合法的
鄉下農村 就有一堆人用鐵鍊把狗養外面
當成看守工廠、魚塭、農田的工具

動保喜歡把寵物當家人、生命 那是他們的價值觀與選擇
我可以尊重 但他們不能把自己的價值觀 強加在所有人身上

他們有沒有尊重過 把寵物當工具的人呢?

林智堅把棕棕當工具擺拍
你們這些罵林智堅的人 何嘗不是把狗當政治攻擊工具?

所以 做人不要太偽善 誠實面對自己吧
你們跟我、跟林智堅 都是同一類人！

嘻嘻！

--