Re: [新聞] 迪士尼樂園挨告過失致死　竟以「死者丈夫訂閱Disney+」

safyrose 發表於 2024/8/14 下午7:01:24

看板Gossiping標題Re: [新聞] 迪士尼樂園挨告過失致死　竟以「死者丈夫訂閱Disney+」作者

(三十飛)時間Aug 14 19:01:24 2024推噓 7 推:7 噓:0 →:10

※ 引述《system32 (約翰史密斯)》之銘言：
: 壹蘋新聞網
: 迪士尼樂園挨告過失致死　竟以「死者丈夫訂閱Disney+」為由訴請撤銷官司
: 【李子凡／綜合報導】美國佛羅里達州迪士尼樂園去年發生一起一名紐約大學醫生在餐廳: 用餐、卻因過敏反應致死的事件，死者丈夫對迪士尼提出過失致死告訴，但是迪士尼的律: 師竟然聲稱，由於死者丈夫在2019年訂閱Disney+試用服務時，曾同意「仲裁所有與公司: 之間的糾紛」，主張這起5萬美元（約161萬元台幣）的訴訟，應當被撤銷在庭外處理。死: 者丈夫這方當然表達強烈反對，還稱迪士尼的最新動議「荒謬」、「極度不合理」。
: 迪士尼針對這起過失致死官司，在5月31日向佛羅里達州橘郡巡迴裁判所提出動議，指出: 死者丈夫幾年前在他的PlayStation簽署的DIsney+訂閱協議中規定，除小額索賠外，任何: 糾紛都必須「個人仲裁」解決。迪士尼還補充，他去年9月使用My Disney Experience應: 用程式購買Epcot主題公園門票時，也同意了類似的條款。該次購買發生在悲劇的前一個: 月。迪士尼在法院文件聲稱，這兩份協議都要求他在購買前同意仲裁條款。
: 死者丈夫的律師在8月2日針對迪士尼提交的動議提出反擊，「認為消費者在創建Disney+: 試用帳戶時同意的條款，將永遠讓該消費者與任何迪士尼相關公司或子公司發生糾紛時、: 放棄讓案子交由陪審團審判的權利，這種觀點是如此荒謬、不合理與不公平，司法良知也: 會感到震驚，法院不應執行這樣的協議」。相信其他也簽過同樣協議的無數消費者，得知: 竟有這樣的法律「陷阱」，應該也會深感震撼。
: 死者丈夫律師也指出，訴訟人是以遺產的個人代表身份提出訴訟，不是代表他自己。
: 訴狀中寫道，42歲的死者10月5日與丈夫在Raglan Road Irish Pub and Restaurant餐廳: 用餐後數小時，因嚴重過敏反應（過敏性休克）倒地，儘管立即使用過敏急救注射器，送: 醫後仍舊不治。她曾在紐約大學朗格尼醫院工作，她在點菜時曾多次向服務員強調自己對: 堅果與奶製品過敏，她點了扇貝、洋蔥圈、花椰菜與玉米煎餅。
: 死者丈夫根據佛羅里達州的過失致死法案，尋求超過5萬美元的賠償，包含精神痛苦、收: 入損失與葬禮費用。
: 完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/ly9gOQ
: 備註: 無敵條款
剛看條款
F. 仲裁協議的存續效力 – 本仲裁協議在台端終止與迪士尼的關係後繼續有效，包括您
撤銷任何您曾授予本公司的同意或採取其他行動終止您與任何迪士尼產品的合作或使用或與本公司的任何通訊
G. 選擇退出 – ...(略)..
如需選擇退出，您必須在首次受本仲裁協議約束後三十（30）個日曆天內以書面通知本公司..(略)...您必須將您的退出通知郵寄至：P.O. Box 11565, Burbank, California 91510, USA,
Attention： Disney Opt-Out。為明確起見，透過電子郵件提交的退出通知恕為無效。