PTT推薦

Re: [問卦] 我是說認真的,大家真的都不火嗎==

看板Gossiping標題Re: [問卦] 我是說認真的,大家真的都不火嗎==作者
konakona
(超級愛眼鏡娘)
時間推噓 4 推:8 噓:4 →:27

剛剛還有人兩次私信我

問我這樣寫一篇多少,我真的快笑死

老實說要我這種嚴謹的寫法,根本沒人會付錢(因為我三邊都會罵,只是看什麼時候罵)

推 cancboy: 邏輯題 合法為什麼要行賄?

這題很有趣。

合法是指過程合法,不代表一定成功(有可能成或不成)

行賄是指他希望成功的意圖


有一個實際案例是這樣(細節我不想花時間查,我用回憶的,大方向不會錯)


有一個詐騙集團,專門收錢跟有錢人家長說

「我有後門可以讓你的孩子保證上哈佛」

於是家長信以為真,就付了Maybe 100~500萬台幣「行賄」

但其實詐騙集團根本沒後門

他就收錢當沒事

但因為有錢人家子弟本來就是「很有機會上哈佛的」,

只是家長怕那個萬一,所以才給錢。


所以後來很多富家子弟還是順利考上哈佛

這時家長就會以為「後門有效」。


這段過程中,哈佛完全合法啊

富家子弟考上哈佛過程也合法

但詐騙集團收錢這部分非法(我知道這邊類比有點差異,但你們應該知道我意思)


把這個概念用在京華城案

我(行賄者)知道政府要開會,通過我就爽賺。

但我不知道我會不會過,我不想承擔失敗的風險,

所以我行賄,這樣我就一定穩。


所以案子合法跟行賄兩件事是可以分開看的。


然後說我有收錢的證據拿出來好嗎 我快笑死

但我可以說我以前小時候在我爸媽抽屜裡看到兩張民進黨黨員證

我爸媽以前超級綠,但他們不知道生出一個只會看邏輯跟事實的小孩

所以我雖然投過蔡英文兩次但我現在不支持民進黨



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.236.223 (臺灣)
PTT 網址

polarfox 09/07 19:28就是有愚蠢貼文,貪污治罪條例就有一條

ahsien8899 09/07 19:28無罪的證據拿出來啊 只會遊行?

抱歉我不知道無罪推定原則在台灣是違法的 對不起

polarfox 09/07 19:28是不違背職務行賄了。還在那邊合法幹嘛

polarfox 09/07 19:28行賄?

※ 編輯: konakona (1.175.236.223 臺灣), 09/07/2024 19:30:25

polarfox 09/07 19:29樓上更屌,刑法有不自證己罪跟無罪推定

polarfox 09/07 19:29,有罪是檢察官責任,不是民眾要提出無

polarfox 09/07 19:29罪證明

dapei842110 09/07 19:32網軍總是覺得別人都網軍 好比鍾小平

dapei842110 09/07 19:32說柯收4、5億 是用他的經驗談下去估

dapei842110 09/07 19:32嗎 呵~

sniperxii 09/07 19:32你覺得青鳥的智商能理解邏輯和事實嗎

sniperxii 09/07 19:32

ahsien8899 09/07 19:35好了啦 白的就無罪推定 綠的就見獵心

ahsien8899 09/07 19:35喜 小草不意外?

綠的我也無罪推定啊 但鄭文燦收錢證據確鑿我要怎麼幫他說話? 然後我補一個,見獵心喜這個成語不是這樣用的,它是指看到有興趣的東西手癢 (你看我在乎事實到這個地步了w

eemail 09/07 19:36會不會有人也私信你很閒 然後你就不續po@@

fifa186 09/07 19:37笑死 還要人拿出無罪的證據,是以為在宗

hosen 09/07 19:37還在幻想

fifa186 09/07 19:38教法庭嗎?

hosen 09/07 19:38都罪證確鑿,收押禁見

證據在哪我真的傻眼 我發覺抹黑有一招很有效就是「理直氣壯睜眼說瞎話」

puma20055 09/07 19:38為什麼一定要強調父母超級綠,自己投過

hosen 09/07 19:38還在阿北沒有貪

puma20055 09/07 19:38蔡英文,這跟你覺得自己有邏輯沒什麼相

puma20055 09/07 19:39干,感覺就是在轉移重點,跟貪柯有87分

puma20055 09/07 19:39像。

我要強調我不會被環境洗腦,我會自己判斷 我投過蔡英文現在不投 代表我也曾支持過民進黨 不是死忠的某一派 轉移重點的反而是你的回應吧 你根本沒回答到我文章的本意 你先回應我的論點,不要自己偏題,我們才能討論(但八成沒辦法)

ansonyou0706 09/07 19:43私信?會不會是綠軍想花更多錢請你

如果是這樣我會覺得很榮幸,代表我講得很有說服力XD 但他的回應給我感覺只是想亂回。

danny61200 09/07 19:45身旁好多人會向某樓一樣 說了一長串

danny61200 09/07 19:45論述 但只在意為什麼要說自己立場 然

danny61200 09/07 19:45後下了一個偏頗的結論 終究是在談感

danny61200 09/07 19:45覺而不是談事情 真有趣

畢竟亞里斯多德都會誤以為人類有理性了(X

yumika 09/07 19:46死忠的已經腦死了

DialUp 09/07 19:47原PO好有耐心,加油

謝謝 其實我只是想讓一些本來就有理性的人看到而已

bigsun0709 09/07 19:51這年頭網軍都要先假裝自己是綠的 笑死

如果是在講我的話 我投過蔡英文但我不是綠的 我也不是小草(國民黨當然更不是 本文重點在於「要學著看邏輯跟事實」 然後再決定立場 如果大部分的人都以這個方式生活 那整個人類社會會變得超強 效率會變極高 因為政治本質就是運用權力鬥爭來剝削其他人 當所有人都是邏輯人時,就會了解到這樣對群體最大利益不合 而鬥爭別人即便勝利,也要背負著未來被清算的風險 所以最後握手言和 大家搞一個有能力都可以賺到錢的政治體系 恩 太理想了w 我可能跟柏拉圖比較合

※ 編輯: konakona (1.175.236.223 臺灣), 09/07/2024 19:55:10

polarfox 09/07 19:59原PO真的有耐性面對一堆低能

and7272 09/07 20:22很有邏輯

Dayton 09/07 20:50可惜不講邏輯不看事實的人太多

Dayton 09/07 20:51跟你一樣所以活的很痛苦 但你心態很正面

感謝你們,真的。也辛苦了

※ 編輯: konakona (1.175.236.223 臺灣), 09/07/2024 21:01:36

hugoe 09/07 21:05邏輯對了

jacky1201 09/07 22:47理性國民會選擇三審定讞看結果,只有

jacky1201 09/07 22:47教徒會該該叫