PTT推薦

[問卦] 台灣法律為何沒有像美國一樣的天價賠償

看板Gossiping標題[問卦] 台灣法律為何沒有像美國一樣的天價賠償作者
Sylph
(炁+盆滿缽滿)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:19

台灣法律的賠償以實際損害金額為限

美國則可能判賠超過實際損害金額的數萬倍

台灣法律為何沒有像美國一樣的天價賠償?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.255.170.39 (美國)
PTT 網址

deepdish 01/02 08:06去問律師煩不煩

zxc17893 01/02 08:06看賠什麼啊

deepdish 01/02 08:07https://youtu.be/4L11_9BcdXA

deepdish 01/02 08:07烘焙王 小丑的微波爐回憶 (國語配音)

akway 01/02 08:07因為沒天價律師費

deepdish 01/02 08:08https://i.imgur.com/dlX2GUD.jpg

圖 台灣法律為何沒有像美國一樣的天價賠償

deepdish 01/02 08:09https://i.imgur.com/ZZmI7IY.jpeg

圖 台灣法律為何沒有像美國一樣的天價賠償

AUwalker 01/02 08:09因為法官都吃香燭不沾民間煙火

kcclasaki 01/02 08:10企業不排除出走 政府用來自慰的經濟發

kcclasaki 01/02 08:10展會被打臉 嚇都嚇死嚕

alex00089 01/02 08:10沒法則啊

TCPai 01/02 08:10因為政府說罰太重會影響資方家計

zuan 01/02 08:17中華民國律師還不能像美國,主動招攬業務

zuan 01/02 08:17華國連憲法都有問題了...

AngeLucifer 01/02 08:22因爲民事賠償以填補損害為原則

s999132 01/02 08:26台灣有人情味

toulio81 01/02 08:37其實很多規定想一想就可以知道都是訂出

toulio81 01/02 08:37來減少工作量用的,賠少一點就不會想打

toulio81 01/02 08:38官司,律師不能招攬業務就不會知道要伸

toulio81 01/02 08:38張自己的權利,也可以少掉不少工作,法

toulio81 01/02 08:38庭得不到合理的正義和補償,也可以減少

toulio81 01/02 08:38法庭使用量(反正你也沒辦法因此拿他們

toulio81 01/02 08:38怎麼辦)

m1432012165 01/02 08:58懲罰性賠償的制度沒有完整引入,連

m1432012165 01/02 08:58公機關、警察濫權都沒啥賠償了,法

m1432012165 01/02 08:58治根本笑話一則