Re: [新聞] 沒生小孩、丈夫走了…人妻驚「遺產要跟小

※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之銘言：
: 1.媒體來源:ETtoday新聞雲 ETtoday房產雲
: 2.記者署名:記者許力方／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 沒生小孩、丈夫走了…人妻驚「遺產要跟小叔分」！律師證實是真的
: 4.完整新聞內文:
: 頂客族注意！近日傳出有一對50多歲的夫妻因丈夫罹癌要交代後事遺產，沒想到一問之下: 緊張了，兩人沒有小孩、公婆也過世，遺產繼承人除了配偶之外，一部分繼承權可能將落: 到第三順位「兄弟姊妹」輩。消息引發熱烈討論，網友驚呼連連，知名律師林智群證實，: 「這個是真的」，房子將是配偶跟小叔平分。

很無聊、很白癡的新聞
甚至有人開始吵歧視女性，過時的法律應該修法之類的
完完全全表現台灣人不重視遺產規劃的惡習
你自己不在乎你的財產，憑什麼要人家修法保障你的遺產呢？

1. 今天如果是女方癌症死亡，男方也都會面臨女方遺屬爭產的問題
所以根本和歧視女性沒有關係，法律認定的是死者名下的遺產

2. 兄弟姊妹是旁系，沒有爭遺產的資格，你確定嗎？
請問買房子的時候男方兄弟姊妹有沒有出資？
如果有出資，為什麼男方兄弟姊妹不可以主張繼承遺產的權利
憑什麼遺產由配偶全部繼承呢？
今天法律已經保障配偶繼承遺產最大的權利了，配偶根本沒理由全部都要端走
搞不好女方的原生家庭很優渥阿，不需要男方的遺產也可以過得很好

3. 他可以做的是生前互相投保壽險，指定受益人為配偶
至少其中一個人掛的時候，配偶絕對可以拿到保險金，其他親戚無法搶
知道自己罹患癌症的時候，也可以考慮贈與給配偶等等
甚至一開始買房子的時候直接共同持有，人家親戚要搶，也不可能搶走一半產權

總而言之談錢本來就傷感情
所以更需要謹慎地去規劃溝通
但台灣人普遍都不願意談遺產規劃的事情
只覺得反正要繳稅就繳稅嘛，但遺產規劃也絕對不是繳個稅就可以解決的

--