Re: [問卦] 為何有人說台灣海空軍打完就要投降呢？

99 

獨裁者的野心只有大到動搖政權的威脅才有可能被嚇阻。 這個學者有講到點上面。你無法選你是不是烏克蘭，可以選的是哪個時間點的烏克蘭。 俄羅斯最大的失敗，就是2014年沒有一次併吞全烏克蘭，中國大概也會下這個結論。當時烏克蘭因為俄羅斯多年的認知作戰，全國人民對國家認同是分裂的，很多人認為烏克蘭人就是俄羅斯人，軍隊也是。才有烏克蘭黑海艦隊瞬間全部投降，克里米亞喜迎俄國這種事。 接著烏東二州起事，殺的烏克蘭國軍傷亡慘重。但俄羅斯遲未動作，給了烏克蘭黃金般珍貴的時間，重新編組了大量的野戰軍，人民更認識到掠奪他們家園的俄羅斯人絕非所謂的同胞跟一家親。烏克蘭這八年是在血中重塑了國家認同，跟重建了一支強大的國防軍。 回到台灣，是像2014年的烏克蘭，還是2022年的烏克蘭，我想大家心裡都有個底，我就不說破了。但我們是絕對不會有八年時間的。可喜的是盟邦對台灣的支持，遠高於烏克蘭，因此首要之務，就是立刻重新武裝人民跟重整國軍。

61 

前陣子稍微翻了一本書， 很多細節沒仔細看，但對其中一個點很在意， 想請教一下板友。 裡面有個章節提到“陸軍”才是決勝負的關鍵， 第一時間對這概念還蠻衝突感的，

31 

其實這個說法有點往民進黨自己臉上貼金 講的好像中共會看在KMT的面子上 不跟台灣作戰 看到DPP就會覺得碰到適合的對手 決定要跟台灣不惜一戰

13 

餓死抬頭 現在延長的一年兵全部都是炮灰陸軍 等真正要用到陸軍的時候 台灣也差不多被赤化了 如果未來真的要培養高技術的海空軍

 5 

以前我就講過，扁馬時期，把多數預算都拿去 發展海空軍，才是對台灣人民最好的國防戰略 。如果美國不賣好東西，那麼就明確告訴美國 你不賣先進武器，我海空軍失敗就投降了。 現在民進黨政府對美國政府的建議全盤買單，

 3 

這不是你敢不敢的問題，而是在政府強大的 政治機器運作下，你不得不這麼做。 按現在蔡政府"全民戰爭""總體戰爭""城鎮戰" 和"巷戰"的思路，就是要大量征兵，大量徵用 民房，打造工事，將城鎮要塞化。

 X 

我再講一遍， 戰爭爆發後，守第一線的不是職業軍人，是老百姓。 按國軍現有的戰爭預案看，戰爭爆發後，海空 軍會立刻向東部轉移保存戰力，陸軍常備部隊 會鑽入山區營地保存戰力。

這種話拿去騙騙沒當兵的女生跟免役肥宅 當兵的時候的都講很清楚了，義務役就是炮灰 當然不會在第一波上線 海空海巡先擋著集結 還看到有人說：啊～集結很浪費時間

[新聞]《戰爭雷霆》驚見「國軍擊落共機」照片 除了遊戲以外 現實中國軍的戰力也是很強 空軍要擊落敵機不是問題 明明戰爭時海空軍才是主力