Re: [問卦] 自導自演的機率大概幾%?

forhorde5566 07/14 13:18台灣執政黨都可以上街抗議了

EXIONG 07/14 13:19川普的黨是很小嗎？

angel902037 07/14 13:21好奇 AR15 遠距離可以打很準嗎

angel902037 07/14 13:21還要剛好擦邊沒爆頭

cat5672 07/14 13:22換個角度 真的打偏 假的打偏 命一樣都是

angel902037 07/14 13:22沒中準等下中臉中眼睛都可能直接死

cat5672 07/14 13:22非常大的

cat5672 07/14 13:23按目前所知的情境來看 如果是假的 其實

cat5672 07/14 13:23也一樣非常厲害

S2aqua 07/14 13:23川普的黨很大 但不會每個人都配合他

NaoGaTsu 07/14 13:23誰要演會拿自己的腦袋有高機率被打中的

NaoGaTsu 07/14 13:23劇本去演啦…

jasonpig 07/14 13:25造假的可能性比真的開槍還扯

su4vu6 07/14 13:38幹嘛要全買通?

su4vu6 07/14 13:39真的受傷 也可以是自導自演阿 幹嘛要買通

su4vu6 07/14 13:40難道你的自導自演 只能是 全都是假的嗎

su4vu6 07/14 13:44怎麼可能沒人敢冒險== 看太少世界了嗎

sonic4567 07/14 13:45這個很難造假吧～遠距離還要只中耳朵？

sonic4567 07/14 13:45誰來嘗試當一下被打的那位～我服

su4vu6 07/14 13:45這是不是造假不重要阿 這篇對自導自演定義

su4vu6 07/14 13:46太過狹窄了

su4vu6 07/14 13:51我在說你的定義太狹窄時真相當然不重要==

su4vu6 07/14 13:52因為我根本不是在討論事件 很難看懂嗎==

su4vu6 07/14 13:58所以自導自演很廣阿 不是你所說的這麼狹窄

su4vu6 07/14 13:59你說法是 沒全買通就不是自導自演

su4vu6 07/14 13:59但現實的自導自演不是這種意思啊

su4vu6 07/14 14:00就變成你所討論的 跟他們說的 毫無交集

su4vu6 07/14 14:05這後面的這個 在相同定義下的討論才正確