PTT推薦

Re: [問卦] 廢死:鄭捷被死刑 還不是無法解決犯罪

看板Gossiping標題Re: [問卦] 廢死:鄭捷被死刑 還不是無法解決犯罪作者
nogay
(兇眉毛)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:22

照這邏輯…
闖紅燈也取消,警察也廢掉,法官也裁撤
反正永遠無法解決所有違規和犯罪問題
即便你只是上班要遲到飆一下

好啦,正經來說
才久久一個死刑犯根本構不成科學研究
準確度和精確度 (Accuracy and Precision)重要性呢?
用「體感」去一翻兩瞪眼嚴肅議題不大妥當吧?


※ 引述《goddamnhuge》之銘言
: 剛剛午餐後滑了一下社群軟體
: 看到有個廢死覺青好友發文
: 說當年鄭捷莫名其妙的被速審速盼速槍決
: 結果10年後還不是又出現另一個模仿犯
: 表示死刑完全沒有效用 所以廢死才是正確的
: 請問我該在底下怎麼回他?
----
Sent from BePTT on my iPhone 13

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.6.129 (臺灣)
PTT 網址

su4vu6 05/22 15:57歷史都研究過了 其他國家也研究過了

Senga41 05/22 15:57這個邏輯不就現在的微罪不罰嗎

Senga41 05/22 15:57臨停一下而已 不影響 沒事兒 沒事兒

AWPER 05/22 15:58某族群真的都用體感做事的:感覺立法院黑箱

AWPER 05/22 15:58,感覺程序不正義,感覺民主已死

chasegirl 05/22 15:58我剛剛也想回乾脆全部廢掉算了 反正一

snake2017 05/22 15:58江國慶表示

chasegirl 05/22 15:58堆人不想遵守 嘻嘻

snake2017 05/22 15:59那為何闖紅燈、酒駕都死刑

snake2017 05/22 16:00那為何不闖紅燈、酒駕都死刑

koad 05/22 16:00肯定沒有統計已經被執行死刑的人的再犯率。

hoder 05/22 16:01好奇執行死刑後 維持多久才發生殺人命案??

hjkkk123 05/22 16:03有嚇阻力啊

yymeow 05/22 16:06這就邏輯謬誤啊。罰則本來就應該有所輕重

yymeow 05/22 16:07但是廢死會跟你扯不是零就是一,還有會跟

yymeow 05/22 16:07你扯法律立出來,就不會有人再犯

yymeow 05/22 16:07本來就是謬論了,根本就不用跟他們扯

yymeow 05/22 16:08第一個扯就是: 殺人有死刑,所以闖紅燈也

yymeow 05/22 16:08死刑。一看就是扯,根本就放屁

yymeow 05/22 16:09第二個扯就是,有罰則還是有再犯,所以罰

yymeow 05/22 16:10則有問題,然後就要改。我就問廢死以後,

yymeow 05/22 16:11殺父母的被判無期,然後就再也沒有殺父母

yymeow 05/22 16:12的? 想也知道不可能。社會上本來就是會有

yymeow 05/22 16:12一定的犯罪率。拿「有死刑以後就不會再犯

yymeow 05/22 16:13」來說嘴,立論就謬誤了。一樣聽他放屁

xbearboy 05/22 16:14所以通姦跟國務機要費除罪化啊(?