PTT推薦

Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻

看板Gossiping標題Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻作者
tonyhsie
(一筆揮毫天下定)
時間推噓 X 推:43 噓:52 →:198

※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言:
: 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻道 網紅怒譙:他更壞更惡劣
: 三立娛樂中心/林偉帆
: 擁有585萬人訂閱的YouTuber「老高與小茉」,影片內容就如同說書人般,講述稀奇的: 故事或偏門知識,每支影片的觀看數都幾乎落在300萬,最高還突破千萬,老高與小茉: 之間的互動常被認為「很有愛」。沒想到YouTuber藍泉媽媽近日踢爆老高影片「100%
: 重大抄襲」日本YouTube影片,所有敘事結構完全一模一樣;他甚至踢爆老高與小茉的: 互動也是全盤照抄!
: https://attach.setn.com/newsimages/2023/08/03/4267542-PH.jpg

圖 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻
: YouTuber藍泉媽媽近日拍片踢爆老高影片「涉重大抄襲」,他首先指出老高一貫的操作: 手法都是一上片,都先下「很聳動的標題」,先把觀眾「綁架」過來看影片,等流量到: 手後再改成「平庸的標題」。他接著踢爆老高在2023年6月27日上了一部名叫「有一個: 人類就無敵了,昆蟲的三大超能力,飛行、變態、休眠」的影片,其實全篇抄襲日本
: YouTube影片,原創影片名叫「100年未解決,海裡的昆蟲一隻都沒有的理由」,老高的: 抄襲程度達到100%,「抄襲的程度有多嚇人,就是文本內容都一模一樣,數據採用一模: 一樣,敘事結構也都一模一樣」,日本YouTuber講「雖然但是」,老高也講:「雖然但: 是。」
: 藍泉媽媽接著呼籲觀眾:「凡事最怕認真,你只要認真一點,就不會被這些大YouTuber: 洗腦,老高他根本不用創作,『0創作100%的抄襲』,我們認真用心看論文要花2天時間: ,老高當然快,我們當然慢。」他接著痛批老高更壞更惡劣,指出老高這部影片原名叫: 「海中為什麼沒蟲」,不過透過關鍵字「海」與「昆蟲」,就可以很快搜到這部被抄襲: 的日本影片,「這樣不就事跡敗露了嗎,老高就像讓大家覺得他知識淵博,甚麼事情都: 知道,甚麼事情都自己做的。」而老高改的新的影片標題全是「熱門關鍵字」,老高要: 的就是「流量」,老高就是不要大家知道他在「抄襲」,靠著「抄能力」開頻道會員,: 再賣T恤等周邊商品賺錢。
: 藍泉媽媽最後踢爆,甚至連小茉的口白也都是全盤照抄,大家其實都被騙了,以為她有: 「神補刀、神插嘴,簡直就像相聲一樣,說得插科打諢的話都好精彩」,但其實沒有,: 老高的影片連這個都抄襲,因為國外有的影片也是兩個人在講,老高與小茉的對話跟他: 們都一樣,可怕到這種程度。
: https://tinyurl.com/mvjvhh4e
: 你各位,看了影片會覺得是抄襲嗎?
: 我更希望老高,可以揭開小茉真實年齡的謎團
: https://tinyurl.com/3myvh9vd

我是老高粉 每部影片都看過 但現在多半是當 BGM 聽


老高的賣點 就是講話有股神奇魅力 可以讓人一直聽下去

從來都不是正確性

他很多論點都很武斷 仔細思考就會發現不無疑問 他的說法並不一定能成立


網路上指正他影片錯誤的人很多 這大概就能證明 他的影片只是認真的畫虎爛而已

不要太認真 被他牽著鼻子走 以娛樂心態看看就好


回到有沒有抄的問題上


重點不是這個 YouTuber藍泉媽媽 有沒有名,有多少訂閱者

而是他說的內容能不能站得住腳


日本 YTer 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=8wGYBkqxyGI

老高 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=QkzQVG3yxvY


看內容還有影片上架日期 https://i.imgur.com/kEJnQ9W.png

圖 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻

很簡單就能判斷,老高是把日本人的影片消化吸收後,才拍出他的影片


也就是說,老高是按照日本 YTer 的影片內容,把它改編成自己的版本

等於是,在日本人沒授權的情況下,老高自己翻拍一個中文版


這樣算不算抄,就看每個人對抄的定義嚴不嚴格了



老高會這樣也不意外

以他的頻道內容來說,那些東西本來就不可能是他自己第一手搜集到的資料

這邊抄一抄 那邊抄一抄

把日文/英文的資料翻成中文 用他的方式呈現出來


如果是抄別的中文 YTer 的話,當然完全站不住腳

但把日文 YT 影片翻拍成中文版,也未使用原影片的素材,只是拿它的資料跟觀念來說書

或許有道德瑕疵,但在法律上或 YT 上架的規則上,可能是灰色地帶

沒上法院也不知道結果會怎樣

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.42.106 (臺灣)
PTT 網址

Dinenger 08/04 03:37好 結案 道德小瑕疵 瑕不掩瑜

keiwei520 08/04 03:39這讓我想起那個 永邦抄襲鳥之詩的回憶

ahinetn123 08/04 03:39歡迎其他語言的YT直接照搬老高文案 高

ahinetn123 08/04 03:39粉會挺的吧

forgiveus 08/04 03:39呵呵呵

Dinenger 08/04 03:40其他語言高粉不會挺講話語調魅力學不來

Dinenger 08/04 03:40就跟唱歌音色一樣 除非特別去學 跟研究

Costco5566 08/04 03:42語言不同不算抄 神邏輯

talrasha 08/04 03:42那用台語版 客語版… 抄老高文本也可以

talrasha 08/04 03:43 是不是

herex 08/04 03:44你有需要打一大篇廢文來說抄不抄襲自由心

herex 08/04 03:44證一句話就能說完的事?

我沒說不算抄 我是說 每個人判斷不一樣 最後還是要法院說了算 西部片 荒野大鏢客 就是抄日本片 大鏢客 的概念 把 "日本戰國時代" 翻拍成 "美國西部" 結果大鏢客的導演 黑澤明 就告荒野大鏢客 然後勝訴了 有些人可能會覺得 這兩部片只是故事相似 背景跟人物都差了十萬八千里 但結果法院認為的確有侵權 由於黑澤明和編劇菊島隆三控告本片製片方侵權,所以《荒野大鏢客》在美國推遲了 上映,兩人勝訴後獲得了該片全球票房的15%的收益以及在日本、台灣和韓國的發行權 。事後黑澤明承認,他從這部影片中得到的收入比《大鏢客》還要多。 日本 YTer 可以比照辦理看看,或許也可以得到該有的補償

welly520 08/04 03:46護航仔的說詞就差不多都那幾種

eatk 08/04 03:46中國尼克星

talrasha 08/04 03:47500多萬的yter是這樣教育觀眾?

Oeagrus 08/04 03:48寫論文還不一樣 到處引用

Playonenight 08/04 03:49天才 下次改個字體就不算抄好不好

Playonenight 08/04 03:49啊高粉

kang0419 08/04 03:52半夜3點還在幫洗白

not5not6not7 08/04 03:52好喇

就說道德有瑕疵了 沒洗白喇

s9234032 08/04 03:55黑澤明好薛 XDDD

kayak5566 08/04 03:55這樣的智財想法因該是堂堂正正中國人

faryoo 08/04 03:55難道那個日本yt的內容是他的研究結果 笑死

hoos891405 08/04 03:58但老高自己都幫他老婆寫過論文了,應

hoos891405 08/04 03:58該要知道這就是違反學術倫理

你前一樓回答你了 英國研究 日本YTer介紹 老高翻拍 學術倫理怎麼算 窩不知道

diyaworld 08/04 03:59老高拿了一堆國外的事件、yt報導、外

diyaworld 08/04 03:59星人文件,翻成中文説給你聽,這不是

diyaworld 08/04 03:59常識嗎?這到底有什麼好黑的?我也不

diyaworld 08/04 03:59懂柯粉打這個幹嘛?

cidgkm 08/04 03:59越來越假 越來越偽科學 沒抄襲? 中二邏輯

Dinenger 08/04 03:59欸不是 怎麼話鋒一轉 跑出一句柯粉==

hoos891405 08/04 04:00這種偽科學會紅,其實說穿了就是很多

hoos891405 08/04 04:00人隊政論完全厭煩了

Dinenger 08/04 04:01是說 尼克星 也是翻譯國外拳擊教學影片

Dinenger 08/04 04:01影片架構、流程、台詞87%像

Dinenger 08/04 04:01他是不是被黑很慘 還被逼上台打架

Dinenger 08/04 04:01阿不對 是幾乎單方面挨打==

talrasha 08/04 04:02打這個都叫柯粉? 八又翻哥又淫 笑死

cidgkm 08/04 04:03結論 小末假笑是創新 粉粉批高護末

Dinenger 08/04 04:04我不是柯粉 但這種議題不要引政治腦來

Dinenger 08/04 04:04玩啦 政治腦推文很膩了說真的

Dinenger 08/04 04:04偶爾玩一點除了政治以外得吵架嘛

gucciisgod 08/04 04:07那尼克星你怎麼說

根本不認識這個名字

hatedmail 08/04 04:10滿好笑的 拿尼克星來比喻

notimenofree 08/04 04:10尼克高

Squade 08/04 04:10尼克星 對拳 老高+小茉,有看頭嗎

hatedmail 08/04 04:11不如說台灣健身YT都是抄國外的好了

hatedmail 08/04 04:12有哪個健身敢說動作原創?

cidgkm 08/04 04:12尼剋星不是跟原創外國人互嗆 後來被打

hatedmail 08/04 04:12重點就不再那個 而是方式影片呈現

hatedmail 08/04 04:12尼克星 連影片場景 流程都用得一模一樣

hatedmail 08/04 04:13被嗆剛好

cidgkm 08/04 04:15尼剋星不推 但比高末都裝死好一點

ariadne 08/04 04:15噓的去翻一下台灣著作權法好嗎?在未取

ariadne 08/04 04:16得對方授權的侵權狀態下,加以翻譯/演繹

ariadne 08/04 04:16做二創一樣有著作權保護。原有創造者可

ariadne 08/04 04:16以跟老高求償,但有人拿老高翻譯/演繹/

ariadne 08/04 04:16剪輯過的去用,老高一樣可以求償。兩者

ariadne 08/04 04:16同時存在並不互斥

AIyA878958 08/04 04:24翻拍跟抄襲差很多,重疊性跟創新度就

AIyA878958 08/04 04:24不同了

diyaworld 08/04 04:25日本人為什麼要管你台灣著作權?

cidgkm 08/04 04:26風格可以模仿 但多影片內容一樣就是山寨了

diyaworld 08/04 04:26那一堆政論名嘴拿新聞報導重新講一遍

diyaworld 08/04 04:26,不就都要被告了?

diyaworld 08/04 04:27八卦一堆拿國外超導體的資料重新講一

diyaworld 08/04 04:27次也侵權了?

cidgkm 08/04 04:28告是可以告 但高末也知道告不成

diyaworld 08/04 04:28老師拿國外資料在課堂上用自己的方式

diyaworld 08/04 04:28説給學生聽,不就觸犯著作權了?

JinLuoHan 08/04 04:29抄襲高句子、斷句都一模一樣,哪來用

JinLuoHan 08/04 04:29自己方式重講一遍?

diyaworld 08/04 04:29內容一樣就犯法,是哪裡來的法盲說法

Dinenger 08/04 04:30學術上可以啊…老師不都給我們看電影

Dinenger 08/04 04:30然後影片上會寫 學術使用24小時內刪除

Dinenger 08/04 04:31這我太懂了 我也是看一堆影片

AIyA878958 08/04 04:31樓上什麼爛舉例,他們有像老高照抄就

Dinenger 08/04 04:3124小時內忘光光 就沒有侵權了

AIyA878958 08/04 04:31算了包裝成自己的影片嗎?

Dinenger 08/04 04:31單純學術研究

diyaworld 08/04 04:32哦,那模擬秀沒當事人同意,一堆yt模

diyaworld 08/04 04:32仿中國外交部發言人,場景也一樣,講

diyaworld 08/04 04:32稿內容也一樣的重新搞笑,是不是也觸

diyaworld 08/04 04:32法?

dm03 08/04 04:32前面幾個反串還比較有料些

AIyA878958 08/04 04:32真的要參考就不要這麼懶,文本自己重

AIyA878958 08/04 04:32寫不就好了,這也要抄那影片也不用拍

AIyA878958 08/04 04:32出來了

JinLuoHan 08/04 04:34故事一樣當然沒有問題,但是抄襲高的

AIyA878958 08/04 04:34模仿秀就擺明了是模仿秀,老高影片標

JinLuoHan 08/04 04:34問題在文本、文案完全照抄,結果高粉

AIyA878958 08/04 04:34題有寫「日本影片模仿秀」嗎?什麼邏

JinLuoHan 08/04 04:34一直猛跳針

AIyA878958 08/04 04:34輯笑死

diyaworld 08/04 04:34道德有瑕疵被抨擊,跟觸法是兩回事

diyaworld 08/04 04:35我説的是這件事,有人拿著作權出來,

diyaworld 08/04 04:35根本就……牛頭不對馬嘴

AIyA878958 08/04 04:37樓上跳針跳不贏開始扯別的了

diyaworld 08/04 04:37文案內容差不多,但表演方式不同,大

diyaworld 08/04 04:37概率也不會觸犯著作權法

diyaworld 08/04 04:38我本來就是diss那個説著作權法的,是

diyaworld 08/04 04:38你在跳針吧

diyaworld 08/04 04:38樓上

talrasha 08/04 04:40政論名嘴拿新聞報導重新講一遍 (人家會

talrasha 08/04 04:40附上出處

diyaworld 08/04 04:41影像圖片音樂有嚴格的抄襲尺度,但公

diyaworld 08/04 04:41開的文案內容是真的不太被著作權保護

cidgkm 08/04 04:42道德瑕疵而已?法律只是維護社會的最後防線

diyaworld 08/04 04:42只要你的表演方式不一樣,甚至經過翻

diyaworld 08/04 04:43

diyaworld 08/04 04:44電源漫畫一堆致敬的場面,最好有告知

diyaworld 08/04 04:44有被告

diyaworld 08/04 04:45那個惡搞斯巴達的電影不就被告死

cidgkm 08/04 04:49為何抄襲有國籍之分? 高粉? 比較像反串

diyaworld 08/04 04:49上面就有人提了,一堆健身的文案練來

diyaworld 08/04 04:49練去都互相抄來抄去,怎麼沒人出來指

talrasha 08/04 04:49https://bit.ly/458qfcu

diyaworld 08/04 04:49責抄襲

diyaworld 08/04 04:51被告

Dinenger 08/04 04:51這事那麼簡單解決 影片架構流程很像

Dinenger 08/04 04:51文案也幾乎雷同 直接說翻譯、二創就好

Dinenger 08/04 04:51我話說完 誰贊成 誰反對 給我個面子

Dinenger 08/04 04:52我在此宣佈 以後老高是台灣最大的二創

Dinenger 08/04 04:52、翻譯頻道 不要再說人家是說書的了

cidgkm 08/04 04:53跟柯粉認真就不好笑了 抄襲法柯玄天定的

diyaworld 08/04 04:54老高一直就是翻譯搬運的說書仔,沒人

diyaworld 08/04 04:54覺得他是“內容”原創好嘛 = =

talrasha 08/04 04:54那中國人把台灣yt的作品翻成東北話 北

talrasha 08/04 04:54京話 成都話也是可以的嘛

diyaworld 08/04 04:55他說書內容也都有説哪來的資料

Dinenger 08/04 04:55很多人說他是說書人 太多人被誤導了

AIyA878958 08/04 04:55改翻譯頻道大概就不能盈利了,老高怎

Dinenger 08/04 04:55今天我們必須以正視聽

AIyA878958 08/04 04:55麼可能放棄五百萬頻道

talrasha 08/04 04:56台灣人不要生氣 人家只是翻成另一種語

talrasha 08/04 04:56

diyaworld 08/04 04:56@talrasha 可以,因為他重新表演了,

diyaworld 08/04 04:56台灣著作權管不到,也告不了,你只能

diyaworld 08/04 04:56罵他抄襲

Dinenger 08/04 04:56重新表演就是二創 這本來就很定義

cidgkm 08/04 05:00高莫裝死-沒抄襲 高莫愛面子-粉粉免錢仔

diyaworld 08/04 05:01你可以模仿台灣龍捲風,用京片子拍一

diyaworld 08/04 05:01部北京龍捲風,臺詞一樣,級數也一樣

diyaworld 08/04 05:01,這種二創劇不是一堆,只是被罵沒原

diyaworld 08/04 05:01創能力而已

diyaworld 08/04 05:02老高一直就是搬運二創仔,這不是大家

diyaworld 08/04 05:02都知道?

cidgkm 08/04 05:03表演與創作 傻傻分不清 柯憐

diyaworld 08/04 05:04又沒有違法

AIyA878958 08/04 05:04人家至少擺明是二創,跟直接抄襲整碗

AIyA878958 08/04 05:04捧去有一樣嗎?邏輯還在跳欸膏粉

diyaworld 08/04 05:04法盲才可憐

AIyA878958 08/04 05:05現在又變大家都知道是搬運二創仔了,

AIyA878958 08/04 05:05笑死,明明就說書人人設崩壞還可以吹

AIyA878958 08/04 05:06高粉真的是可悲

diyaworld 08/04 05:06所以樓上覺得老高哪一集是原創?

diyaworld 08/04 05:06你根本沒看過老高,沒錯吧?

diyaworld 08/04 05:10他一直就是拿來說書仔,説在哪裡看到

diyaworld 08/04 05:10了什麼跟大家説,請問有哪個議題是他

diyaworld 08/04 05:10原創?

cidgkm 08/04 05:10說書人人設崩壞 太狠了 免錢仔糕粉崩潰

diyaworld 08/04 05:13那是你覺得他崩壞,我只是在看笑話而

diyaworld 08/04 05:14已,估計是沒看過老高吧XD

cidgkm 08/04 05:14高莫裝死-沒抄襲 高莫愛面子-粉粉免錢仔

AIyA878958 08/04 05:14二創就是明顯以原先的作品改編而成,

AIyA878958 08/04 05:14具有明顯的引用意味,例如你講的斯巴

AIyA878958 08/04 05:14達電影不用講就知道是在惡搞斯巴達,

cidgkm 08/04 05:14柯憐阿

diyaworld 08/04 05:14還抄襲咧,他從第一集開始就抄一堆資

AIyA878958 08/04 05:14請問如果今天沒人出來踢爆,你會知道

diyaworld 08/04 05:15料在說書了,不是嗎?XD

AIyA878958 08/04 05:15老高哪一集二創了誰的影片嗎?這本就

AIyA878958 08/04 05:15是抄襲,講不贏就洗成二創,笑死了膏

AIyA878958 08/04 05:15

AIyA878958 08/04 05:16抄襲影片內容跟引用資料混為一談?可

AIyA878958 08/04 05:16

diyaworld 08/04 05:16對啊,照你們邏輯,他從第一集就開始

diyaworld 08/04 05:16抄襲了啊,抄到現在500萬訂閱咩XD

AIyA878958 08/04 05:17偶像被爆抄襲原來這麼崩潰喔 哈哈

diyaworld 08/04 05:17他也抄過自説自話的總裁啊,誰不知道

AIyA878958 08/04 05:17邏輯直接死去

cidgkm 08/04 05:18免錢仔目前動態:祈導高莫不要面子

ig49999 08/04 05:20可悲老高粉

diyaworld 08/04 05:21我是看你們根本很少看過老高,以為撿

diyaworld 08/04 05:21到寶,高粉根本不care他搬運誰,抄襲

ig49999 08/04 05:21看推文就知道老高粉有多白癡

diyaworld 08/04 05:21誰,他從第一集就這樣了啊,我是看到

diyaworld 08/04 05:22有法盲拿臺灣著作權出來噴,覺得好笑

diyaworld 08/04 05:22而已,看到你們以為打到點,但其實并

diyaworld 08/04 05:22沒有,只是在增加他的訂閱率而已,有

diyaworld 08/04 05:22夠好笑罷了,呵呵XD

AIyA878958 08/04 05:23高粉講不贏開始跟老高切割,可憐哪

diyaworld 08/04 05:24高黑玩這一手,結果讓各大媒體報導,

diyaworld 08/04 05:24八卦討論爆棚,老高根本賺到XD

diyaworld 08/04 05:25笑死了

diyaworld 08/04 05:27這影片根本很無聊,才一個月就被點閱

diyaworld 08/04 05:27快300萬,老高應該感謝高黑這波愚蠢炒

diyaworld 08/04 05:27作吧XD

diyaworld 08/04 05:28這集根本很無聊,我都不會點的那種,

diyaworld 08/04 05:28缺讓我也貢獻了

jenn8588 08/04 05:34可悲

sharkman1793 08/04 05:50那小智論文你覺得算不算抄襲?

林智堅完全是抄襲

glmkk 08/04 05:53武斷啥 就抄的還要演什麼

tim8177414 08/04 05:59你媽好可憐

loadingN 08/04 06:06可憐哪

greedystar1 08/04 06:08致敬跟抄襲的差別 致敬會希望你看出

greedystar1 08/04 06:08來 抄襲不希望你看出來就是這麼簡單

cornerneko 08/04 06:37.

qqq5890003 08/04 06:47這都能護 笑死

Cain053 08/04 06:49就是抄啊 粉絲有沒有腦啊 果然台灣觀眾

Cain053 08/04 06:49素質就是可悲 跟尼克星有什麼兩樣 還好

Cain053 08/04 06:49我從來不偶像崇拜 人設?笑死

roygb61215 08/04 06:52屁話一堆 繼續欺騙自己吧 護航腦粉

roygb61215 08/04 06:52超可悲

miinux 08/04 06:52已經是抄劇本 抄內容了

k798976869 08/04 06:53很多YT都是這樣抄襲的 尤其是抄冷門語

k798976869 08/04 06:53

k798976869 08/04 06:53然後再翻譯成中文 或英文 市場大的語

k798976869 08/04 06:54

k798976869 08/04 06:54不夠紅的基本上很難被原作者發現提告

k798976869 08/04 06:55或是反過來抄英文片 弄成冷門語言片

elcomcc 08/04 07:00大家都會+-*/。上網演算,也是抄襲

Wolverin5566 08/04 07:03真的是一堆看yt也能看出優越感的高

Wolverin5566 08/04 07:03尚人士

PttForEver 08/04 07:05全部都說書的,原創在書裡

fanecerce 08/04 07:06繁中轉簡中也不算抄

k798976869 08/04 07:06沒有 他們是完全照抄 就翻譯而已

repuslin 08/04 07:20https://youtu.be/C9u-52M4Oio

xxx5566xxx 08/04 07:21這種抗辯跟南部死忠的有什麼兩樣?

xsoho 08/04 07:25這是反串文吧

heat0204 08/04 07:26他不是抄資料 是連文案也抄

simcarddd 08/04 07:31好了啦老高豚 超可悲的

k1400 08/04 07:32覺得外國影片很棒

k1400 08/04 07:32不一定要自己翻拍啊

k1400 08/04 07:32也可以幫忙上中文字幕啊

k1400 08/04 07:32有的人上中文字幕就有流量了

k1400 08/04 07:32幹嘛那麼辛苦

ez910115 08/04 07:34說書人就是無本生意啊

ZanyRed 08/04 07:35黑粉高潮了

wxtab019 08/04 07:36那就是盜版阿 像日版漫畫自己翻中文賺錢

wxtab019 08/04 07:36沒拿到授權不是還是一樣算盜版

wxtab019 08/04 07:37或是國外電影沒授權給你 有人敢直接翻中

wxtab019 08/04 07:38文直接拿到電影院上映賣門票嗎

magic999 08/04 07:41這樣不算抄 那中國也沒抄韓綜了 笑死人

chigo520 08/04 07:47好了啦 尼可星粉

gold9450412 08/04 07:55其實差很多欸 說抄的人有上去看影片

gold9450412 08/04 07:56嗎 整個架構都不一樣啊

gold9450412 08/04 07:57看到有人說連文案都照抄 真的有看嗎

knik119 08/04 07:58翻譯調整不算抄XD

gold9450412 08/04 08:02光是娥的向光性 老高有補充其他資料

aigret 08/04 08:05聽到女的做作的聲音跟無知問題讓人噁爛

littlea 08/04 08:15大家對426 yt看太重

sted0101 08/04 08:20所以翻拍有付版權費嗎,在共三小

vrcpbl 08/04 08:22那尼克星也不算抄了

DICKASDF 08/04 08:24我發現人的奴性真的很恐怖 這樣都護得下

DICKASDF 08/04 08:24去 甚至推文有一個不遺餘力的在洗

DICKASDF 08/04 08:25所以排列組合一下跟改編和添加一點

ezstyle1982 08/04 08:25cheap就比較認真了,至少會參考可靠

ezstyle1982 08/04 08:25性高的資料,消化後再做成影片。

DICKASDF 08/04 08:25不叫抄襲 那很多人的論文也都不是抄襲了

ImaiLisa 08/04 08:26這樣還覺得不是抄???

una283 08/04 08:30台詞一樣很明顯就老高自己沒看論文

twmarstw7758 08/04 08:30

medioca 08/04 08:32老高粉素質就這

s3030oioi 08/04 08:35烤肉

brianhh 08/04 08:45好比在古蹟抽菸

aesdu 08/04 08:51https://youtu.be/WrnL5uhg1Xs

p20310110 08/04 08:58你既然要發表看法就不要怕相反的聲音,

p20310110 08/04 08:59是抄就是抄,沒有什麼看個人嚴不嚴格

bhis 08/04 09:01重點是她是誰我幹嘛聽她的,老高說書好聽,

bhis 08/04 09:01娛樂一下而已,說書誰不是抄

Gowther 08/04 09:59嗯,如果你還沒醒,這就是抄襲

Gowther 08/04 10:00簡直把自己創作的人完全當白癡

offstage 08/04 10:05這跟小智的論文一樣啊

offstage 08/04 10:07照你的說法,我找個歌手唱別人唱過的歌

offstage 08/04 10:07然後營利也ok阿,因為是我聽別人唱過,

offstage 08/04 10:07消化過後用自己嘴唱出來的?

kemmok 08/04 10:25老高黑硬要也

ksk0516 08/04 10:27根本接近翻譯而已吧

uyangpong 08/04 10:41還定義咧 你論文這樣寫看你過不過得了

shaman5566 08/04 10:56沒寫過論文?這觀念不行哪

Blutmond 08/04 10:59神奇魅力?大概跟直銷差不多吧 哈哈

a8824031 08/04 11:08腦粉不要護航了啦 抄襲仔下去啦

WL855470 08/04 11:25你的「消化吸收」可能…www

henry2003061 08/04 11:35是不是很急著要幫偶像洗白

henry2003061 08/04 11:36可憐

dahlia11 08/04 13:14= =

xsoho 08/04 13:17果然只看立場,可憐啊

aaron68032 08/04 14:42阿就抄襲阿幹 是有拿到授權翻譯喔??

topninjayen 08/04 21:04抄襲講這麼多喔

EricTao 08/04 21:06你開心就好

統一回一下 跟論文抄襲不一樣的是,這件事有三方:日本 YTer、老高、英國論文作者 今天日本 YTer 也只是整理英國論文的觀點,不是這位日本人自己發明創造的 老高看了日本 YTer 的影片,把數據台詞統整後,自己另外翻拍影片 兩個影片的風格,根本完全不一樣,只是都講同一件事而已 而日本影片的資料來源也不是日本 YTer 自己,是來自「英國論文」 所以原文才會說:這樣算不算抄,就看每個人對抄的定義嚴不嚴格了 論文就沒這麼複雜 余正煌自己寫的東西 沒有第三個原作者 當然林智堅就完全是抄余正煌的,沒有其它可能性

※ 編輯: tonyhsie (36.226.42.106 臺灣), 08/05/2023 00:52:24

no10 08/05 22:39到底哪裡抄襲了?開場完全不一樣啊!

tonyhsie 08/06 03:05一堆人根本沒去看影片就急著下結論吧