Re: [新聞] 出大事！老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻

Dinenger 08/04 02:19沒錯 老高講的都是阿卡西紀錄

su4vu6 08/04 02:19抄襲就是文稿照搬沒有自己的文案

Dinenger 08/04 02:19這些都是必然發生的結果 老高只是展示

su4vu6 08/04 02:19但這點對他沒啥問題 他是說書人 照書念OK

rwr 08/04 02:20完全同意

s9234032 08/04 02:21其實老高就現代說書人阿- -

Julian9x9x9 08/04 02:21看是什麼情況了 不能說用說書人三個

Julian9x9x9 08/04 02:21字就完全免責

s9234032 08/04 02:21只是現代的說書人 要抄還是要付授權費

s9234032 08/04 02:22不然是有損IP形象的

Julian9x9x9 08/04 02:22也得考慮到他抄的資訊到底到什麼程

s9234032 08/04 02:22雖然我覺得影響應該也有限

Julian9x9x9 08/04 02:22度

s9234032 08/04 02:22他抄的資訊 單看揭露的應該 80%有

s9234032 08/04 02:22只有影片重製/日翻中/自己念一次稿

Julian9x9x9 08/04 02:22例如主題一樣很正常

Ashuya 08/04 02:22死忠的還是會看 不會看的還是不會看 有差?

s9234032 08/04 02:22文本看起來87%像

Doub1eK 08/04 02:23老高好像是文稿都照抄沒錯

Julian9x9x9 08/04 02:23文案都重複的話就有點值得討論

s9234032 08/04 02:23不是主題一樣的程度ㄌ 是連接詞都一樣XD

su4vu6 08/04 02:23那就是法律上的問題了 那不重要

rejuvenation 08/04 02:23用認真的口吻講亂七八糟的東西 正

rejuvenation 08/04 02:23常人看不下去吧

s9234032 08/04 02:23抄到這種程度沒給授權費 BAD

Doub1eK 08/04 02:23不過who cars 觀眾看的爽就好了

su4vu6 08/04 02:23單就行為來說 照書念的說書人 是沒問題的

s9234032 08/04 02:23不過這種? 說書人? 知識類型頻道

s9234032 08/04 02:24有夠常發生抄襲事件ㄉ ㄎㄎ

ymcg 08/04 02:24以你的標準尼克星也不算抄

Doub1eK 08/04 02:24內容長期一堆錯誤 觀看數還不是輕鬆百萬

hitomi47 08/04 02:24別急 搞不好隔天就po授權書了

SPAEK 08/04 02:25很久以前的我也很愛看老高 也佩服他 但我沒

SPAEK 08/04 02:25這麼無腦 依現有資訊 這樣凹真的不行膩

kang0419 08/04 02:26尼克星是拳擊說書人沒問題

aggressorX 08/04 02:26坦白說老高就是看他說書魅力

aggressorX 08/04 02:27結果發現是照抄別人的文案真的不行

aggressorX 08/04 02:27文案就是全部的價值

su4vu6 08/04 02:28他的價值一直都不是內容跟文案

STAV72 08/04 02:28所以《孟德新書》不能算抄襲對吧？過一手

STAV72 08/04 02:28也潤過文案了呀？

s9234032 08/04 02:29他ㄉ價值不是只有文案 IP溢價很多

s9234032 08/04 02:29但也因為這樣 所以他應該要付費拿文案的

Dinenger 08/04 02:31說書界的ALT IP很響亮 周邊會員賣很好

Doub1eK 08/04 02:31說不定老高的文案早就都外包了 也有可能

Doub1eK 08/04 02:32這種內容大家都差不多 也不太要自己搞

su4vu6 08/04 02:32像是說案件或故事的 這種很多有工會丟搞

su4vu6 08/04 02:33然後看誰說的能經營起來而已 所以才很多

Dinenger 08/04 02:33下一個換X調查嗎？

s9234032 08/04 02:33刑案類的文案也87%像 XDDD

Dinenger 08/04 02:33感覺說書類YT都被盯上了 好刺G

s9234032 08/04 02:33然後基本上都是抄最一開始的那個英文網

s9234032 08/04 02:33英文YT

a31324285 08/04 02:34無所謂 反正正常人不要跟看老高的有

a31324285 08/04 02:34交集就好

SPAEK 08/04 02:35但反正無所謂啦 畢竟我後來長大了 也不怎看

s9234032 08/04 02:35刑案類分支還有審訊類 :3

s9234032 08/04 02:35其實就說書人 有抄也是情理之中意料之內

SPAEK 08/04 02:36但佩服的念頭掰掰了而已

SPAEK 08/04 02:36現在更佩服他到現在才爆掉 賺死了

Dinenger 08/04 02:36八卦是你佩服過==

Dinenger 08/04 02:37我從一開始都當獵奇頻道看欸…

SPAEK 08/04 02:37怎不能佩服 同樣的東西 還是垃圾變黃金啊

Dinenger 08/04 02:38獵奇頻道就是看一個奶頭娛樂的

Dinenger 08/04 02:38地心說那集 看他唬得一愣一愣的

Doub1eK 08/04 02:38有爆掉嗎？ 我是覺得沒啥影響

Dinenger 08/04 02:38娛樂性有夠強 我差點都信了

s9234032 08/04 02:38羨慕老高有錢TT

s9234032 08/04 02:38但是會把說書當真也是很蠢

SPAEK 08/04 02:39而且我從來就不信 當故事聽 我只是原本以為

SPAEK 08/04 02:39故事是他整理的 哈

SPAEK 08/04 02:40沒事 還好我現在更愛看x調查 應該穩了吧

s9234032 08/04 02:41是說一堆刑案類的 搞不好都有同樣的文本

s9234032 08/04 02:41相似度都很高 搞不好是付費授權

cycutom 08/04 02:42連口條都一樣，已經不是類似

iLeyaSin365 08/04 02:44我去藍泉那裡節目清單看了一下，其

iLeyaSin365 08/04 02:44實他不是這期開始在黑老高，已經固

puppy4ever 08/04 02:44喜憨台到底哪些喜憨在看

iLeyaSin365 08/04 02:44定一段時間推出一期罵老高的視頻，

iLeyaSin365 08/04 02:45然後才相對比較有流量一點。反正老

Loikve 08/04 02:45尼克星謝謝你

iLeyaSin365 08/04 02:45高就是流量密碼，罵老高也有討厭老

iLeyaSin365 08/04 02:45高的人看，他自己在那邊講影片就沒

iLeyaSin365 08/04 02:45多少人。所以反正以後藍泉還會繼續

iLeyaSin365 08/04 02:45黑下去，算是老高的外溢效果吧。

MATTANDLOLI 08/04 02:46護航的是不是沒點進去看啊 文案都直

MATTANDLOLI 08/04 02:46接照搬還說別人來黑

Tsukasa0320 08/04 02:46嗯嗯會賺錢都是對的

magic22s 08/04 02:48小智沒有抄襲

MOrgAn550 08/04 02:53本文清楚展現了老高粉的水準：是非不分

cc7770926 08/04 03:02整理已知資訊然後做成文案，幾乎完全一

cc7770926 08/04 03:02樣，這不是抄襲是什麼

as81349507 08/04 03:06尼克星是拳擊說書人也不算抄襲？秀下

as81349507 08/04 03:07限不用特地發文欸

qazwsxedcs 08/04 03:10這反串？抄襲就欠罵，廢話一堆的辯解

qazwsxedcs 08/04 03:10，根本是盜竊

victory63015 08/04 03:27著作權不用申請你不知道嗎

ariadne 08/04 03:28首先要定義抄襲 有廣義跟狹義差別 翻譯

ariadne 08/04 03:28成另一國語言他的翻譯也是有著作權保護

ariadne 08/04 03:28的 重新演繹也是 但他沒取得原作者同意

ariadne 08/04 03:28也應該是真的 所以現實應該是他有侵權但

ariadne 08/04 03:28也享有著作權保護 這種事很常見

babyMclaren 08/04 03:34他要照抄可以大方講credit 是誰

talrasha 08/04 03:40不知是不是反串啦,這麼多人小智化

leviathan36 08/04 03:46説你令高堂，憤腦高粉

gn02218236 08/04 03:51好了啦 每次都拿偽科學出來講騙騙那

gn02218236 08/04 03:51些低端弱智 高粉智商堪憂

Ashuya 08/04 03:53小剛也說被中國人抄襲 文案也完全照抄XD

weliche 08/04 03:54拿孟德新書來講會不會太好笑

twofm 08/04 03:58？？？

notimenofree 08/04 04:14哇尼克星算抄 這不算？

AIyA878958 08/04 04:27文本照抄叫重新詮釋

pigman1331 08/04 06:06厲害了，你邏輯跟尼克星學的？

hanbingsiji 08/04 06:24抄襲仔別嘴硬了

fkfcu 08/04 06:27你的邏輯很民進黨

Cain053 08/04 06:53還好我不是粉絲 嘻嘻 尼克星不行 我大老

Cain053 08/04 06:53高可以 哇～奇葩

simcarddd 08/04 07:32好了啦老高豚 打這些自己不害臊喔

knik119 08/04 08:00太棒了，開放外國人搬老高資料重製

medioca 08/04 08:33老高粉絲果然看邏輯就知道

Ommmmmmmmmm 08/04 08:42笑死 竟然有腦高腦粉

sleepbear15 08/04 09:30說書人會說自己在講哪一本書籍，就

sleepbear15 08/04 09:30跟寫論文有引述和沒引述的差別

kemmok 08/04 10:26魚蝦聽不懂

a8824031 08/04 11:09老高粉素質都這樣？

WL855470 08/04 11:27改名高抄翻譯社/抄高翻譯社我就信

pttcage 08/04 11:32不是抄襲，是翻譯型yt，笑死

henry2003061 08/04 11:37可憐啊 華人社會只會抄

henry2003061 08/04 11:37丟臉到像反串

shgreen 08/04 12:05反串？

icexyz 08/04 12:20邏輯天才

ICAROX 08/04 14:23差低 文稿都日翻中照唸不叫抄

no10 08/05 22:34推這篇！