PTT推薦

Re: [問卦] 濾藍光眼鏡484沒什麼必要?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 濾藍光眼鏡484沒什麼必要?作者
lwt501cx
(爆裂魔法Explosion!!)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:3

※ 引述《zxc2331189 (阿拉花瓜)》之銘言:
: 是這樣的啦
: 最近換眼鏡
: 有濾藍光功能
: 戴上去看東西都黃黃的
: 沒那麼鮮豔
: 一般沒戴眼鏡的人 也不會配一組抗藍光的眼鏡吧
: 抗藍光眼鏡484沒必要?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max

我認為抗藍光的眼鏡還是有差吧
之前有一副戴五年
即便眼鏡戴到後面 鏡片有不少刮痕

但再去配眼鏡的時候
度數是沒有增加的
光這點就覺得貴得很有理由

然後就變成原來的度數重配了一副兩副


如果晚上習慣關燈看螢幕滑手機的話
確實還蠻需要的
被說繳智商稅是過頭了點


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.157.97.188 (臺灣)
PTT 網址

t4lin 04/02 18:06關燈看手機還是不是要吧,變有其他奇怪的病

dayend 04/02 18:06你的手機 沒有自濾藍光 護眼模式嗎

diablohinet 04/02 18:12鍍膜稅+智商稅 有沒有好聽一點

milkBK 04/02 18:18會掉鍍膜 我所有眼鏡 就只有藍光那隻掉