[問卦] 「可教化」，哪來的法源依據？

Dia149 05/08 10:55黨源

NirOE 05/08 10:55相信人性本善

preisner 05/08 10:55我們法官都好像判重刑會下地獄一樣

machiusheng 05/08 10:56法師：老天有眼

GooglePlus 05/08 10:56問就是你法盲

phantaci 05/08 10:57依據選票

Lenyog 05/08 10:58別再提 再提 國家又會搞出個教化師公務員

rs6000 05/08 10:58法官不想重判造自己的業障

alex00089 05/08 10:58就法官

jili1000 05/08 11:00以前有判例和決議

dou0228 05/08 11:01我考試都拿100分，你可以嗎?

GOD5566 05/08 11:01法官研發出來的東西怎麼會是法盲空想就

GOD5566 05/08 11:01能懂

ab4daa 05/08 11:04法律仔自由心證無敵

siliconsand 05/08 11:05罪犯輕判後再犯的業障，希望下地獄

siliconsand 05/08 11:05後會好好和這些法官算算

nekoares 05/08 11:06你最後變成考教化了

hylio7754 05/08 11:08不科學根本玄學

Chengzer 05/08 11:08殺法律人，法律人恐慌，不可教化。

Chengzer 05/08 11:08 一般人被殺，法律人不恐慌，可教化

DAHOO 05/08 11:10自由心證你敢嘴？

lalunawang 05/08 11:10人性本善根本放屁~

yanhsin 05/08 11:11法官會自己找理由來辯護

shift5810 05/08 11:14法律人不是為了保護正常人才有的，這

shift5810 05/08 11:14樣想你就不會覺得奇怪了

achun1212 05/08 11:15自由心證 法官就是自以為正義 邏輯堪慮

OoHBKoO 05/08 11:21我說了算

rs6000 05/08 11:23犯人再犯業障是他自己造的

rs6000 05/08 11:24法官判刑判死業障是自己的

Lumia5566 05/08 11:25廢死法官創造的

buyala 05/08 11:25相信人性本善，然後廢死不管民意

machiusheng 05/08 11:39殺人犯 宰人是善良的 被殺的人 是邪

machiusheng 05/08 11:39惡的？

chang0206 05/08 11:54為什麼需要法源依據？老子說了算啊

Dirgo 05/08 11:56法官裁量權

Tomatowei 05/08 12:08党說的就是法 不容質疑

tomalex 05/08 12:39(′・ω・‵) 法官的嘴就是依據

tomalex 05/08 12:42我想起縱囚論

RSFSR 05/08 12:52早說了公平正義就是天大的謊言

wdpone5541 05/08 13:26有法源依據啊，罰你重新看一次

dark0224 05/08 14:01可以澆花 澆花失敗就不是法匠問題囉

hygen 05/08 14:49台灣都是重判2年之類的