Re: [新聞] 高中妹遭「拖進暗巷」性侵！高雄洗車工認

snocia 02/05 11:55現在沒證據就是無罪，其他不用談

linchw 02/05 11:56女方證詞你沒看吧

mopepe5566 02/05 11:56你還真以為都會錄到

YCTING 02/05 11:56新聞辦案 服了

Tencc 02/05 11:56被害者指認不行嗎?

snocia 02/05 11:56要犯案的證據，狀況證據不算，自白更不算

snocia 02/05 11:57，只有自白會被法官用膝蓋判無罪

mopepe5566 02/05 11:57先在辦公室跟你談，洗腦你

kkjjrtlym 02/05 11:57職業怎不同 轉換跑道了喔

beeboombee 02/05 11:5716X變180 所以犯案時用膝蓋走路？

snocia 02/05 11:57被害者指認還要特徵符合，像這身高不對，

snocia 02/05 11:57這不行

mopepe5566 02/05 11:57洗好腦再帶到偵訊室錄影做筆錄

Killercat 02/05 11:58這種測個DNA一翻兩瞪眼的東西，除非

linchw 02/05 11:58犯案用工具蠻可笑的 衣物手套叫證據？

peterwu4 02/05 11:58以台灣辦案的方式，要用CSI的標準大部分

Killercat 02/05 11:58一滴口水一點皮屑都沒留下

arnold3 02/05 11:58打一打要你說啥就說啥

peterwu4 02/05 11:58罪犯都無罪了

snocia 02/05 11:58甚至身高也不是有力特徵，要更有說服力的

Killercat 02/05 11:58性侵要性侵到沒留下任何生物跡證有點難

Tencc 02/05 11:59身高錯這麼多那根本是抓錯人吧

Tencc 02/05 12:00他只用手指所以DNA留下的少?

peter080808 02/05 12:00沒DNA 沒影像 和受害者描述嚴重不符

observer0117 02/05 12:00誰家沒有工業用手套？

peter080808 02/05 12:00 哪個法官敢判有罪？

q123212 02/05 12:00中指斷裂保存在腹部？吃掉了？

a0913 02/05 12:00你內文有看? 身高/機車擋泥板都說不符

peter080808 02/05 12:01看了判決文 檢方唯一證據只有自白和

peter080808 02/05 12:01車類型符合描述

snocia 02/05 12:02那檢方是覺得自己起訴被定罪率太高484

egg781 02/05 12:02你證詞兩項都對不上你怎麼解釋?

okd0512 02/05 12:03證據黑衣黑褲白手套都很普通

egg781 02/05 12:03160跟180視覺上差很多齁

markhbad54 02/05 12:03我也有黑衣黑褲白手套機車呀

markhbad54 02/05 12:03,這樣叫物證

Regulartime 02/05 12:03有犯罪事實就該判啊

YCTING 02/05 12:04他那是中指斷了先「種」在腹部啦

JennyID 02/05 12:04犯案工具是指黑衣黑褲工業手套嗎，通通是

pttisshit 02/05 12:04皮瓣手術逢在肚子上養細胞啊

JennyID 02/05 12:04沒特點的東西欸

ludoren 02/05 12:04看判決書法院有勘驗錄影光碟

rq654 02/05 12:04特徵實在差太多了

snocia 02/05 12:04沒證據如何認定有事實？時光機？

after1 02/05 12:05警察這樣搞，我看那些所謂犯罪證據也沒多

after1 02/05 12:05可信啦

BQird 02/05 12:05暖。斷指需要放入陰道內保暖錯了嗎？

willywasd 02/05 12:05你怎麼確定證據不是做出來的

samm3320 02/05 12:06阿就沒證據你要怎麼判

hn013579 02/05 12:07笑死 看新聞辦案 老哥 你贏了

willywasd 02/05 12:08結果這案看起來只剩自白 GG

snocia 02/05 12:08日本20年前都有狀況證據像海一樣多的性侵

snocia 02/05 12:08殺人案也是判無罪，因為完全沒有直接證據

snocia 02/05 12:08，後來他因別的重刑案進監獄承認自己做的

egg781 02/05 12:08特徵對不起來你不懷疑一下證據用做的嗎?

snocia 02/05 12:08現在要定罪就是這樣

sincere77 02/05 12:10違法濫權鴿子才是司法最大的漏洞

uoyevoltnaw 02/05 12:10工作用白手套超常見的，還證據咧w

samm3320 02/05 12:12這件事問題是檢警在混啊，他們難道不知

samm3320 02/05 12:12道什麼算證據什麼不算嗎

w3160828 02/05 12:13工作用白色手套我公司有一堆 是不是全

w3160828 02/05 12:13公司都是性侵犯

samm3320 02/05 12:13又不是中國為了上級面子隨便抓個人認罪

qDaniel 02/05 12:15這不是DNA或生物跡證測一下就明白的嗎

okd0512 02/05 12:15手套是證據.捂臉指侵又不拿去驗DNA

Lowpapa 02/05 12:16民進黨

GiftjokerPTT 02/05 12:18好啦 自己也一知半解的 出來秀什麼

GiftjokerPTT 02/05 12:18下限阿

deangod99 02/05 12:19身高不符我倒覺得還好 人在突發事件的

deangod99 02/05 12:20應變能力 沒訓練過真的差很多

deangod99 02/05 12:21不過檢警要有更直接的證據

chunfo 02/05 12:21自己去幹再叫警察隨便抓個人給我判無罪

kuerude 02/05 12:23話說回來，這新聞本身算假新聞嗎

amgn997 02/05 12:25紅明顯，當時“新聞”跟判決主文不能比吧

wmtsung 02/05 12:25這個感覺檢警比較有問題啊

amgn997 02/05 12:25，而且新聞還在用“據悉”耶

ayubabbit 02/05 12:27暖市

wmtsung 02/05 12:28身高我覺得要看女的多高，通常這是她拿

wmtsung 02/05 12:28來判斷的依據，如果女的自己差不多高應

wmtsung 02/05 12:28該不會把180的當成165

doluir 02/05 12:30警訊影片會消失啦

lovedls 02/05 12:30笑死，犯案用的工具？驗出女方DNA了沒？

hanabidsca 02/05 12:31你居然用新聞內容來推論有無犯罪....

Kazmier 02/05 12:31那怎麼有犯案手套和變裝衣物

hanabidsca 02/05 12:32你怎麼知道“當時”新聞的真偽啊？

bluehttp 02/05 12:33你講的這些都是警察塞給你知道的故事

doublelong 02/05 12:42不是說要保護加害人 鴿子一堆阿斯八

doublelong 02/05 12:43辣 個人持保留態度再觀察

Acce0912 02/05 12:47拿新聞稿來質疑判決書是什麼概念？

frog0824 02/05 13:07荒謬。證據不足就是無罪，懂不懂法律？

Vincent233 02/05 13:10笑死 拿新聞來當判決的依據嗎？還

Vincent233 02/05 13:11好你不是法官

glasseater 02/05 13:14我是法官？我是法官就死刑啊

graysinger 02/05 13:29看新聞辦案？

hsupaijay 02/05 13:30去看裁判書啦，還看新聞

blackbottle 02/05 13:33到底在講什麼 貼新聞是能佐證什麼

lusifa2007 02/05 13:45身高差太多 機車也不符 抓錯人吧

mozaiwen 02/05 13:58斷指很好認！而且用手指性侵，還會搞錯

jiyucola 02/05 14:01黑衣黑褲工業白手套~誰家沒有?都有罪?

zxc12131266 02/05 14:10笑死 這新聞稿就鴿子給的 你也信喔

ssccg 02/05 16:03現在來說沒DNA或指紋其他的都不太有力

ssccg 02/05 16:04白手套上是有採到女學生DNA或指紋嗎? 長得

ssccg 02/05 16:04一樣的東西應該不能算證據了

drmactt 02/05 19:49還好不是你當法官